Tele Columbus AG (Seite 154)

[Freibauer]

Da der Kurs nicht runterkommt--über 2€ paar zugekauft...habe aus 2018 noch ein Hühnchen mit dem Ding zu rupfen..

[pittahut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.179.105 von Glasfaserbaron am 05.08.19 19:09:56

Glasfasernetz

Versatel ist spezialisiert auf NAN (National Area Network), sprich city2city Verbindungen, speziell um im B2B Segment DARK FIBER und Housing anbieten zu können.

TC hingegen betreibt eher MANs (Metropoliten Area Network), wodurch man innerhalb einer Region ein Recht dichtes Netz hat.

Dadurch würde sich das gut ergänzen...die bundesweiten Strecken kann man mit Versatel abdecken und in der regionalen Fläche nutzt man die TC Netze.

In meinen Augen durchaus sinnvoll in Anbetracht der Ergänzung. Fragt sich nur, ob Ralf das auch so sieht, aber ich sage mal die blanken Zahlen sprechen für sich.

Nur eine Frage der Zeit, bis er zuschlägt.

[Freibauer]

Viele gerade im osten wollen nichtv auf schnelles Internet umsteigen...da ist das Problem...

Die Lösung ist -das bald nur noch sehr wenig Zinsen für die sehr hohe Verschuldung gezahlt werden müssen...

Überhaupt nicht einzusehen, warum Telekom 0,xxx Bezahlt und tc1 4,xx %

In dem Augenblick in dem die Grossaktioäre paar Garantien übernehmen, fällt die Zinsbeslastung auch extrem...deswegen fällt die Aktie aktuell auch nicht mehr...

[Glasfaserbaron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.172.376 von pittahut am 05.08.19 07:35:57

Zitat von pittahut: Der Ralf braucht Glasfasernetze für seinen 5G Plan. Versatel hat er schon, die sind aber nicht deutschlandweit ausgebaut. Die TC-Netze liegen in Berlin, Brandenburg, Mecklenburg Vorpommern, Hamburg, NRW, Hessen, Bayern, Sachsen, Sachsen Anhalt, Schleswig Holstein, Niedersachsen...und die sind quasi schon greifbar für ihn.

Das sehe ich anders, das Versatel Netz ist deutschlandweit sehr gut ausgebaut. TC wird nicht benötigt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Glasfasernetz
Größter Eigentümer von verlegten Glasfaserkabeln (Glasfaserstraßen-Kilometer, diese können jedoch durchaus eine Anzahl von einzelnen Glasfaseradern enthalten) in Deutschland ist mit über 455.000 km die Deutsche Telekom (Stand August 2017).[26] Im Vergleich zur Telekom abgeschlagen, jedoch ein mit rund 58.000 km ebenfalls sehr großer Eigentümer von Glasfasernetzen ist Vodafone.[27] Das größte alternative Glasfasernetz in Deutschland unterhält 1&1 Versatel mit einer Länge von 41.000 km.[28][29]

[pittahut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.170.560 von sulp002 am 04.08.19 14:36:29

UI Übernahme

Die Aufstockung von 28,52% auf 29,7% kann nicht lange her sein, das Thema wäre ja schon irgendwo mal aufgenommen, zumal auf sämtlichen Seiten noch die 28,52% angegeben sind.

Riecht alles scharf nach Übernahme! Wenn einsteigen, dann auf diesem Niveau! Ich glaube, dass wir bald keine Kurse unter 2€ mehr sehen werden.

Der Ralf braucht Glasfasernetze für seinen 5G Plan. Versatel hat er schon, die sind aber nicht deutschlandweit ausgebaut. Die TC-Netze liegen in Berlin, Brandenburg, Mecklenburg Vorpommern, Hamburg, NRW, Hessen, Bayern, Sachsen, Sachsen Anhalt, Schleswig Holstein, Niedersachsen...und die sind quasi schon greifbar für ihn.

Wenn am 29.8. herauskommt, dass er weitestgehend den Aufsichtsrat kontrollieren kann, geht die Klappe zu.

[sulp002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.170.422 von pittahut am 04.08.19 13:55:51

Ja, solange nicht die 3 / 5 /10 / 15 / 30 nicht durchbrochen werden, spielt es überhaupt keine Rolle ob die
28,52% oder 29,99% haben.

Die tcag17 bleibt intressant gegen den allgemein Trend- nicht ohne Grund ist hier der Effektenspiegel engagiert mit Kursziel 2,40.

Rechnet bitte mal den Durchschnittskurs der letzten 6 Monate aus !

[pittahut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.170.380 von pittahut am 04.08.19 13:39:31

29,7% vs 28,52%

Das ist ja wirklich skurril...

Hier (05.07.2019) ist diese Rede von 28,52% Beteiligung: https://www.wiwo.de/kabelnetzbetreiber-united-internet-und-t…

Und hier (31.05.2019) von 29,7%: https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/united-internet-mit-…

Hat man um 1,2% aufgestockt und keine Stimmrechtsmitteilung veröffentlicht?

Lt. DGAP sind es auch 29,7%: https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/united-internet-mit-…



Hat da jemand eine Erklärung für??

Darf eine Aufstockung bei einer so großen Beteiligung überhaupt ohne Stimmrechtsmitteilung erfolgen???

[pittahut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.145.498 von BLSH am 31.07.19 17:35:55

UI um 1% aufgestockt?

Tatsächlich...habe eben mal recherchiert.

UI muss tatsächlich irgendwann aufgestockt haben...

Quelle: https://www.finanzen.net/unternehmensprofil/tele_columbus


Die sind noch nicht ganz aktuell...

und der aktuellste hier, Quelle: https://www.telecolumbus.com/investor-relations/aktionaersst…

[rollo_tomasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.145.498 von BLSH am 31.07.19 17:35:55

danke für deine umfangreiche einschätzung. ende august ist ja die hv, bin mal gespannt, was sich da tut. von tc gab es ja auch mal die meldung, dass man sich für strategische partnerschaften offen zeigt. allerdings hat man bis jetzt keine infos, wie da der stand ist.

[BLSH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.125.812 von rollo_tomasi am 29.07.19 13:37:13

Bin auch noch und mit einer inzwischen recht großen Position an Bord.
Sehe es nach wie vor so, dass mehr oder weniger die einzige Schwierigkeit von TC ist, bei der Höhe der Schulden in den nächsten vielleicht 1,5 Jahren recht viel Geld in die Netze stecken zu müssen, diese Netze jedoch erst langsam genutzt / ausgelastet zu bekommen, weil die allgemeine Nachfrage nach 200 oder 400 mbit/s schnellen Internetzugängen einfach erst langsam steigt. Dass das passieren wird, steht für mich jedoch fest, bin selbst gerade erst auf einen Kabelanschluss mit 400 mbit/s umgestiegen, weil die 50 mbit/s des DSL-Anschlusses mir zu langsam waren und es pro Euro bei Kabel deutlich mehr Geschwindigkeit gibt als bei DSL.

Zuversichtlich für TC macht mich auch, dass United Internet den Anteil um mehr als einen Prozent erhöht hat (eine offizielle Mitteilung von TC dazu habe ich jedoch bis heute nicht finden können).
Nach wie vor ergibt es für mich überhaupt keinen Sinn, dass UI TC als reine Finanzbeteiligung sehen könnte. Die Strategie von UI ist aus meiner Sicht nach wie vor, zu einem passenden Zeitpunkt ein Übernahmeangebot zu unterbreiten und TC in UI zu integrieren. Gerade als 5G-Anbieter kann man ja dann wunderbar das Netz nutzen, um die letzte Meile zum Kunden mit 5G zu überbrücken, wenn es keinen Kabelanschluss gibt. Daher würde, so wie ich das sehe, UI TC auch nie Pleite gehen lassen, da ja in einem Konkursverfahren bzw. danach die Kontrolle der Netze völlig unklar wäre. Denn da könnte ja jeder dann mitbieten.
Aktuell besteht aus meiner Sicht für UI jedoch die Schwierigkeit, dass der aktuelle Aufsichtsrat theoretisch der Beteiligung eines anderen Investors an den Netzen zustimmen könnte. Selbst wenn UI heute 100% besitzen würde, könnte es nach meinem Verständnis momentan sein, dass das Netz zumindest zu einem Teil „unterm Hintern wegverkauft würden“. Daher würde ich wenn dann ein Übernahmeangebot erst nach der Neubesetzung des Aufsichtsrats erwarten.

Was die momentane Kursentwicklung angeht, so wundert mich, dass in den letzten Tagen das Muster sehr ähnlich war. Bis in den Nachmittag hinein steigt der Kurs teilweise recht deutlich und am Nachmittag setzen anscheinend massive Verkäufe ein, die den Kurs wieder drücken.