Tele Columbus AG (Seite 24)
eröffnet am 14.01.15 13:40:21 von
neuester Beitrag 20.03.24 19:36:01 von
neuester Beitrag 20.03.24 19:36:01 von
Beiträge: 3.034
ID: 1.205.864
ID: 1.205.864
Aufrufe heute: 10
Gesamt: 250.003
Gesamt: 250.003
Aktive User: 0
ISIN: DE000TCAG172 · WKN: TCAG17 · Symbol: TC1
0,6600
EUR
+1,54 %
+0,0100 EUR
Letzter Kurs 15:21:09 Hamburg
Neuigkeiten
13.08.23 · dpa-AFX |
13.08.23 · dpa-AFX |
11.08.23 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Telekommunikation
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,6000 | +200,00 | |
6,0350 | +36,54 | |
0,8450 | +18,18 | |
1,6400 | +13,10 | |
30,41 | +12,63 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
18,080 | -7,28 | |
3,4300 | -8,04 | |
8,5600 | -8,06 | |
9,1000 | -9,00 | |
67.750,00 | -18,37 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Ist derzeit Nebensache, aber im GB 2022 von UI steht auf Seite 69:
Kublai hält nach der Kapitalerhöhung aktuell 95,39 % der Tele Columbus Aktien.
Kublai hält nach der Kapitalerhöhung aktuell 95,39 % der Tele Columbus Aktien.
HV am 13.7.23. hoffen dass wir dann mehr wissen
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.045.565 von M83 am 22.06.23 16:34:13
Das stand so im GB, ja. Ich habe aber mal nachgerechnet und bin der Meinung, dass sie schon in Q3 dünne Luft atmen werden...
Zitat von M83: Nicht in Q3, Q4 wurde die Liquiditätslücke angegeben.
Das stand so im GB, ja. Ich habe aber mal nachgerechnet und bin der Meinung, dass sie schon in Q3 dünne Luft atmen werden...
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.044.809 von sergiodq am 22.06.23 14:22:25Nicht in Q3, Q4 wurde die Liquiditätslücke angegeben.
Die Handhabe für eine massive KE hat der Vorstand noch nicht. Auf der HV sollen 148 Mio Stück zur Ausgabe genehmigt werden. Wie lange vor der HV kann man noch Punkte ändern lassen? Die ist in 3 Wochen. Danach müssen sie eine aoHV einbestellen.
Im Thread wurde früher mal spekuliert dass UI 1&1 Versatel als Sacheinlage einbringt. Und die Aufteilung von MS und UI so ist dass MS Cash einbringt und UI ihre damaligen 30%, Versatel und ein wenig Cash beisteuert. Würde zu deiner Theorie passen, dass MS zickt.
Möglich dass die Unregelmäßigkeiten beim Umsatz (weswegen der alte Vorstand nicht entlastet wird) auch mitspielen und das weitere Vorgehen verzögern.
Die Handhabe für eine massive KE hat der Vorstand noch nicht. Auf der HV sollen 148 Mio Stück zur Ausgabe genehmigt werden. Wie lange vor der HV kann man noch Punkte ändern lassen? Die ist in 3 Wochen. Danach müssen sie eine aoHV einbestellen.
Im Thread wurde früher mal spekuliert dass UI 1&1 Versatel als Sacheinlage einbringt. Und die Aufteilung von MS und UI so ist dass MS Cash einbringt und UI ihre damaligen 30%, Versatel und ein wenig Cash beisteuert. Würde zu deiner Theorie passen, dass MS zickt.
Möglich dass die Unregelmäßigkeiten beim Umsatz (weswegen der alte Vorstand nicht entlastet wird) auch mitspielen und das weitere Vorgehen verzögern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.043.765 von Aktienduffy am 22.06.23 12:05:58Alles so nachvollziehbar. Wenn es denn so stimmig ist. Ich sehe momentan nicht, dass ein Kapitalschnitt zu Verlust des Vortrages führt...?! Im Endeffekt ist es aber auch egal: Selbst eine massive KE zu 1,00 EUR wird die Aktionäre, die sich vor dem Kursabfall positioniert haben mit Spekulation auf SO stark verwässern, so dass diese gezwungen wären, ihre Spekulation hier mit noch mehr frischem Geld nachzufüttern. Auch nicht ganz ungefährlich bei der aktuellen Konstellation.
Bislang war ich immer davon ausgegangen, dass UI keine Lust (oder Geld) mehr hat. Aber was wäre denn, wenn es genau anders wäre und MS keine Lust mehr hat? Dann hätte Kublai ein Problem. Denn bei UI vermute ich jetzt nicht unbedingt die Kapitalkraft, um TC weiter zu forcieren. Die haben zu viele andere Baustellen. Und vielleicht ist es auch genau das, was den Kursabfall erklären würde...
Unabhängig von dem allen: Mich wundert, dass die ganzen Finanzierungsfragen bis heute anscheinend immer noch nicht geklärt sind. Denn viel Zeit bleibt nicht mehr. Wenn ich richtig rechne, gehen nämlich Anfang drittes Quartal die Lichter bei TC aufgrund Liquidität aus. Die Spannung steigt.
Bislang war ich immer davon ausgegangen, dass UI keine Lust (oder Geld) mehr hat. Aber was wäre denn, wenn es genau anders wäre und MS keine Lust mehr hat? Dann hätte Kublai ein Problem. Denn bei UI vermute ich jetzt nicht unbedingt die Kapitalkraft, um TC weiter zu forcieren. Die haben zu viele andere Baustellen. Und vielleicht ist es auch genau das, was den Kursabfall erklären würde...
Unabhängig von dem allen: Mich wundert, dass die ganzen Finanzierungsfragen bis heute anscheinend immer noch nicht geklärt sind. Denn viel Zeit bleibt nicht mehr. Wenn ich richtig rechne, gehen nämlich Anfang drittes Quartal die Lichter bei TC aufgrund Liquidität aus. Die Spannung steigt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.039.631 von sergiodq am 21.06.23 18:39:48naja, ich tue mir halt extrem schwer mit der ganzen konstellation. Massive KE ja, da sind wir uns ja einig, aber die geht halt momentan nicht unter 1 EUR, ausser vorher kommt ein Kapitalschnitt, nur der schmerzt vermutlich Kublai mit der 95% Beteiligung mehr, da die Kapitalrücklage gegen den Bilanzverlust gebucht wird und somit die Verlustvorträge verlustig gehen.
Die 65 cents der Aktie kann ich mir nur mehr so erklären, dass Kublai auseinanderfällt, weil entweder UI oder MS nicht mehr wollen und dann stellt sich die Kapitalschnittsache logischer dar, weil dann der "neue" Eigentümer das ganze für lau bekommt und eine der beiden Parteien nebst dem 5% float den Ausbucher frisst.
Die 65 cents der Aktie kann ich mir nur mehr so erklären, dass Kublai auseinanderfällt, weil entweder UI oder MS nicht mehr wollen und dann stellt sich die Kapitalschnittsache logischer dar, weil dann der "neue" Eigentümer das ganze für lau bekommt und eine der beiden Parteien nebst dem 5% float den Ausbucher frisst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.039.151 von Torsten50 am 21.06.23 17:38:05Information: Anleihe-Garant und -versicherer
Information: Garant
Garantietyp
Garanten Subsidiaries
Garantie-Level Pari Passu mit First Priority Lien
Garant-Restriktionen none
Name des Garanten Tele Columbus Multimedia Gm 100.0%
Tele Columbus Berlin-Branden 100.0%
Tele Columbus Kabel Service G 100.0%
Tele Columbus Ost GmbH 100.0%
HLkomm Telekommunikations 100.0%
Primacom Holding GmbH 100.0%
pepcom GmbH
Kabelfernsehen Muenchen Ser 100.0%
Tele Columbus Netze Berlin Gm
pepcom Projekt GmbH 100.0%
Tele Columbus Sachsen-An. 100.0%
PrimaCom Berlin GmbH 100.0%
Tele Columbus Sachsen-Thue 100.0%
Information: Garant
Garantietyp
Garanten Subsidiaries
Garantie-Level Pari Passu mit First Priority Lien
Garant-Restriktionen none
Name des Garanten Tele Columbus Multimedia Gm 100.0%
Tele Columbus Berlin-Branden 100.0%
Tele Columbus Kabel Service G 100.0%
Tele Columbus Ost GmbH 100.0%
HLkomm Telekommunikations 100.0%
Primacom Holding GmbH 100.0%
pepcom GmbH
Kabelfernsehen Muenchen Ser 100.0%
Tele Columbus Netze Berlin Gm
pepcom Projekt GmbH 100.0%
Tele Columbus Sachsen-An. 100.0%
PrimaCom Berlin GmbH 100.0%
Tele Columbus Sachsen-Thue 100.0%
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.039.112 von Torsten50 am 21.06.23 17:34:40Kann aber auch anders kommen. Wenn man noch 2 Mrd investieren muss, dafür Zinsen zahlt oder Zinseinnahmen entgehen und TV Kunden schneller weglaufen als geplant....schreibt man die Investition vielleicht auch ab. Wäre ich bei 2,50 rein, würde ich halten. Bin ich aber nicht, daher warte ich ab.
Es wird auf eine massive KE i.V.m. und/oder Wandelanleihe hinauslaufen. Jeder, der da nicht mitmacht und gegen die Verwässerung anarbeitet und seine Aktien vor dem letzten Kursturz von 3 auf 0,60 gekauft hat, wird dann bei einem SO deutliche Verluste machen. Eine Spekulation auf aktueller Basis ist es Wert. Da mich der Laden aber so nervt, werde ich mit hoher Wahrscheinlichkeit dann nicht dabei sein. Aktuell bin ich nicht (mehr) an Bord.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.038.848 von straßenköter am 21.06.23 17:02:51Die Anleihe ist mit Assets von TC gesichert. Hat jemand hierzu konkrete Auflistungen dieser Assets? Im Falle einer Insolvenz sind diese u.U. aber auch deutlich weniger wert.
Unterm Strich wird Kublai die Gläubiger mit ihrem Plan überzeugen müssen, dass sie mit einer Refinanzierung/ Restrukturierung besser fahren als mit einer Verwertung des Assets.
Unterm Strich wird Kublai die Gläubiger mit ihrem Plan überzeugen müssen, dass sie mit einer Refinanzierung/ Restrukturierung besser fahren als mit einer Verwertung des Assets.
03.01.24 · dpa-AFX · Deutsche Telekom |
28.11.23 · dpa-AFX · Deutsche Telekom |
12.11.23 · dpa-AFX · 1&1 |
13.08.23 · dpa-AFX · Borussia Dortmund |
13.08.23 · dpa-AFX · Tele Columbus |
11.08.23 · dpa-AFX · Tele Columbus |