Nach Godemode und Stefan Risse startet nun MR. DAX! Der Dirk Müller Fonds! (Seite 11)

[Jessie_J]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.875.818 von Leichtmatrose am 05.05.17 17:40:02

Zitat von Leichtmatrose: Hat man die „Insti-Tranche“ nach knapp 1½ Jahren etwa geschlossen? Seit dem 20. April 2017 werden von der Fondgesellschaft keine Kurse mehr gestellt:

Well spotted, denn die Kurse von "Dirk Müller Premium Aktien R" werden bis zum heutigen 05.05.2017 geführt. Möglicherweise ist das Geschäft mit den Institutionellen tatsächlich aufgegeben worden. Ich habe schon mal an anderer Stelle geschrieben, dass sich niemals einer aus der Frinanzbranche zu diesem Schauspiel öffentlich äußern wird, weil Nestbeschmutzer bestraft werden.

Ich habe noch nicht viel in diesem Forum gelesen, aber meinen Respekt hast Du schon mal, wenn Du Dich an diesem Fonds abarbeitest. Menschen, die in Geldfragen naiv sind, werden hier abgezogen und um Teile ihrer Altersvorsorge gebracht. Sowas darf nicht ohne Reaktion der Öffentlichkeit bleiben. Man braucht nicht darauf warten, dass die Journalismus-Methode von Handelsblatt, Spiegel oder n-tv etwas zur Aufklärung beitragen wird.

[Leichtmatrose]

Dirk Müller schrieb am 13.12.2015, 16:31

Der Fonds hat wie die meisten Fonds 2 Tranchen A111ZF ist die Tranche für Privatanleger. Man nennt sie auch "Retail-Tranche". Neben den Privatinvestoren gibt es noch die Gruppe der institutionellen Anleger. Solche institutionellen Investoren können Dachfonds, Versicherungen, Family Offices u.a. sein. Unsere „Insti-Tranche“ hat die WKN: A12BTU und hat ein Mindestanlagevolumen pro institutionellem Investor von 1 Million Euro. Normalerweise kommt so eine „Insti-Tranche“ frühestens 3 Jahre nach Fondsauflage. Aber die Nachfrage institutioneller, professioneller Anleger in unseren Fonds zu investieren ist bereits jetzt so groß, dass wir uns entschieden haben, diese Tranche bereits jetzt im Dezember aufzulegen....

https://forum.dirk-mueller-fonds.de/forum/ihre-themen/934-un…

Hat man die „Insti-Tranche“ nach knapp 1½ Jahren etwa geschlossen? Seit dem 20. April 2017 werden von der Fondgesellschaft keine Kurse mehr gestellt:

https://www.warburg-fonds.com/index.php?id=97&no_cache=1

Zu „Dirk Müller Premium Aktien I“ scrollen und „Fondspreise“ auswählen.

Bis vor kurzem konnte man den Teilfonds noch bei Morningstar abrufen, hier der Link zum Cache:

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:cnH9zD3…


Trotz der „großen Nachfrage“ dümpelte der Dirk Müller Premium Aktien Fonds I zuletzt bei ungefähr 200 T € herum:

Anteilswert Anteilklasse I EUR 93,33
Umlaufende Anteile Anteilklasse I STK 2.200
Fondsvermögen am Ende des Geschäftsjahres EUR 205.324,93

https://www.warburg-fonds.com/fileadmin/download/5241_JB.pdf


Was mich immer verwundert bzw. gestört hat, ist, dass man dem Dachfonds „TOP-Investors Global“ erlaubt hat, in den Publikumsfonds A111ZF zu investieren. Der „TOP-Investors Global“ hält mit 74.300 Stück mittlerweile ca. 9,57 % des Müller Premium Aktien Fonds R. Wenn es den TOP-Investoren in den Sinn kommt den Müller Fonds gegen einen anderen auszutauschen, besteht die Gefahr, dass es zu einer zeitweiligen Schließung des Müller Fonds kommen kann.


Hervorhebung im Zitat von mir

[Jessie_J]

Ich versteh auch nicht, wie Dirk Müller mit so einem Statement bei seinen Anlegern durchkommt:

"Wir hatten kurzfristig eine Vollabsicherung über die Futures vor der Frankreichwahl um einer Überraschung vorzubeugen. Diese Vollabsicherung ist über Optionen schlicht nicht bezahlbar, über Futures kostet sie nicht viel mehr als die entsprechende Performance an diesen Tagen. Nach der Wahl hatten wir die Futures wieder aufgelöst, werden aber die Absicherung immer wieder eng und täglich neu entscheiden. Bitte nicht aus der IST-Situation zu einem Punkt in der Vergangenheit schließen, dass es bis heute so geblieben ist. Wir sind mit den Absicherungen (inzwischen) wesentlich flexiber unterwegs um den- zu recht kritisierten - zu steifen Ansatz zu verbessern."
https://forum.dirk-mueller-fonds.de/forum/ihre-themen/2418-f…

Der Fonds verballert mit einer Futures "Vollabsicherung" mehrere Prozent Performance nach der ersten Runde der Frankreich Wahl und ist auch noch stolz drauf. Diese Absicherungen genannten Zocks vor politischen Großereignissen haben auch schon bei Brexit und US Wahl einen Totalverlust der Absicherungsprämie erzeugt. Es braucht sich also niemand über den Fondskurs zu wundern.

Trotzdem erntet Herr Müller solche Reaktionen:

"Das mit der flexiblen Absicherung hört sich gut an, vielen Dank für Ihre Rückmeldung."
https://forum.dirk-mueller-fonds.de/forum/ihre-themen/2418-f…

Wenn ich sowas lese, komme ich mir als ein fkng Genius vor, obwohl meine eigene Börsen-Performance alles andere als perfekt ist.

[Jessie_J]

Ich weiß nicht, ob ich mit Leuten Mitleid haben soll, die 10 Jahre lang nicht auf ihren Depotauszug gucken wollen:

"Ich habe gestern ordentlich nach gekauft und mein Einstiegkurs super reduziert!!! Diese Diskusionenen über die Performence in den letzten beiden Jahren ist traurig. Lasst doch mal etwas Zeit vorüber gehen und nicht direkt die Flinte ins Korn werfen. Man sollte Aktien und Fonds kaufen und nach 10Jahren erst wieder drauf schauen wie es lief. Das Fonds-Team muss ja auch mal Zeit haben um aus Fehlern zu lernen. Schaut euch den Kursverlauf von Bearkshire Heathaway an, da waren die ersten Jahre auch nicht rosig...einfach mal still halten"
https://forum.dirk-mueller-fonds.de/forum/ihre-themen/2418-f…

Dass Berkshire Hathaway in den ersten Jahren nicht rosig lief, ist auch grob falsch, denn Berkshire lief in den 60er Jahren überragend, in den 70er Jahren super, in den 80er Jahren mega überragend, in den 90er Jahren super, in den 2000er Jahren gut und in den 2010ern bisher super:





Die Glaubensgemeinde geht davon aus, dass Dirk Müller Warren Buffet ablöst und kauft deswegen anstatt Berkshire Hathaway (A0YJQ2 / US0846707026) mit historisch 20% p.a. Return über 50 Jahre lieber die Dirk Müller Premium Aktien (A111ZF / DE000A111ZF1). Krass. aber ich freue mich über jeden, der mit seinen Entscheidungen zufrieden ist.

[Jessie_J]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.815.446 von Leichtmatrose am 27.04.17 01:47:25

https://forum.dirk-mueller-fonds.de/forum/ihre-themen/2164-f…
Absolut korrekt, wobei wir zur Stunde mit Futures und nicht mit Optionen abgesichert sind, was wesentlich günstiger ist und Sinn macht, wenn man eine Vollabsicherung für einen gewissen Zeitraum vornehmen möchte.

Das ist ein typisches Beispiel Dirk Müllerischer Prosa. "Wesentlich" ist subjektiv. Wie hoch soll der Kostenunterschied sein: 10%, 100%, 1000%?

Eine Absicherung über Optionen darf teurer sein, weil es keine Nachschusspflicht gibt. Man kann bei Optionen nicht mehr als die Absicherungsprämie verlieren, die man in der Form des Kaufpreises für die Option zahlt. Bei Futures gibt es für den Verlust keine Obergrenze. Hier ein Spiegel Bericht über den tragischen Fall eines Kollegen, der mit einem Futures Kontrakt auf den Schweizer Franken aus 2.800 EUR minus 280.000 EUR gezaubert hat: http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/franken-kurs-in…

Bei Futures zahlt man am Anfang weniger, weswegen Herr Müller im letzten Webinar fabuliert, die Futures kosteten ihn nichts, was die Kostenstruktur angeht. Der Vorteil ist, dass er wegen der Futures Absicherung keine Aktien verkaufen muss zwecks Cash Generierung gegenüber einer Optionsabsicherung, wenn die gesamt Absicherungsprämie upfront bezahlt werden muss. Dafür muss er später Aktien verkaufen, wenn die Kurse gegen ihn laufen.

[Jessie_J]

Die 19,98% Abstand des Fondskurses auf das Aktienportfolio per 07.04.2017 seit Fondsauflage stimmen übrigens nicht.. Der Abstand ist noch größer.

1. Das Aktienportfolio hat seit Fondsauflage per 07.04.2017 um 8,77% zugelegt (ohne Berücksichtigung der Dividenden) - siehe Screenshot mit Darstellung Aktien- vs. Fondsperformance aus dem 13 Webinar.

2. Der Vergleichsindex MSCI World Value hat seit Fondsauflage per 07.04.2017 um 8,34% zugelegt (mit Berücksichtigung der Dividenden) - siehe Wochenbericht KW14/2017:

Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://www.bilder-upload.eu/upload/d78cac-1493988014.png

[/url]

Also in etwa Gleichstand zwischen Aktienportfolio des Fonds und dem Vergleichsindex, wobei der Fonds noch Dividenden kassiert hat, siehe von Leichtmatrose zitiertem Jahresbericht und der Fondskurs deswegen leicht höher stehen sollte.

3. Laut Fondsmanagement hat das Aktienportfolio den Vergleichsindex MSCI World Value seit Fondsauflage per 07.04.2017 in 59 Wochen outperformt und in 44 Wochen underperformt, siehe Screenshot aus dem 13. Webinar:

Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://www.bilder-upload.eu/upload/d78cac-1493988014.png

[/url]

Der Gleichstand zwischen Aktienportfolio des Fonds und dem Vergleichsindex kann nicht stimmen. Der Abstand des Fondskurses auf das Aktienportfolio per 07.04.2017 seit Fondsauflage ist signifikant als größer als die behaupteten 19,98%.

Fazit: Das Fondsmanagement täuscht seine Anleger. Geschädigte Anleger sollten die Chancen einer Schadenersatzklage prüfen.

[Jessie_J]

Dirk Müller Premium Aktien werden in die Geschichte eingehen als der schlechteste Investment Fonds aller Zeiten.

Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://www.bilder-upload.eu/upload/24d2ab-1493732485.png

[/url]

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.815.437 von Leichtmatrose am 27.04.17 01:33:54

Nachtrag zum Beitrag Screanshot ERTRAGS- UND AUFWANDSRECHNUNG 2015

Die alten Finanzberichte sind im Bundesanzeiger
https://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet
weiterhin einsehbar.
Als Suchbegriff die ISIN: DE000A111ZF1 eingeben und im zu durchsuchenden Bereich „Kapitalmarkt“ auswählen!

[Effektenkombinat]

Danke, bemerkenswerte Arbeit, die du dir da gemacht hast!

Absicherung mit Futures .... ich glaube, ich muss kotzen. Klar sind die billig .... aber wie du schon sagst, er sollte mal erklären, warum die so billig sind.

Im Großen und Ganzen zeigt sich, dass sein Modell einfach nicht funktioniert. Im Grunde ist das ja ein Hedgefonds, aber auch nur ein schlechter.

[Leichtmatrose]

Herr Müller und seine Absicherung II

Und der elastische Dirk hat es schon wieder getan. „Mr. Elastic“ Dirk Müller (elastic: engl. das Gummiband) kam endlich Anfang April damit heraus, dass man wieder hoch abgesichert sei.
https://forum.dirk-mueller-fonds.de/forum/ihre-themen/2164-f…

Wir versuchen nicht kurzfristige monatliche Marktbewegunge zu Timen, sondern die großen Zyklen, die sich in mehrjährigen Aufwärtsbewegungen (wie 1995-2000 +329%, 2003-208 +273%, 2009-heute +250%) und massiven Abwärtsbewegungen ( 2000-2003 -73%, 2008-2009 -56) darstellen. Nach nun mehr 8 JAhren Aufwärtsbewegung und +250% halten wir ob der politischen, wirtschaftlichen, zyklischen, zinszyklischen und risikogewichteten Situation eine jederzeit einsetzende massive Abwärtsbewegung für wahrscheinlicher als einen weiteren mehrjährigen Anstieg. Das hat zur Folge, dass wir zur Zeit mit einer sehr defensiven Positionierung (Klartext : Sehr hohe Absicherung) agieren. Ja, das kostet die letzten paar Prozent Performance der mehrjährigen Hausse.

Dass abgesichert wird war aber schon seit Monaten ersichtlich, wenn man den Chart von Aktiengewinn gegenüber dem Rücknahmepreis betrachtet. Warum wurde den Anlegern dieser Umstand lange verheimlicht, wo man sich doch sonst mit der gelebten Transparenz so dicke tut?



Dirk Müller Premium Aktien R vs Aktiengewinn 2017

Die Absicherung ist jetzt natürlich wesentlich günstiger, da man auf Futures umgestiegen ist!

https://forum.dirk-mueller-fonds.de/forum/ihre-themen/2164-f…
Absolut korrekt, wobei wir zur Stunde mit Futures und nicht mit Optionen abgesichert sind, was wesentlich günstiger ist und Sinn macht, wenn man eine Vollabsicherung für einen gewissen Zeitraum vornehmen möchte.

Es wäre schön, wenn der Fondsberater seinen nicht unbedingt mit Finanzwissen beschlagenen Anlegern mal erklären würde, was es sich mit den Futures so auf sich hat; Anschaffungskosten, Margin, Risiken, Nachschusszahlungen, Kreditzinsen wenn man nicht genug Bares in der Kasse hat und so.
http://boersenlexikon.faz.net/future.htm

Lange konnte der Weltbeste Superinvestor damit rechnen, dass seine Schäfchen ihm das Geld förmlich aufdrängen, damit ist allerdings seit Längerem Schluss, infolge dessen die Absicherungen immer schwieriger zu finanzieren sind. Dazu vielleicht demnächst mehr in diesem Theater