wallstreet:online
41,30EUR | 0,00 EUR | 0,00 %
DAX+0,25 % EUR/USD-0,06 % Gold+0,15 % Öl (Brent)+0,30 %

Erfahrungen KOKO PETKOV (Seite 242)



Begriffe und/oder Benutzer

 

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.392.765 von FriDiFi am 07.08.18 17:23:45Es ist sehr wahrscheinlich kein Fake. Es gibt leichte Reflexionen. Allerdings arbeitet er wohl mit entsprechenden Objektiven, die den Hintergrund gewollt etwas unscharf machen sollen. Auch hat er vermutlich spezielle Beleuchtung, die das Bild dann aber etwas künstlich aussehen lässt. Koko wird definitiv beträchtliche Einnahmen gehabt haben durch den Verkauf seiner "Ausbildungen". Dubai ist echt. Wohnung ist echt. Auto ist echt. Nur der Tradingerfolg... da habe ich meine Zweifel.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.392.765 von FriDiFi am 07.08.18 17:23:45So langsam glaube ich dass Du krank bist und überhaupt nichts bemerkst, beide Koko Threads haben keine Indexierung mehr, Koko liest hier mit, z.b. das er Dick ist und macht ein neues Video wo er euch verarscht mit voller Absicht.

Lasst doch diesen Thread einfach sterben, alles wurde dazu geschrieben und nichts wird dadurch besser.
Hier kann keiner einer von einer Sekte befreien, dass müssen Sie selber oder über Gesetze bewerkstelligt werden.

Zitat von FriDiFi: Koko Petkov hat wieder ein Video veröffentlicht.

Hier ging es noch, dass er fett und krank und aussieht: https://youtu.be/HIkqavaxsF4

(Endlich mal ein ehrliches Video.)

Und hier erzählt was vom "Trading in Stresssituationen":

https://youtu.be/C9wOBXhhJvw

Mir kommt es so vor, als hier die Bluescreen oder Greenscreen-Technik angewandt wurde.

Petkov setzt sehr schwarfkantig vom Hintergrund ab. Oder sieht es bei normalen Aufnahmen heute wirklich so aus?

Es lässt sich schnell eine Lobby finden, in der ein Bild hängt. Schwupps ist das Bild abgehängt und ein Zertifikat von Koko-Trading aufgehängt. Ein paar Schnappschüsse genügen und schon hat man was, was man als Hintergrund einblenden kann. Ich sehe auch kein Lichtspiel durch Kokos Gezappel. Wenn er wirklich dort stände, was suggeriert würde, würden seine Arme irgendwelche Halbschatten werfen. Aber der Hintergrund ist konstant.
2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.394.046 von BlakCat am 07.08.18 19:59:08
Zitat von BlakCat: So langsam glaube ich dass Du krank bist und überhaupt nichts bemerkst, beide Koko Threads haben keine Indexierung mehr, Koko liest hier mit, z.b. das er Dick ist und macht ein neues Video wo er euch verarscht mit voller Absicht.


Wer wallstreet-online.de kennt, kann aber weiterhin diesen Thread finden, wenn man ins Suchfenster einfach "Koko" eingibt.

Nur Google reicht nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.392.765 von FriDiFi am 07.08.18 17:23:45
Zitat von FriDiFi: Mir kommt es so vor, als hier die Bluescreen oder Greenscreen-Technik angewandt wurde.


Nee, das ist einfach durchs Objektiv und nichts besonderes. Die "Unschärfe" bzw. "Freistellung" macht jedes Objektiv mit ner 2.4 Blende und in dem Falle glaube ich sogar das es nur ne 3-4er Blende ist. Die "erste" Wand mit dem Zertifikat hat ja kaum unschärfe. Der Bereich dahinter mit den Lichtern an der Decke (sieht sehr gut aus) bekommt mehr unschärfe, weil dieser Teil weiter entfernt ist. Die Aufnahme wirkt auch gut, weil es mehreree Bereiche gibt und damit das Bild räumlicher wirkt. Er selber ist aber nicht gut ausgeleuchtet (meine Meinung), weil er offensichtlich von zwei Seiten beleuchtet wird in gleicher stärke und gleicher Farbtemperatur. (sieht man an den Lichtkegeln auf der Stirn)
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.394.046 von BlakCat am 07.08.18 19:59:08
Zitat von BlakCat: So langsam glaube ich dass Du krank bist und überhaupt nichts bemerkst, beide Koko Threads haben keine Indexierung mehr, Koko liest hier mit, z.b. das er Dick ist und macht ein neues Video wo er euch verarscht mit voller Absicht.

Lasst doch diesen Thread einfach sterben, alles wurde dazu geschrieben und nichts wird dadurch besser.
Hier kann keiner einer von einer Sekte befreien, dass müssen Sie selber oder über Gesetze bewerkstelligt werden.


Und was hat das mit "krank sein" zu tun? Es interessiert mich nicht, ob der Thread indexiert ist oder nicht. Das ist kein Maßstab! Ob Koko Petkov mitliest, ist auch kein Maßstab! Und er verascht nicht seine Kritiker, sondern seine "Kunden" aka Opfer.
Guckt noch jemand grad Kokos Märchenstunde am Sonntag? Also echt er wollte erklären wie man 10 Millionen Dollar Trader auf seinem Mega-Floor in Dubai wird und labert seit Stunden irgendwelche Motivationsscheiße wie immer. Und ich dachte schon meine Frau redet viel Unsinn. So ich genieße jetzt das schöne Wetter das "Webinar" wird sicher vor 18h nicht zu ende sein haltet mich auf dem laufenden wie es ausging mit dem 10 Billion dollar floor...
1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.482.619 von Tradingabrechnung am 19.08.18 11:55:10Hat mal eine einer Bewerbung dort abgeschickt?
Was wurde dann gesagt man muss erst eine Ausbildung für 10K machen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.179.476 von Chris_M am 10.07.18 17:09:26
Zitat von Chris_M: Ich weiß nicht ob wir das letztens hier aufgegriffen haben, aber im aktuellen Video von JR sind affilis der Broker in der Info Box ... aber auf der anderen Seite sagen, das die Werbeeinnahme von YT für einen guten Zweck gespendet werden (und sie steuerlich abgeschrieben werden können)

Wasser predigen und Wein trinken.

JR hat das durchaus mal (aus meiner Sicht) schlüssig begründet warum er die YT-Erlöse spendet.

Ursprünglich gab es nämlich keine YT-Werbung in seinen Videos, weil das für Viele (mich eingeschlossen) seriöser ist wenn man Content nicht mit nervender Werbung garniert. Dann aber fühlte er sich von YT gedrängt zum Werbeprogramm weil es wohl gewisse Zusammenhänge gibt zwischen Plazierungen auf der Vorschlagsliste und der Teilnahme an der YT-Werbung geben soll (Kann ich nicht verifizieren, halte ich aber für möglich). Und Reichweite will er schon erzielen, er verkauft ja indirekt über seine YT-Channel. Und die 2-3stelligen Erlöse der YT-Werbung spendet er halt. Ist seine freie Entscheidung, ich finde das nicht schlimm. Zählt unter "Tu Gutes und rede drüber".
2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.803.098 von jf2 am 26.09.18 13:45:39
Zitat von jf2:
Zitat von Chris_M: Ich weiß nicht ob wir das letztens hier aufgegriffen haben, aber im aktuellen Video von JR sind affilis der Broker in der Info Box ... aber auf der anderen Seite sagen, das die Werbeeinnahme von YT für einen guten Zweck gespendet werden (und sie steuerlich abgeschrieben werden können)

Wasser predigen und Wein trinken.

JR hat das durchaus mal (aus meiner Sicht) schlüssig begründet warum er die YT-Erlöse spendet.

Ursprünglich gab es nämlich keine YT-Werbung in seinen Videos, weil das für Viele (mich eingeschlossen) seriöser ist wenn man Content nicht mit nervender Werbung garniert. Dann aber fühlte er sich von YT gedrängt zum Werbeprogramm weil es wohl gewisse Zusammenhänge gibt zwischen Platzierungen auf der Vorschlagsliste und der Teilnahme an der YT-Werbung geben soll (Kann ich nicht verifizieren, halte ich aber für möglich). Und Reichweite will er schon erzielen, er verkauft ja indirekt über seine YT-Channel. Und die 2-3stelligen Erlöse der YT-Werbung spendet er halt. Ist seine freie Entscheidung, ich finde das nicht schlimm. Zählt unter "Tu Gutes und rede drüber".


Für mich ist ein YouTuber, der keine Google-Werbung platziert, eine Art Parasit der Plattform. Davon profitieren wollen, aber demjenigen, der das alles möglich macht, keinen Cent Einnahme gönnen, weil das Zuschauer reduzieren könnte.
Gleiches gilt für Zuschauer, die Werbeblocker einsetzen.

In der Börsenbranche kann man mit Werbung unter Videos nicht viel gewinnen. Dazu sind die Zuschauerzahlen einfach zu klein. Den meisten geht es um Rankingplätze bei der YouTube Suche. Ich halte es für ein Gebot der Fairness YouTube gegenüber, Werbung zu schalten.

Affiliate Links sind die häufigste Einnahmequelle in Börsenkanälen bei YouTube. Damit verdient aber YouTube nichts. Die Affiliate Links bringen mehr Geld und geben somit den Börsenkanälen überhaupt die Chance für Produktionsaufwand finanziell entschädigt zu werden. Denn ein YouTubekanal macht Arbeit selbst wenn man dort nur Grimms Märchen vorlesen würde oder sowas macht wie Koko. Die Alternative wäre abonnieren gegen Geld. Und das würden wohl die wenigsten wollen.
1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.804.148 von Systematiker am 26.09.18 15:23:18
Zitat von Systematiker: Für mich ist ein YouTuber, der keine Google-Werbung platziert, eine Art Parasit der Plattform. Davon profitieren wollen, aber demjenigen, der das alles möglich macht, keinen Cent Einnahme gönnen, weil das Zuschauer reduzieren könnte.
Gleiches gilt für Zuschauer, die Werbeblocker einsetzen.

Kann man so sehen, muß man aber nicht. Es steht Google frei auch andere Refinanzierungsformen anzubieten wenn sie mit YT Geld verdienen wollen. Für mich ist die ständige Werbebemüllung einfach nur nervig und deshalb nehm ich das auch nicht hin. Das Internet (konkret: das World Wide Web - kurz WWW) ist entstanden als eine frei Technologieplattform des Informationsaustausches mit der revolutionären neuen Funktionalität des Hyperlinks (kurz: Link). Genau so wie ich (oder auch der Axel Springer Verlag mit seinen Lobbygesetzen) Google nicht vorschreiben kann was sie im Internet zu machen und zu lassen haben lasse ich mir das auch nicht vorschreiben. Und wenn Google es nicht will das ich auf ihre Webseiten komme die im freien Internet erreichbar sind steht es ihnen frei mich von ihren Webservern fernzuhalten.
 Durchsuchen


Beitrag zu dieser Diskussion schreiben