Sernova – Patentierte Zelltaschen mit Schutzschild gegen die Immunabwehr !

Antwort auf AhaSoso 05.10.26 13:59:09 Uhr

Alte Käse und es gibt bereits Verzögerungen.

* Sernova Biotherapeutics und Seraxis schliessen eine Finanzierung über 11.2 Millionen US-Dollar zur Vorbereitung ihrer Fusion zu BetaNova.

* Merger soll Seraxis’ isletzellbasierte Programme mit Sernovas Cell-Pouch-Technologie bündeln; Aktionäre beider Seiten je rund 50 Prozent.

* Erlöse fliessen in cGMP-Herstellung von SR-02 und den Start einer Phase-1/2-Studie bei Typ-1-Diabetes in Q4.

* Erste Dosierung in Q1 2027 geplant; erste Daten in H1 2027; Nasdaq-Listing-Reife für Q1 2027 anvisiert.

https://sernova.com/press_releases/sernova-and-seraxis-close…

Die gesamte Situation ist fragwürdig.

Zunächst hatte Seraxis auf seiner Website eine Pipeline, die ausschließlich SR-02 enthielt. Und zwei Tage nach der Bekanntgabe der (möglichen) Fusion tauchte plötzlich SR-03 auf.

Die ursprüngliche Studie mit SR-02 wurde im Mai 2026 eingereicht.

In dieser Studie wird SR-02 in das Omentum implantiert, und es liegen keine Angaben zu den Immunsuppressiva vor.

Status: noch keine Patientenrekrutierung.

Die IND wurde für SR-02 erteilt.

Muss Seraxis nach der Fusion eine neue Studie mit dem Pouch beantragen?

Oder beginnen sie, wie in der Präsentation erwähnt, mit der ursprünglichen Studie?

Dann könnte es noch eine Weile dauern, bis der Pouch zum Einsatz kommt.

Und wie sieht es mit Tegoprubart aus?

Gilt die Zusammenarbeit mit Eledon auch für das neue Unternehmen?

Sind die Hauptaktionäre ( u.A Eli Lilly.)von Seraxis mit der Merger einverstanden?

Die Abstimmung wird interessant sein

Noch schneller als bei Sernova ist kaum möglich. Aber jetzt kommt ja die große

Wende in Form einer neuen Firma, oder kann man auch einen versteckten Re-Split sagen. Ich meine für 10000 Sernova gibt es 113 BetaNova. Kann man danach wieder schön neue Papiere auf den Markt werfen, damit die neuen CEOs auch genügend verdienen, werden jetzt sehr wahrscheinlich 16 statt 8 Spitzenverdiener sein.

Danach beginnen neue Studien, die sich wieder ellenlang hinziehen. Bis die endlich mal soweit sind, den Pouch auf den Markt zu bringen, haben andere Firmen Diabetes lange geheilt. Die Chinesen sind in der Forschung durch Stammzelltherapie weit voraus. Dabei werden körpereigene Zellen reprogrammiert und zu insulinproduzierende Inselzellen gezüchtet. Die werden in die Bauchdecke gespritzt und fertig. Und man muss kein Immunsuppressiva einnehmen. Hat wohl auch schon bei einer 25 jährigen Patientin funktioniert, seitdem

Insulinunabhängig.

Ich war ja auch ganz lange Sernovafan, muss mich aber XC_2011 anschließen. Das wird hier nichts mehr.

Antwort auf XC_2011 14.09.26 18:33:47 Uhr

Vielleicht sollte sernova jetzt evotec übernehmen, dort geht noch schneller bergab als hier.😉

Antwort auf scoobydoobidoo 14.09.26 17:01:28 Uhr

Zitat von scoobydoobidoo:

0.115 CAD

-14.815%

Vermutlich bin ich wieder der Schuldige

Wie geschrieben die Pommes Bude lange ich nicht mehr an. Die ganze Sache wurde damals extrem vom "Telegramm Kasper" bis auf 2 CAD gepusht, wie einige andere Kanadatitel. Die nehmen in Kanada gerne das Geld von uns. Ich glaube keiner seiner Empfehlungen hat richtig performiert.

Weiss nicht mal ob es den noch gibt, oder ob er mit der Kohle die er von seinen Anhänger verdient hat, abgehauen ist. Ich kann nur jedem Anraten hier vorsichtig zu sein.

0.115 CAD

-14.815%

Vermutlich bin ich wieder der Schuldige

Im ceo.ca Forum schreibt jetzt ein user dass in der Präsentation gemeldet würde dass, Seraxis vorläufig ihre Zellen testet OHNE Pouch.

https://ceo.ca/sva?id=d81e7b74573e

Sehr interessant zum Lesen.Auch noch andere Fakten werden geschrieben.

"Wenn die Zellmenge des Spenders für die Pouch allein nicht ausreicht, muss intraportal nachgeholfen werden. "

Hast du selber geschrieben .

Das war die Ausgangslage worauf ich geantwortet haben.

Das Mischen von Zellen mehrerer verstorbener Spender für einen einzigen Patienten ist doch kein Beleg für eine funktionierende Zellbasis – es ist das ultimative Nadelöhr dieser alten Methode! Wer glaubt, man könne eine Massenkrankheit skalieren, indem man pro Patient zwei oder drei tote Spenderorgane poolt, ignoriert die medizinische und logistische Realität.

Dieses Mischen unterschiedlicher Spenderzellen erhöht zudem das immunologische Risiko massiv, da der Körper mit völlig verschiedenen HLA-Profilen gleichzeitig konfrontiert wird. Das war in den frühen Studien eine reine Notlösung aus Zellmangel, vor der übrigens auch Sana Biotechnology bei ihrer aktuellen UP421-Studie steht.

Genau deshalb fusioniert Sernova jetzt zu BetaNova, um diesen unzuverlässigen Spender-Ansatz durch die unbegrenzten Stammzellen von Seraxis zu ersetzen.

Die ständige Negativität lässt dir eine sachliche und objektive Sichtweise einfach nicht zu. Die Rückschlüsse, die du ziehst, sind fachlich schlichtweg falsch gedacht. Dass du aus dem Gesundheitswesen kommst und eine entsprechende Fachkompetenz besitzt, ist meiner Meinung nach vorgetäuscht. Liebe Leser, machen Sie sich selbst ein Bild, anstatt ungeprüften Behauptungen zu glauben, die fundamentale biologische Entwicklungen einfach ignorieren.

"das Problem des begrenzten Angebots an menschlichen Spenderinseln zu überwinden"

Die reden über das algemeine Angebot.

Sernova hat, falls notwendig, Zellen von mehreren Patienten genommen für 1 Behandlung .

Du kannst es gerne nachlesen oder einfach Sernova selber fragen.

"Für eine Behandlung mit dem Cell Pouch System von Sernova werden bei der klassischen Inselzelltransplantation in der Regel Spendezellen von mehreren Spendern (allogene Spender) benötigt.

Das liegt an folgenden medizinischen Faktoren:Hohe Zellmenge erforderlich: Um einen Patienten mit Typ-1-Diabetes vollständig insulinunabhängig zu machen, wird eine sehr große Anzahl funktionierender, insulinproduzierender Langerhans-Inseln benötigt.

Limitierte Ausbeute pro Spender: Die Anzahl der funktionierenden Zellen, die aus der Bauchspeicheldrüse eines einzelnen verstorbenen Spenders gewonnen werden können, reicht oft nicht aus, um die therapeutische Schwelle zu erreichen. Daher erhalten Patienten in den Studien häufig Folgetransplantationen oder eine kombinierte Dosis aus den Organen mehrerer Spender. "

Ich wiederhole es gerne: du hast KEINE Ahnung von Medizin und kennst dich genügend nicht aus mit was Sernova macht.

Du kannst gerne über Finanzen schreiben,das ist dein Fachgebiet.

Antwort auf XC_2011 14.09.26 10:43:38 Uhr

Glückwunsch zum rechtzeitigen Ausstieg mit kleinem Verlust – genau das habe ich ja auch getan, um mein Kapital zu schützen. Da hatte Scooby mit seiner Warnung vor dem monatelangen Abwärtstrend auch völlig recht.

Es geht hier aber nicht um persönliche Glaubwürdigkeit oder stures Festhalten an der Vergangenheit. An der Börse ändern sich Fakten. Die https://sernova.com/press_releases/sernova-and-seraxis-enter… schafft eine völlig neue Ausgangslage mit eigenen Stammzellen und einem NASDAQ-Fahrplan für 2027.

Wer diese neuen fundamentalen Fakten jetzt wieder sachlich analysiert, betreibt kein ‚Pushen‘, sondern schaut ganz nüchtern, ob das Chance-Risiko-Verhältnis wieder stimmt. Dass du nach dem Frust der letzten Monate kein Interesse mehr an der Aktie hast, ist völlig legitim – aber eine neue Faktenlage verdient eine neue Bewertung.

Antwort auf keineangst 14.09.26 08:45:34 Uhr

Im Gegensatz zu dir hat Scooby immer gewarnt vor Sernova und er hat recht behalten. Jetzt darfst du wieder weiter pushen! Für mich bist du nicht mehr glaubwürdig. In die Pommesbude würde ich nie mehr investieren.

Übrigens bin ich mit einem kleinen Verlust ausgestiegen und habe es hier auch gepostet, dass ich raus bin.

Antwort auf scoobydoobidoo 11.09.26 19:42:27 Uhr

Du verwechselst hier leider die Hardware mit der Biologie. Natürlich ist die Cell Pouch rein technisch skalierbar (weshalb Sernova ja von 8 auf 10 Kanäle hochgegangen ist). Aber eine Tasche kann nur so viele Zellen aufnehmen, wie der Markt an humanen Spenderorganen überhaupt hergibt. Spenderzellen sind extrem knapp – man kann sie nicht im Labor beliebig vermehren. Wenn die Zellmenge des Spenders für die Pouch allein nicht ausreicht, muss intraportal nachgeholfen werden.

Lies bitte im selben Dokument auf Seite 11 nach: Sernova schreibt dort selbst wortwörtlich, dass sie die Stammzell-Technologie entwickeln müssen, um 'das Problem des begrenzten Angebots an menschlichen Spenderinseln zu überwinden'. Die Anzahl der Zellen WAR und IST das Nadelöhr der gesamten Industrie – und genau deshalb fusioniert Sernova jetzt mit Seraxis, um unbegrenzt eigene Zellen herstellen zu können. Wer glaubt, man müsse nur die Pouch größer machen und die Zellen ploppen magisch herbei, hat die biologische Realität dieses Sektors nicht verstanden.

Jemand, der vorgibt, aus dem Gesundheitssektor zu kommen, sollte den Unterschied zwischen der physischen Skalierbarkeit einesDu verwechselst hier leider die Hardware mit der Biologie. Natürlich ist die Cell Pouch rein technisch skalierbar (weshalb Sernova ja von 8 auf 10 Kanäle hochgegangen ist). Aber eine Tasche kann nur so viele Zellen aufnehmen, wie der Markt an humanen Spenderorganen überhaupt hergibt. Spenderzellen sind extrem knapp – man kann sie nicht im Labor beliebig vermehren. Wenn die Zellmenge des Spenders für die Pouch allein nicht ausreicht, muss intraportal nachgeholfen werden.

Lies bitte im selben Dokument auf Seite 11 nach: Sernova schreibt dort selbst wortwörtlich, dass sie die Stammzell-Technologie entwickeln müssen, um 'das Problem des begrenzten Angebots an menschlichen Spenderinseln zu überwinden'. Die Anzahl der Zellen WAR und IST das Nadelöhr der gesamten Industrie – und genau deshalb fusioniert Sernova jetzt mit Seraxis, um unbegrenzt eigene Zellen herstellen zu können. Wer glaubt, man müsse nur die Pouch größer machen und die Zellen ploppen magisch herbei, hat die biologische Realität dieses Sektors nicht verstanden.

Jemand, der vorgibt, aus dem Gesundheitssektor zu kommen, sollte den Unterschied zwischen der physischen Skalierbarkeit eines

Antwort auf XC_2011 11.09.26 18:43:30 Uhr

Ich bin nicht im Loch verschwunden, ich habe schlichtweg mein Risiko gemanagt. Als die Faktenlage temporär unklar war und der Trend monatelang nach unten zeigte, habe ich die Reißleine gezogen und mein Kapital geschützt. Das nennt man Trading und Risikomanagement, nicht Blindflug. Jetzt hat sich durch die Seraxis-Fusion die fundamentale Nachrichtenlage komplett verändert. Es wäre dumm, stur auf einer Meinung zu beharren, wenn sich die Fakten ändern. Ich analysiere die Aktie jetzt neu, weil es jetzt neue Argumente gibt – so einfach ist das.

Antwort auf keineangst 11.09.26 13:43:59 Uhr

Zitat von keineangst: Das intraportale Nachspritzen war in der Vergangenheit der Notlösung durch den akuten Mangel an Spendenzellen geschuldet, nicht einem Versagen der Cell Pouch.

Ach liebe Keineangst. Leider hast du keine Ahnung von Medizin und man merkt dass du die Materie nicht so gut beherrscht.

Die Anzahl der Zellen war nicht das Problem.Hast du das bereits vergessen.Sernova kann die Pouch anpassen.Es gibt also genügend Platz für alle notwendige Zellen.

Natürlich möchtest du auch jetz wieder behaupten dass ich nur negativ bin,und deswegen lass ich Sernova selber alles erklären.

"Der Cell Pouch™ ist so konzipiert, dass er skalierbar ist, um die für jede klinische

Anwendungerforderliche Zelldosis an zu passen und so eine optimierte therapeutische Wirkung zu erzielen."

Nachlezen kann man es hier.

https://sernova.com/wp-content/uploads/docs/2024Q3MDA.pdf

Seite 8 ab Zeile 23

„The Cell Pouch™ is designed to be scalable to match the required cell dose for each clinical

application for optimized therapeutic effect“

Ach Keineangst, vielleicht solltest du auch mal deine Kommentare bezüglich diese skalierbare Pouch nachlesen.

Du schreibst jedes mal wieder etwas anderes.

Für ernsthaft interessierte Investoren sehr verwirrend und unglaubwürdig.

Antwort auf keineangst 11.09.26 13:43:59 Uhr

Zitat von keineangst:

Das intraportale Nachspritzen war in der Vergangenheit der Notlösung durch den akuten Mangel an Spendenzellen geschuldet, nicht einem Versagen der Cell Pouch. Und genau das wird durch die Fusion gelöst.

Bisher waren menschliche Spenderzellen extrem rar, qualitativ schwankend und in der Menge limitiert. Man konnte die Pouch einfach nicht voll genug packen.

Die Zukunft mit BetaNova sieht völlig anders aus: Seraxis bringt unbegrenzt vermehrbare, im Labor gezüchtete Stammzellen (iPSC) mit ein. Damit hat man ab sofort kein Mengenproblem mehr. In den kommenden Studien (SR-02 ab Q1 2027) wird die Cell Pouch von Anfang an mit der exakt benötigten, maximalen Zelldichte bestückt.

Das intraportale ‚Top-up‘ fällt in Zukunft komplett weg, weil die Pouch dank der Fusion endlich mit unlimitierten Zellen versorgt werden kann. Genau das ist der entscheidende Meilenstein.“

Bist du wieder am pushen, als es monatelang runterging bist du in irgend einem Loch verschwunden!

Das intraportale Nachspritzen war in der Vergangenheit der Notlösung durch den akuten Mangel an Spendenzellen geschuldet, nicht einem Versagen der Cell Pouch. Und genau das wird durch die Fusion gelöst.

Bisher waren menschliche Spenderzellen extrem rar, qualitativ schwankend und in der Menge limitiert. Man konnte die Pouch einfach nicht voll genug packen.

Die Zukunft mit BetaNova sieht völlig anders aus: Seraxis bringt unbegrenzt vermehrbare, im Labor gezüchtete Stammzellen (iPSC) mit ein. Damit hat man ab sofort kein Mengenproblem mehr. In den kommenden Studien (SR-02 ab Q1 2027) wird die Cell Pouch von Anfang an mit der exakt benötigten, maximalen Zelldichte bestückt.

Das intraportale ‚Top-up‘ fällt in Zukunft komplett weg, weil die Pouch dank der Fusion endlich mit unlimitierten Zellen versorgt werden kann. Genau das ist der entscheidende Meilenstein.“

Der Pouch funktionierte bisher nicht genügend OHNE eine extra Portion zelllen intra-portal.

Aber das scheint ihr immer gerne zu " vergessen".

Immerhin bist du bei den Fakten angekommen. Deine Rechnung greift trotzdem zu kurz:

1. Der Trend stimmt: Dass der Verlust von 12 auf 8,2 Millionen CAD gedrückt wurde, beweist die dringend nötige Kostendisziplin.
2. Die 10 Millionen sind eine Brücke: Niemand behauptet, dass das für die Ewigkeit reicht. Es ist eine Insider-Anschubfinanzierung, um die Fusion sauber abzuwickeln und die SR-02-Studie im Q1 2027 planmäßig auf die Straße zu bringen.
3. Das Geschäftsmodell: Als kombiniertes Unternehmen mit eigener Stammzelle (BetaNova) geht es jetzt um große Lizenzdeals mit Big Pharma und institutionelles Kapital – und nicht mehr um das Einsammeln von Kleinbeträgen.

Wer ein Biotech-Unternehmen wie einen Handwerksbetrieb bilanziert, hat die Dynamik dieser Branche schlicht nicht verstanden.

Die Cell Pouch funktioniert – und genau das macht die Fusion so genial:

In den bisherigen Studien wurde bereits klinisch bewiesen, dass die Cell Pouch ein dichtes Netz aus körpereigenen Blutgefäßen bildet und Zellen über Jahre am Leben erhält. Mehrere T1D-Patienten wurden dadurch bereits insulinunabhängig.

Das einzige Problem war bisher die begrenzte Verfügbarkeit von Spendenzellen. Und genau hier greift die Fusion zu BetaNova: Sernova liefert das nachweislich funktionierende „Haus“ (die Pouch), und Seraxis liefert nun die unbegrenzt verfügbaren Stammzellen dazu.

Erst durch diese Fusion wird die bereits funktionierende Cell-Pouch-Technologie zu einem massentauglichen Produkt für Millionen von Diabetes-Patienten.