Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 1070)
eröffnet am 05.07.15 01:18:03 von
neuester Beitrag 25.04.24 08:22:28 von
neuester Beitrag 25.04.24 08:22:28 von
Beiträge: 46.839
ID: 1.215.174
ID: 1.215.174
Aufrufe heute: 165
Gesamt: 2.424.863
Gesamt: 2.424.863
Aktive User: 2
64.141,25
$
-3,35 %
-2.222,77 $
Letzter Kurs 11:15:04 NDAX
Neuigkeiten
24.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
24.04.24 · Business Wire (dt.) |
24.04.24 · Clickout Media Anzeige |
24.04.24 · Clickout Media Anzeige |
Vorsicht: Aktien, Anleihen, Gold, Bitcoin – Alles in einer Blase? Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.871.782 von andyk73 am 18.02.22 10:34:49
Ein durch und durch korruptes Land legalisiert etwas was nicht illegal ist.
Zitat von andyk73: Die Ukraine hat das "Gesetz zur Anerkennung digitaler Assets" verabschiedet. Damit ist Mining und Benutzung legal.
https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/bitcoin-legalisierung-u…
Ein durch und durch korruptes Land legalisiert etwas was nicht illegal ist.
@Guenther
Was zeigt denn dein Knoten (hast ja mal geschrieben das du einen Knoten hast) aktuell als Gebühr an?
Was zeigt denn dein Knoten (hast ja mal geschrieben das du einen Knoten hast) aktuell als Gebühr an?
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.871.782 von andyk73 am 18.02.22 10:34:49Die Bitcoin Transaktionsgebühren sind umfänglich dokumentiert und betragen aktuell ca. 2 USD pro Überweisung. Dieser Wert schwankt allerdings sehr stark, im April 2021 waren es bis zu 63 USD pro Transaktion. Das sind Durchschnittswerte, sie obliegen der Willkür der Miner, eine Transaktion in die Blockchain aufzunehmen oder halt nicht. Von QoS kann hier nicht die Rede sein bzw. hängt vom Preis ab.
Zur ökonomischen Betrachtung sollte man sich aber die echten Kosten einer BTC Transaktion anschauen, diese betragen aktuell ca. 200 USD. Das bedeutet, dass die Bitcoin Käufer die Transaktion der von andyk73 erwähnten Wale mit 198 USD subventionieren.
Das wirft die Frage auf wieso ein Bitcoin Käufer die Transaktionen der Wale zu 99% bezahlt?
Mal darüber nachdenken, liebe Bitcoin Freunde.
Quellen
https://www.blockchain.com/charts/fees-usd-per-transaction
https://www.blockchain.com/charts/cost-per-transaction
Zur ökonomischen Betrachtung sollte man sich aber die echten Kosten einer BTC Transaktion anschauen, diese betragen aktuell ca. 200 USD. Das bedeutet, dass die Bitcoin Käufer die Transaktion der von andyk73 erwähnten Wale mit 198 USD subventionieren.
Das wirft die Frage auf wieso ein Bitcoin Käufer die Transaktionen der Wale zu 99% bezahlt?
Mal darüber nachdenken, liebe Bitcoin Freunde.
Quellen
https://www.blockchain.com/charts/fees-usd-per-transaction
https://www.blockchain.com/charts/cost-per-transaction
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.870.813 von andyk73 am 18.02.22 09:25:14Apple Pay mit Bitcoin gleichzusetzen ist schon ziemlich dumm.....Ja, über Microsoft PCs kann man auch BTC-Transaktionen abwickeln. Und über USB-Sticks von XY auch. Sind das nun alles BTC-Invetsments?....
Ach ist das lustig 
wieder vom Thema ablenken, wenn Argumente fehlen und einfach nutzlos Werbung posten
Dein BitCoin Pushing ist so was von sinnlos, Newbies fallen nicht mehr auf diese Masche rein 💰
wieder vom Thema ablenken, wenn Argumente fehlen und einfach nutzlos Werbung postenDein BitCoin Pushing ist so was von sinnlos, Newbies fallen nicht mehr auf diese Masche rein 💰
Trading Spotlight
Das sind schon echt krasse Gebühren bei Bitcoin - Transaktionen. 😅😅😅😅😅
Letztens hat ein Wale 45000 BTC transferiert und dafür "krasse" 3,72 $ Gebühren bezahlt.
(brauchst bloß im Link auf "verschickt" klicken und schon siehst du die Transaktion und Gebühren)
https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/45-000-btc-bitcoin-wal-…
Die Ukraine hat das "Gesetz zur Anerkennung digitaler Assets" verabschiedet. Damit ist Mining und Benutzung legal.
https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/bitcoin-legalisierung-u…
Ich mühe mich nicht ab, die einzigen die sich hier abmühen sind die Basher, weil sie jede Entwicklung bei Kryptos mit der gleichen lächerlichen Bash-Propaganda versuchen schlecht zu reden. Jeder der sich mit Kryptos beschäftigt, sieht die Entwicklungen und eure lächerliche Zeitverschwendung.
Letztens hat ein Wale 45000 BTC transferiert und dafür "krasse" 3,72 $ Gebühren bezahlt.
(brauchst bloß im Link auf "verschickt" klicken und schon siehst du die Transaktion und Gebühren)
https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/45-000-btc-bitcoin-wal-…
Die Ukraine hat das "Gesetz zur Anerkennung digitaler Assets" verabschiedet. Damit ist Mining und Benutzung legal.
https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/bitcoin-legalisierung-u…
Ich mühe mich nicht ab, die einzigen die sich hier abmühen sind die Basher, weil sie jede Entwicklung bei Kryptos mit der gleichen lächerlichen Bash-Propaganda versuchen schlecht zu reden. Jeder der sich mit Kryptos beschäftigt, sieht die Entwicklungen und eure lächerliche Zeitverschwendung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.870.813 von andyk73 am 18.02.22 09:25:14Du kannst Dich hier noch so abmühen, Bitcoin eine Bedeutung zu verleihen durch irgendwelche an den Haaren herbeigezogenen Schlussfolgerungen bar jeden wirtschaftlichen Sachverstands. Auch wenn Bitcoin zufällig in irgendwelchen Portfolios wie zum Beispiel bei mir mit MicroStrategy auftaucht, dann heißt das noch lange nicht, dass ich in Bitcoin "investiere". Was mir bei Dir auch fehlt ist die wichtige Unterscheidung, ob ein Unternehmen Bitcoin als Treasury nutzt oder einfach nur am Bitcoin Kult mitverdienen will durch fragwürdige Dienstleistungen mit krass überhöhten Gebühren. Wogegen ich als Investor, z. Bsp. mit Apple, nichts einzuwenden habe. Mit der Dummheit der Menschen konnte man schon immer die besten Geschäfte machen. Nur meine Meinung.
Was heisst verdienen? Wenn ein Hundertstel Promill des Gesamtumsatzes über BitCoin geht, kostet das mehr als es einbringt.
Jetzt zu fordern, dass Munger sich aus jedem Investment zurückziehen muss, dem BitCoin angedichtet wird, ist doch idiotisch.
Jetzt zu fordern, dass Munger sich aus jedem Investment zurückziehen muss, dem BitCoin angedichtet wird, ist doch idiotisch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.869.661 von MrBitCoin am 18.02.22 07:46:33Dann glaub weiter an deine Behauptung:
"Munger würde niemals in BitCoin investieren oder daran verdienen wollen."
Das Depot von Berkshire Hathaway spricht eine andere Sprache, als die von den obersten Lenkern offiziellen Verlautbarungen.
Was machen die eigentlich mit ihrer knapp 45 % Apple-Position im Depot, wenn bis zum Jahresende das neue Apple Pay Feature "Tap to Pay" eingeführt wird?
Damit würden dann Krypto-Transaktionen und Bezahlvorgänge mit Kryptos mit Apple Pay auch funktionieren. Apple würde daran verdienen und somit auch Berkshire Hathaway und Munger.
https://www.apple.com/newsroom/2022/02/apple-unveils-contact…
"Munger würde niemals in BitCoin investieren oder daran verdienen wollen."
Das Depot von Berkshire Hathaway spricht eine andere Sprache, als die von den obersten Lenkern offiziellen Verlautbarungen.
Was machen die eigentlich mit ihrer knapp 45 % Apple-Position im Depot, wenn bis zum Jahresende das neue Apple Pay Feature "Tap to Pay" eingeführt wird?
Damit würden dann Krypto-Transaktionen und Bezahlvorgänge mit Kryptos mit Apple Pay auch funktionieren. Apple würde daran verdienen und somit auch Berkshire Hathaway und Munger.
https://www.apple.com/newsroom/2022/02/apple-unveils-contact…
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.869.271 von Robota am 18.02.22 06:35:05Das ist Kapitalmarkt. Da heißt es: "jeder gegen jeder". Die Amerikaner sind unfairen Methoden im Kapitalmarkt nicht abgeneigt.
Durchsuchen
24.04.24 · Business Wire (dt.) · BTC zu USD |
24.04.24 · dpa-AFX · EUR/USD |
24.04.24 · Smart Investor · BTC zu USD |
24.04.24 · Dr. Hamed Esnaashari · BTC zu USD |
24.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · DAX |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 24.04.24 | |
| 20.04.24 | |
| 08.04.24 | |
| 02.04.24 | |
| 12.03.24 | |
| 05.03.24 | |
| 01.03.24 | |
| 28.02.24 | |
| 31.01.24 | |
| 29.01.24 |