Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 116)

[ShamrockJoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.098.097 von Gufu am 13.01.24 18:06:37

Zitat von Gufu: Wenn keine Währung, kann mir dann jemand den Sinn und Nutzen erklären?

Hauptargument ist mittlerweile Store of Value / "Digitales Gold". Ich denke auch, dass die überschaubare Performance von Gold im doch merklich inflationären Umfeld u.a. auf die neue Konkurrenz durch Bitcoin zurückzuführen ist.

Bitcoin war am ATH in etwa auf 10% der Marktkapitalisierung von Gold und langfristig ist die Marktkapitalisierung von Gold denke ich auch ein realistisches Ziel, so mit geschätztem Zeithorizont 2035-2040 (bis dahin wird die logischerweise auch noch etwas zunehmen).

[ShamrockJoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.097.416 von KMST am 13.01.24 14:17:30

Zitat von KMST: keine mehrheit glaubte an die zulassung. genau waren es nach umfragen nur 39%.

1. Hat das niemand behauptet. Es ging darum, dass die Mehrheit der Investierten mit einer positiven Kursreaktion im Fall einer Zulassung gerechnet haben.
2. Dürfte das falsch sein, wenn man die Mehrheit der Investierten betrachtet hätte. Umfragen sind immer mit sehr viel Vorsicht zu genießen.

nichts desto trotz wird jetzt erstmal kasse gemacht und verkauft. es waren zu viel mit hebel unterwegs und die meiste liquidität ist nun mal auf dem weg nach unten von wo man her kommt abzuholen.

Zitat von KMST: das wird aber meiner meinung nach ne bärenfalle, um die 39,5-39K wird das schon wieder drehen

Ich tippe mal kurz bis mittelfristig auf den Bereich 36-38k für eine Gegenreaktion. Wie es dann den Rest des Jahres weitergeht, kA. Kann alles passieren und auch das jeweilige Gegenteil. Mal abgesehen von der 0,0. Die wird sicher nicht kommen. Genauso wenig wie die Ansage von Cathie Wood

[Gufu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.097.947 von SmartVisitor am 13.01.24 17:18:04

Wenn keine Währung, kann mir dann jemand den Sinn und Nutzen erklären?

[Heldal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.097.800 von Gufu am 13.01.24 16:24:31

Alle ETF-BTC müssen 1:1hinterlegen. Also kein Papiermüll wie bei den Edelmetallen möglich. Von physisch hinterlegt kann man aber natürlich nicht sprechen.
Schließlich sind die Coins auch keine Coins. Blödsinn, Kryptos auch immer als Münze darzustellen.

[Gufu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.097.947 von SmartVisitor am 13.01.24 17:18:04

Sehe ich genauso, aber alle reden von kryptowährungen

[SmartVisitor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.097.800 von Gufu am 13.01.24 16:24:31

Zitat von Gufu: Bin bisher nicht in Bitcoin interessiert und wenn ich was zu sagen hätte würde ich ihn sogar verbieten. Eine Währung mit der man nichts kaufen kann macht keinen Sinn. Hinter einer Währung muss ein Staat stehen und diese als gesetzliches Zahlungsmittel benennen. Noch dazu muss beim schürfen und handeln jede Menge Energie verbraucht werden, was auch nicht in die heutige Zeit passt. Aber ich habe nichts zu entscheiden und würde zu einem lohnenden Investment nicht nein sagen. Dass es durch die ETF zu Kurssteigerungen kommt macht für mich Sinn, oder kann es sein dass hier zukünftig nur theoretisch Bitcoins hinterlegt werden. Ähnlich wie bei Gold und Silber. Da wird auch mit Zertifikaten mehr bewegt als überhaupt vorhanden ist.

Btc ist keine Währung. Träum weiter.

[Element_115]

Ja der EM Markt ist hart gesteuert, recht sicher müssen aber die ETF Anbieter einen kleinen Prozentsatz physisch hinterlegen. Und es gibt sehr unterschiedliche ETF‘s, manche sind mehr oder weniger „gedeckt“.

[Gufu]

Bin bisher nicht in Bitcoin interessiert und wenn ich was zu sagen hätte würde ich ihn sogar verbieten. Eine Währung mit der man nichts kaufen kann macht keinen Sinn. Hinter einer Währung muss ein Staat stehen und diese als gesetzliches Zahlungsmittel benennen. Noch dazu muss beim schürfen und handeln jede Menge Energie verbraucht werden, was auch nicht in die heutige Zeit passt. Aber ich habe nichts zu entscheiden und würde zu einem lohnenden Investment nicht nein sagen. Dass es durch die ETF zu Kurssteigerungen kommt macht für mich Sinn, oder kann es sein dass hier zukünftig nur theoretisch Bitcoins hinterlegt werden. Ähnlich wie bei Gold und Silber. Da wird auch mit Zertifikaten mehr bewegt als überhaupt vorhanden ist.

[KMST]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.097.074 von Chartier am 13.01.24 12:12:19

keine mehrheit glaubte an die zulassung. genau waren es nach umfragen nur 39%.
nichts desto trotz wird jetzt erstmal kasse gemacht und verkauft. es waren zu viel mit hebel unterwegs und die meiste liquidität ist nun mal auf dem weg nach unten von wo man her kommt abzuholen.

das wird aber meiner meinung nach ne bärenfalle, um die 39,5-39K wird das schon wieder drehen

[Chartier]

MACD SIGNAL AUF SELL




LINK ZUM THREAD
Thread: Trader Stories 2024 by Chartier