Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 1264)
eröffnet am 05.07.15 01:18:03 von
neuester Beitrag 25.04.24 08:22:28 von
neuester Beitrag 25.04.24 08:22:28 von
Beiträge: 46.839
ID: 1.215.174
ID: 1.215.174
Aufrufe heute: 156
Gesamt: 2.424.854
Gesamt: 2.424.854
Aktive User: 0
63.926,22
$
-3,92 %
-2.610,17 $
Letzter Kurs 10:28:38 NDAX
Neuigkeiten
24.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
24.04.24 · Business Wire (dt.) |
24.04.24 · Clickout Media Anzeige |
24.04.24 · Clickout Media Anzeige |
Vorsicht: Aktien, Anleihen, Gold, Bitcoin – Alles in einer Blase? Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
beisst sich da die Katze nicht selber in den Schwanz?
BitCoin bräuchte gar nicht so viel Energie, damit man aber nicht bescheissen kann, benötigst halt eine Unmenge davon.
BitCoin bräuchte gar nicht so viel Energie, damit man aber nicht bescheissen kann, benötigst halt eine Unmenge davon.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.270.146 von MrBitCoin am 19.12.21 17:06:28Und auch du Strommarktkenner MrBitcoin ich warte immer noch auf Antwort,nicht dumm daherfaseln...liefern
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.267.983 von GuentherFranz am 19.12.21 08:54:07
Es wundert mich schon, dass ausgerechnet du das fragst. Ständig verweist du auf das White Paper und scheinst es offenbar selbst nicht verstanden zu haben. Der Satz von walker333 ist absoluter Blödsinn, da Bitcoin von jetzt auf gleich problemlos auch mit einem Zehntel oder noch viel weniger Strom betrieben werden könnte und es würde nichts zusammenbrechen.
Um die Blockchain zu betreiben wäre nur sehr wenig Energie nötig, es geht hier einzig und allein um Wettbewerb. Die Miner konkurrieren untereinander darum, wer den nächsten gültigen Block findet und damit die Belohnung einstreichen kann. Je höher die Belohnung (Anzahl BTC * Bitcoinkurs) ist, desto mehr Miner bzw. Rechenpower wird in das Netzwerk gesteckt, da logischerweise der Einsatz (Betriebskosten (Strom, usw.) geringer ist als der Ertrag und das führt dann wiederum dazu, dass die Mining Difficulty ansteigt, es also schwieriger wird einen gültigen Block zu finden. Das ist der Grund weshalb der Stromverbrauch sich normalerweise mit dem Bitcoinkurs entwickelt.
Jetzt könnte man natürlich sagen, dass es doch dämlich ist, dass Bitcoin bzw. die Bitcoin-Blockchain eigentlich sehr wenig Energie benötigen würde, aber in der Realität so viel braucht. Das dient aber nun mal der Sicherheit des Netzwerkes, ansonsten könnte jemand eine 51%-Attacke gegen das Netzwerk führen und es dadurch angreifen. Dass dies nicht passiert, sollte der Preis dafür eben so hoch sein, dass es sich nicht lohnt. Es würde im Moment knapp 1.8 Mio. USD pro Stunde kosten, das Bitcoin-Netzwerk mit einer 51%-Attacke anzugreifen. Bei Ethereum sind es aktuell sogar knapp 2.2 Mio. USD pro Stunde. (Link: https://www.crypto51.app/) Das heisst, dass diese zwei Netzwerke aktuell die sichersten dezentralen Netzwerke der Welt sind.
Zitat von GuentherFranz: Was ist falsch an dem Satz "Und Bitcoin benötigt den vielen Strom alleine schon, um nicht zusammenzubrechen." ?
Das ist doch korrekt. Bitcoin ist nicht wartungsfrei, benötigt die ständige Verfügbarkeit der Blockchain deren Betrieb nun mal extremen Strom verbraucht.
Ohne die laufende Blochckain bricht Bitcoin zusammen. Auch hier nachzulesen https://bitcoin.org/bitcoin.pdf
Es wundert mich schon, dass ausgerechnet du das fragst. Ständig verweist du auf das White Paper und scheinst es offenbar selbst nicht verstanden zu haben. Der Satz von walker333 ist absoluter Blödsinn, da Bitcoin von jetzt auf gleich problemlos auch mit einem Zehntel oder noch viel weniger Strom betrieben werden könnte und es würde nichts zusammenbrechen.
Um die Blockchain zu betreiben wäre nur sehr wenig Energie nötig, es geht hier einzig und allein um Wettbewerb. Die Miner konkurrieren untereinander darum, wer den nächsten gültigen Block findet und damit die Belohnung einstreichen kann. Je höher die Belohnung (Anzahl BTC * Bitcoinkurs) ist, desto mehr Miner bzw. Rechenpower wird in das Netzwerk gesteckt, da logischerweise der Einsatz (Betriebskosten (Strom, usw.) geringer ist als der Ertrag und das führt dann wiederum dazu, dass die Mining Difficulty ansteigt, es also schwieriger wird einen gültigen Block zu finden. Das ist der Grund weshalb der Stromverbrauch sich normalerweise mit dem Bitcoinkurs entwickelt.
Jetzt könnte man natürlich sagen, dass es doch dämlich ist, dass Bitcoin bzw. die Bitcoin-Blockchain eigentlich sehr wenig Energie benötigen würde, aber in der Realität so viel braucht. Das dient aber nun mal der Sicherheit des Netzwerkes, ansonsten könnte jemand eine 51%-Attacke gegen das Netzwerk führen und es dadurch angreifen. Dass dies nicht passiert, sollte der Preis dafür eben so hoch sein, dass es sich nicht lohnt. Es würde im Moment knapp 1.8 Mio. USD pro Stunde kosten, das Bitcoin-Netzwerk mit einer 51%-Attacke anzugreifen. Bei Ethereum sind es aktuell sogar knapp 2.2 Mio. USD pro Stunde. (Link: https://www.crypto51.app/) Das heisst, dass diese zwei Netzwerke aktuell die sichersten dezentralen Netzwerke der Welt sind.
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte via BM klären, themenfremd
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.270.146 von MrBitCoin am 19.12.21 17:06:28
Dann musst halt weniger Müll hier schreiben dann brauchst auch weniger Strom
Zitat von MrBitCoin: Strom ist ein Massenprodukt und ist wertvoll,
ausser für BitCoin Lemminge, die verschwenden ihn gerne, weil er ja nichts kostet.
Das wird sich bald ändern, mal sehn wer dann die Stromkosten bezahlen möchte.
Dann musst halt weniger Müll hier schreiben dann brauchst auch weniger Strom
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.270.068 von GuentherFranz am 19.12.21 16:48:50Guentherlein,Frauen sind aber garnicht knapp,das ist der Hacken an der Sache
Du bist immernoch die Frage schuldig über das Netzwerk sichern mit Full Nodes und deren Stromverbrauch
Da kannst dich informieren wenn du keine Ahnung hast
https://bitcoin.org/bitcoin.pdf
Du bist immernoch die Frage schuldig über das Netzwerk sichern mit Full Nodes und deren Stromverbrauch
Da kannst dich informieren wenn du keine Ahnung hast
https://bitcoin.org/bitcoin.pdf
Strom ist ein Massenprodukt und ist wertvoll,
ausser für BitCoin Lemminge, die verschwenden ihn gerne, weil er ja nichts kostet.
Das wird sich bald ändern, mal sehn wer dann die Stromkosten bezahlen möchte.
ausser für BitCoin Lemminge, die verschwenden ihn gerne, weil er ja nichts kostet.
Das wird sich bald ändern, mal sehn wer dann die Stromkosten bezahlen möchte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.270.068 von GuentherFranz am 19.12.21 16:48:50
Sind bei dir Massenprodukte wertvoll?Hast halt keine Ahnung und von dem ziemlich viel
Zitat von GuentherFranz:Zitat von MrBitCoin: Ach so, dachte das ist wenn man keine Frau bekommen kann und dafür bezahlen muss.
Ist das nicht BitCoin Logik?
Ja, das ist präzise Bitcoin Logik. Wenn etwas limitiert ist, dann hat es einen Wert.
Sind bei dir Massenprodukte wertvoll?Hast halt keine Ahnung und von dem ziemlich viel
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.269.864 von MrBitCoin am 19.12.21 16:00:24
Ja, das ist präzise Bitcoin Logik. Wenn etwas limitiert ist, dann hat es einen Wert.
Zitat von MrBitCoin: Ach so, dachte das ist wenn man keine Frau bekommen kann und dafür bezahlen muss.
Ist das nicht BitCoin Logik?
Ja, das ist präzise Bitcoin Logik. Wenn etwas limitiert ist, dann hat es einen Wert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.269.861 von GuentherFranz am 19.12.21 16:00:12wenn du es verstehen würdest, dann hättest du schon Geld in den Finanzmarkt investiert, für dich sind das soundso nur Worte die du nicht verstehst.
Durchsuchen
24.04.24 · Business Wire (dt.) · BTC zu USD |
24.04.24 · dpa-AFX · EUR/USD |
24.04.24 · Smart Investor · BTC zu USD |
24.04.24 · Dr. Hamed Esnaashari · BTC zu USD |
24.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · DAX |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 24.04.24 | |
| 20.04.24 | |
| 08.04.24 | |
| 02.04.24 | |
| 12.03.24 | |
| 05.03.24 | |
| 01.03.24 | |
| 28.02.24 | |
| 31.01.24 | |
| 29.01.24 |