Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 1561)
eröffnet am 05.07.15 01:18:03 von
neuester Beitrag 23.04.24 21:51:12 von
neuester Beitrag 23.04.24 21:51:12 von
Beiträge: 46.830
ID: 1.215.174
ID: 1.215.174
Aufrufe heute: 35
Gesamt: 2.424.351
Gesamt: 2.424.351
Aktive User: 1
66.645,25
$
+0,54 %
+356,36 $
Letzter Kurs 06:09:31 NDAX
Neuigkeiten
22.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
23.04.24 · Clickout Media Anzeige |
23.04.24 · Clickout Media Anzeige |
Kommt wieder eine Rallye?: Wie entwickeln sich der Bitcoin-Preis und Miner nach dem Halving?Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.927.688 von abgemeldet-431304 am 01.08.21 12:10:10
Der Preis ist allerdings auch ein entscheidender Punkt bei der Kaufentscheidung.
Wenn der Bitcoin ggü. der Konkurrenz Währungen hoch ist, investieren viele in andere Coins.
Zitat von Flippi84: Der Wert eines Coins bestimmt sein Netzwerk.
Da niemand BCH nutzt ist es nichts Wert, die Mehrheit hat sich für BTC entschieden.
Der Preis ist allerdings auch ein entscheidender Punkt bei der Kaufentscheidung.
Wenn der Bitcoin ggü. der Konkurrenz Währungen hoch ist, investieren viele in andere Coins.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.927.604 von Robota am 01.08.21 11:48:33Der Wert eines Coins bestimmt sein Netzwerk.
Da niemand BCH nutzt ist es nichts Wert, die Mehrheit hat sich für BTC entschieden.
Da niemand BCH nutzt ist es nichts Wert, die Mehrheit hat sich für BTC entschieden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.927.457 von Kampfkater1969 am 01.08.21 11:21:08
Was BTC und BCH anbelangt sehe ich es wie folgt:
Beide Coins haben dieselbe Blockchain Technologie.
Einziger Unterschied ist, dass BCH etwas schneller ist.
Dafür, aufgrund der Blocksize etwas schneller angreifbar ist.
Die Mengeneinheiten von BTC und BCH sind ähnlich.
Vllt. sind bei BTC über die Zeit noch etwas mehr verloren gegangen.
Dadurch ist der Store of Value vllt. noch etwas grösser.
Ansonsten ist es aber so wie ob ich ein Handy von Apple oder Samsung kaufe.
Apple ist vom Brand noch etwas beliebter.
Aber Samsung hat, was den Brand und Wert anbelangt, deutlich aufgeholt.
Als nächstes kommen die Applikationen ins Spiel.
Auch hier ist BTC und BCH nicht weit von einander entfernt.
Ausser, das BCH sich als Zahlungsmittel noch etwas besser eignet.
BTC hingegen etwas sicherer ist.
Ich gebe den Analysten recht, und sehe den BCH im aktuellen Verhältnis zum BTC definitiv zu tief bewertet.
Zitat von Kampfkater1969: Noch besser kann man es gar nicht auf den Punkt bringen.
So auch meine aktuelle Würdigung der Thematik.
Auch im Bereich der Coins wird viel dumb Money zum Deppen gemacht......wie in allen anderen Lebenslagen auch....die menschliche Dummheit unendlich groß.....Scharfdenker Einstien hatte rechte....... ;-)
Was BTC und BCH anbelangt sehe ich es wie folgt:
Beide Coins haben dieselbe Blockchain Technologie.
Einziger Unterschied ist, dass BCH etwas schneller ist.
Dafür, aufgrund der Blocksize etwas schneller angreifbar ist.
Die Mengeneinheiten von BTC und BCH sind ähnlich.
Vllt. sind bei BTC über die Zeit noch etwas mehr verloren gegangen.
Dadurch ist der Store of Value vllt. noch etwas grösser.
Ansonsten ist es aber so wie ob ich ein Handy von Apple oder Samsung kaufe.
Apple ist vom Brand noch etwas beliebter.
Aber Samsung hat, was den Brand und Wert anbelangt, deutlich aufgeholt.
Als nächstes kommen die Applikationen ins Spiel.
Auch hier ist BTC und BCH nicht weit von einander entfernt.
Ausser, das BCH sich als Zahlungsmittel noch etwas besser eignet.
BTC hingegen etwas sicherer ist.
Ich gebe den Analysten recht, und sehe den BCH im aktuellen Verhältnis zum BTC definitiv zu tief bewertet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.927.277 von Vivian664 am 01.08.21 10:52:18Noch besser kann man es gar nicht auf den Punkt bringen.
So auch meine aktuelle Würdigung der Thematik.
Auch im Bereich der Coins wird viel dumb Money zum Deppen gemacht......wie in allen anderen Lebenslagen auch....die menschliche Dummheit unendlich groß.....Scharfdenker Einstien hatte rechte....... ;-)
So auch meine aktuelle Würdigung der Thematik.
Auch im Bereich der Coins wird viel dumb Money zum Deppen gemacht......wie in allen anderen Lebenslagen auch....die menschliche Dummheit unendlich groß.....Scharfdenker Einstien hatte rechte....... ;-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.927.313 von Vivian664 am 01.08.21 11:00:54Stimme ich dir eindeutig zu, sehr sehr viele Coins sind überflüssig und es wird nur Kasse gemacht. Wo ich pers. einen Sinn sehe da bin ich auch bereit Taschengeld zu investieren für ein paar Jahre aber siehe mal was hier auf WSO beworben wurde, ich meine ein deutscher RedCoin aus der Erotic oder so und niemand hat Token erhalten und der Kodak Coin war ja auch ein Witz, um nur Kasse zu machen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.927.322 von Chris_M am 01.08.21 11:01:58
Aber was ist WBTC überhaupt ?
Wo kommt das her ?
Wer hat das kreiert ?
Wer handelt das ?
Zitat von Chris_M:Zitat von Robota: ETH:
- Erweiterung der max. ETH Mengeneinheiten über Umstellung des Codes realisierbar
- Wenn ETH und ETH2 gleichzeitig existieren, erhöht sich die Geldausweitung, da sowohl auf der alten als auch auf der neuen Chain neue ETH erzeugt werden. Auch auf den Kurs können sich die Änderungen auswirken, da ETH durch den direkten, unwiderruflichen Tausch auf der Beacon Chain gebunden sind. Und ultimativ ist nicht klar – auch wenn es sehr weit vorgreift – wann die Börsen ETH2 in ihre Portfolios aufnehmen können.
https://ethereum-code.co/de
- Eine Erweiterung der ETH Mengeneinheiten ist wahrscheinlich
- Beispiel: ETH 2.0
Ripple:
- Erweiterung der max. XRP Mengeneinheiten über den Code realisierbar
- Eingriff für die Öffentlichkeit realisierbar, da XRP ein Open Source Code ist
- Eine Erweiterung der XRP Mengeneinheiten ist sehr wahrscheinlich nachdem bereits noch ein grosser Anteil der Mengeneinheiten ausgegeben wird
- Beispiel: Bisher noch nicht erfolgt
Siehe BTC und WBTC beide existieren nebeneinander und zu dem selben Kurs, so sollte man sich das vielleicht bei ETH und ETH 2.0 vorstellen können.
Aber was ist WBTC überhaupt ?
Wo kommt das her ?
Wer hat das kreiert ?
Wer handelt das ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.927.277 von Vivian664 am 01.08.21 10:52:18
Ok, vielen Dank für deine Einschätzung.
IOTA unterliegt allerdings auch einer hohen Wahrscheinlichkeit, dass die Mengeneinheiten erweitert werden.
Zitat von Vivian664: Als Zahlungsmittel interessiert es mich nicht.
BTC ist für mich store of value.
ETH interessant als Basis für smart contracts. Das wird ein sehr großer Bereich.
Und IOTA für IoT / machine to machine communication.
Ok, vielen Dank für deine Einschätzung.
IOTA unterliegt allerdings auch einer hohen Wahrscheinlichkeit, dass die Mengeneinheiten erweitert werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.927.217 von Robota am 01.08.21 10:40:12
Siehe BTC und WBTC beide existieren nebeneinander und zu dem selben Kurs, so sollte man sich das vielleicht bei ETH und ETH 2.0 vorstellen können.
Zitat von Robota: ETH:
- Erweiterung der max. ETH Mengeneinheiten über Umstellung des Codes realisierbar
- Wenn ETH und ETH2 gleichzeitig existieren, erhöht sich die Geldausweitung, da sowohl auf der alten als auch auf der neuen Chain neue ETH erzeugt werden. Auch auf den Kurs können sich die Änderungen auswirken, da ETH durch den direkten, unwiderruflichen Tausch auf der Beacon Chain gebunden sind. Und ultimativ ist nicht klar – auch wenn es sehr weit vorgreift – wann die Börsen ETH2 in ihre Portfolios aufnehmen können.
https://ethereum-code.co/de
- Eine Erweiterung der ETH Mengeneinheiten ist wahrscheinlich
- Beispiel: ETH 2.0
Ripple:
- Erweiterung der max. XRP Mengeneinheiten über den Code realisierbar
- Eingriff für die Öffentlichkeit realisierbar, da XRP ein Open Source Code ist
- Eine Erweiterung der XRP Mengeneinheiten ist sehr wahrscheinlich nachdem bereits noch ein grosser Anteil der Mengeneinheiten ausgegeben wird
- Beispiel: Bisher noch nicht erfolgt
Siehe BTC und WBTC beide existieren nebeneinander und zu dem selben Kurs, so sollte man sich das vielleicht bei ETH und ETH 2.0 vorstellen können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.927.301 von Chris_M am 01.08.21 10:56:48
Ja, aber von den 10.000 die es mittlerweile unnützerweise gibt sind doch 9.995 überflüssig.
Zitat von Chris_M: Die unbekannten Coins habe ich ja nicht in Massen (in Euro) und es wäre ertragbar, wenn es weg ist.
Aktuell sehe ich nur die Verwässerung von Doge, es gibt den Dogekiller und den BabyDoge und Litedoge und CokeDoge etc. Da wird nur Kasse mit den Namen Doge gemacht und das sind m.M.n. Trash Coins und das schlimme ist das die Influenzer ordentlich mitmischen (und damit meine ich nicht mal Elon)
Ja, aber von den 10.000 die es mittlerweile unnützerweise gibt sind doch 9.995 überflüssig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.927.277 von Vivian664 am 01.08.21 10:52:18Die unbekannten Coins habe ich ja nicht in Massen (in Euro) und es wäre ertragbar, wenn es weg ist.
Aktuell sehe ich nur die Verwässerung von Doge, es gibt den Dogekiller und den BabyDoge und Litedoge und CokeDoge etc. Da wird nur Kasse mit den Namen Doge gemacht und das sind m.M.n. Trash Coins und das schlimme ist das die Influenzer ordentlich mitmischen (und damit meine ich nicht mal Elon)
Aktuell sehe ich nur die Verwässerung von Doge, es gibt den Dogekiller und den BabyDoge und Litedoge und CokeDoge etc. Da wird nur Kasse mit den Namen Doge gemacht und das sind m.M.n. Trash Coins und das schlimme ist das die Influenzer ordentlich mitmischen (und damit meine ich nicht mal Elon)
Durchsuchen
04:02 Uhr · PR Newswire (dt.) · BTC zu USD |
23.04.24 · Sven Weisenhaus · DAX |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 00:14 Uhr | |
| 20.04.24 | |
| 08.04.24 | |
| 02.04.24 | |
| 12.03.24 | |
| 05.03.24 | |
| 01.03.24 | |
| 28.02.24 | |
| 31.01.24 | |
| 29.01.24 |