Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 189)

[SmartVisitor]

[fritzkuhn_ham]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.531.388 von sg-1 am 24.09.23 12:30:08

Da habe ich doch gar kein Problem mit. Meinetwegen gibt es nur noch eine inflationssichere Weltwährung. Meinetwegen auch eine energieeffiziente Kryptowährung. Nur entwickeln wir uns von diesem Ziel immer weiter weg, indem der Stromverbrauch durch immer mehr Währungen immer weiter steigt. Wir brauchen nicht mehr Währungen, sondern weniger. Für jede Kryptowährung müsste eine Fiatwährung abgeschafft werden. Genau das war mein Vorschlag. Dann hättest Du eine Legitimierung. Nur weil es Kryptos gibt, fühlt sich doch niemand genötigt eine Fiatwährung effizienter zu gestalten. Das klingt für mich ziemlich naiv.

[sg-1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.530.746 von fritzkuhn_ham am 24.09.23 08:46:41

deine logik hat einen denkfehler. Du gehst davon aus, dass der Stromverbrauch bisheriger Anbieter von Finanzdienstleistungen gleich bleibt, wenn man crypto einsetzt.
Konkurrenz belebt das Geschäft. Durch krypto-dienstleistungen könnte sich der Stromverbrauch aber verringern, da crypto effizienter und besser skalierbar ist. selbst wenn bisherige Anbieter kein crypto einsetzen würden, rückt der Energieverbrauch der Branche in den Fokus.

Wir sollten uns die Frage stellen, ob wir uns das bisherige Finanzsystem energetisch leisten können, oder ob wir nicht mit hilfe von crypto den Stromverbrauch für geld-transaktionen senken können.

Stell dir vor, die Validierung einer Transaktion einer Bank müsste nicht mehr diese eine bank selbst durchführen, sondern die Validierung könnte JEDER überall durchführen - also auch jemand mit standortvorteilen bei erneuerbarer Energie.

Zitat von fritzkuhn_ham: Es ist nicht notwendig Krypto Kreditkarten zu verwenden. Kryptokreditkarten bringen keinerlei Vorteil. Jede zusätzliche Währung erhöht den Energiebedarf. Was nicht nötig ist, keinen Vorteil bietet, sondern belastet, muss weg. Je mehr Resourcenverbrauch, desto schneller.

[fritzkuhn_ham]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.529.648 von andyk73 am 23.09.23 16:31:41

Zitat von andyk73: Wozu brauchst du eine ethisch moralische Legitimierung?
Es gibt weltweit Millionen von Akzeptanz-Stellen für Visa und MasterCard. Welche Währung der Benutzer von Visa und MasterCard auf seine Karten eingezahlt hat, spielt doch dabei keinerlei Rolle. Entscheidend ist doch nur, das der Nutzer von Visa und MasterCard überall konsumieren kann, wo Visa und MasterCard akzeptiert werden.

Es ist nicht notwendig Krypto Kreditkarten zu verwenden. Kryptokreditkarten bringen keinerlei Vorteil. Jede zusätzliche Währung erhöht den Energiebedarf. Was nicht nötig ist, keinen Vorteil bietet, sondern belastet, muss weg. Je mehr Resourcenverbrauch, desto schneller.

[SmartVisitor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.529.423 von fritzkuhn_ham am 23.09.23 14:35:49

Zitat von fritzkuhn_ham: Ich fürchte aber, dass irgendein unbedeutener Südsee Inselstaat nicht ausreicht. Ich hatte auf El Salvador gehofft. Wenn El Salvador den Bitcoin als ausschließliches Zahlungsmittel gesetzlich festschreibt, würde das 10mal mehr bringen, als ein ETF.

Welchen Grund gibt es eigentlich sich hier immer und immer wieder neu anzumelden und die gleichen Floskeln von sich zu geben.
Seinen Duktus kann man nicht verbergen und man verfällt immer in seine eigenen Schemen.

[andyk73]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.529.411 von fritzkuhn_ham am 23.09.23 14:28:44

Wozu brauchst du eine ethisch moralische Legitimierung?
Es gibt weltweit Millionen von Akzeptanz-Stellen für Visa und MasterCard. Welche Währung der Benutzer von Visa und MasterCard auf seine Karten eingezahlt hat, spielt doch dabei keinerlei Rolle. Entscheidend ist doch nur, das der Nutzer von Visa und MasterCard überall konsumieren kann, wo Visa und MasterCard akzeptiert werden.

[MrBitCoin]

Klimaschädling, Spekulationsobjekt und Pyramidenspiel, BitCoin 💩

NFT's sind abgekackt, war dann doch zuviel Nonsens auf einem 💩 Haufen.
Kryptos dümpeln so dahin, der letzte Spekulant hat das Ponzi dahinter erkannt ...

Neu, und in den Startlöchern sind CBDC's, die neue monetäre Tyrannei.
Hier von den Lemmingen abgefeiert, wie auf einem Besäufnis in Malle.

Ich für meinen Teil hab vorgesorgt, ein prall gefüllter Keller, Land und Forst.
Möge das Endspiel beginnen ... die Ampel hat's ja so gewollt?
Keiner hat die Absicht eine Mauer zu errichten 🤢

[fritzkuhn_ham]

Ich fürchte aber, dass irgendein unbedeutener Südsee Inselstaat nicht ausreicht. Ich hatte auf El Salvador gehofft. Wenn El Salvador den Bitcoin als ausschließliches Zahlungsmittel gesetzlich festschreibt, würde das 10mal mehr bringen, als ein ETF.

[fritzkuhn_ham]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.529.372 von andyk73 am 23.09.23 14:11:53

Zitat von andyk73: Die gleiche Umwandlung findet auch im Fiatgeldsystem statt, wenn man außerhalb des Euro-Raumes mit Karte zahlt. Kryptos sind also in dieser Hinsicht lediglich die Verwendung einer anderen Währungsart.

Aufgrund von gesetzlichen Vorgaben, die ein bestimmtes ausschließliches Zahlungsmittel in diesen Ländern vorschreibt. Man könnte die Legitimierung herbeiführen, wenn ein Land sich bereiterklärt den Bitcoin als ausschließliches Zahlungsmittel gesetzlich festzuschreiben. Dann hättest Du die ethisch moralische Legitimierung, mehr ist es ja nicht. Gesetzlich verboten ist das Mining ja nicht. Wir bannen nur aufgrund ethisch moralischen Verwerflichkeit. Solange das nicht geschieht, kannst Du Dich winden wie Du willst.

[andyk73]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.529.051 von fritzkuhn_ham am 23.09.23 12:50:13

Die gleiche Umwandlung findet auch im Fiatgeldsystem statt, wenn man außerhalb des Euro-Raumes mit Karte zahlt. Kryptos sind also in dieser Hinsicht lediglich die Verwendung einer anderen Währungsart.