Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 2613)
eröffnet am 05.07.15 01:18:03 von
neuester Beitrag 28.03.24 22:12:01 von
neuester Beitrag 28.03.24 22:12:01 von
Beiträge: 46.554
ID: 1.215.174
ID: 1.215.174
Aufrufe heute: 139
Gesamt: 2.400.365
Gesamt: 2.400.365
Aktive User: 0
70.820,20
$
+2,03 %
+1.407,88 $
Letzter Kurs 02:56:47 NDAX
Neuigkeiten
28.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
28.03.24 · Clickout Media Anzeige |
28.03.24 · Clickout Media Anzeige |
28.03.24 · Markus Fugmann Anzeige |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.638.320 von neuflostein am 09.11.20 11:35:32
grüßle
MOIN
ich habe bis 13.000 gekauft ...grüßle
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.638.320 von neuflostein am 09.11.20 11:35:32
Bild dir da deine Meinung:
Zitat von neuflostein: Ich kann mich nicht dazu durchringen, jetzt nochmal aufzustocken. Kauft Ihr jetzt noch oder lasst ihr eure Bitcoins jetzt nur noch laufen?
Es würde mich echt ärgern, wenn ich jetzt kaufe und das Ding fällt wieder auf 10k. Ich kann Bitcoin einfach gar nicht einschätzen, da es pures Sentiment ist.
Bild dir da deine Meinung:
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.638.320 von neuflostein am 09.11.20 11:35:32Diese Entscheidung kann dir wohl keiner abnehmen, daß solltest du schon selber wissen ob du noch aufstockst oder nicht.
Ich kann mich nicht dazu durchringen, jetzt nochmal aufzustocken. Kauft Ihr jetzt noch oder lasst ihr eure Bitcoins jetzt nur noch laufen?
Es würde mich echt ärgern, wenn ich jetzt kaufe und das Ding fällt wieder auf 10k. Ich kann Bitcoin einfach gar nicht einschätzen, da es pures Sentiment ist.
Es würde mich echt ärgern, wenn ich jetzt kaufe und das Ding fällt wieder auf 10k. Ich kann Bitcoin einfach gar nicht einschätzen, da es pures Sentiment ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.635.452 von neuflostein am 09.11.20 07:46:14
Kein Frage, Bitcoin ist auf kurze Sicht deutlich volatiler, man sollte aber nicht vergessen dass Goldkäufer auch schon Verluste von 70% verkraften und Jahrzehnte warten mußten um nominell die Höchststände wieder zu erreichen. Silber noch krasser.
Deshalb sollte man das Vermögen breit über alle Assetklassen streuen. Bitcoin ist da eine weitere willkommene Möglichkeit.
Zitat von neuflostein:Zitat von
So ist es und so sehen das auch immer mehr große Adressen:
JPMorgan Chase, the largest U.S. bank by total assets, notes that Bitcoin is eating away at demand for gold ETFs in a report shared by Michael Sonnenshein, the managing director of Grayscale Investments.
[b: Institutional investors, such as family offices, now view the world’s largest cryptocurrency as a digital alternative to the yellow metal that used to be a go-to safe haven.
https://u.today/jpmorgan-says-institutions-ditching-gold-etf…
Ein "safe haven", der in einem Crash 70% verliert, wie im März geschehen? Kann mir nicht vorstellen, daß Investoren Bitcoin als "safe haven" betrachten. Gold taugt da schon eher, da es einfach sehr viel weniger volatil ist. Wenn ich jetzt steinreich wäre, dann würde ich auch erstmal nen paar Zentner Gold in der Schweiz einlagern lassen, nur um auf Nummer sicher zu gehen. Das dürften viele Vermögende auch so machen. Bitcoin sehe ich da höchstens als kleine Beimischung. Warum sollten Vermögende in Crypto spekulieren? Die sind ja schon vermögend.
Es gibt mit Xetra Gold oder den Gold ETFs ja auch schon "digitales Gold". Bitcoin ist ein Tradingvehikel, daß auf großangelegter FOMO oder auch "Greater Fool theory" basiert. Im Grunde komplett idiotisch, wie Goldbesitz ja auch (beides ist zu nichts nütze...), aber so ist der Mensch halt. In Fiat zu sparen würde ich allerdings auch als idiotisch betrachten, wenn man sich die weltweite Dynamik dieses Systems anguckt.
Kein Frage, Bitcoin ist auf kurze Sicht deutlich volatiler, man sollte aber nicht vergessen dass Goldkäufer auch schon Verluste von 70% verkraften und Jahrzehnte warten mußten um nominell die Höchststände wieder zu erreichen. Silber noch krasser.
Deshalb sollte man das Vermögen breit über alle Assetklassen streuen. Bitcoin ist da eine weitere willkommene Möglichkeit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.634.792 von Goldforall am 08.11.20 23:42:04
Silber ist halt extrem nervig zu "traden". Ich könnte jetzt bei meinem Goldhändler mal 200 Maple Leafs kaufen und nach Hause schleppen. Dann warte ich auf die Verdoppelung und schleppe die dann wieder zurück um mit satten 10% Spread zu verkaufen? Da müsste sich Silber aber wirklich verdoppeln, sonst lohnt das bei den Aufschlägen beim Händler kaum.
Außerdem habe ich den starken Verdacht, daß mir der Händler bei einem erneuten Spike auf 50 USD einen sehr schlechten Kurs bieten wird. Die sind ja nicht dumm und kaufen nicht in solche Euphoriephasen hinein.
Zitat von Goldforall: Ja ... okay , da steckt ein intellektueller Gedanke hinter 👍
Aber :
Die zukünftige Nachfrage nach Silber wird nicht auszugleichen sein . Durch Industrie ( USA -Klimaziele -Solar ) ...aber auch überall auf der Welt ... und !!! Die Investmentnachfrage wird nicht mehr bedienbar sein . Ver4fachung mindestens !!! Und das bei eigentlich null Risiko nach unten !!
Das kann Bitcoin nicht bieten . Natürlich kann bitcoin bis 50000 gehen ... aber auch auf 1000
Silber ist halt extrem nervig zu "traden". Ich könnte jetzt bei meinem Goldhändler mal 200 Maple Leafs kaufen und nach Hause schleppen. Dann warte ich auf die Verdoppelung und schleppe die dann wieder zurück um mit satten 10% Spread zu verkaufen? Da müsste sich Silber aber wirklich verdoppeln, sonst lohnt das bei den Aufschlägen beim Händler kaum.
Außerdem habe ich den starken Verdacht, daß mir der Händler bei einem erneuten Spike auf 50 USD einen sehr schlechten Kurs bieten wird. Die sind ja nicht dumm und kaufen nicht in solche Euphoriephasen hinein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.633.499 von mussmanwissen am 08.11.20 19:12:24
Ein "safe haven", der in einem Crash 70% verliert, wie im März geschehen? Kann mir nicht vorstellen, daß Investoren Bitcoin als "safe haven" betrachten. Gold taugt da schon eher, da es einfach sehr viel weniger volatil ist. Wenn ich jetzt steinreich wäre, dann würde ich auch erstmal nen paar Zentner Gold in der Schweiz einlagern lassen, nur um auf Nummer sicher zu gehen. Das dürften viele Vermögende auch so machen. Bitcoin sehe ich da höchstens als kleine Beimischung. Warum sollten Vermögende in Crypto spekulieren? Die sind ja schon vermögend.
Es gibt mit Xetra Gold oder den Gold ETFs ja auch schon "digitales Gold". Bitcoin ist ein Tradingvehikel, daß auf großangelegter FOMO oder auch "Greater Fool theory" basiert. Im Grunde komplett idiotisch, wie Goldbesitz ja auch (beides ist zu nichts nütze...), aber so ist der Mensch halt. In Fiat zu sparen würde ich allerdings auch als idiotisch betrachten, wenn man sich die weltweite Dynamik dieses Systems anguckt.
Zitat von[/i]
So ist es und so sehen das auch immer mehr große Adressen:
[i: JPMorgan Chase, the largest U.S. bank by total assets, notes that Bitcoin is eating away at demand for gold ETFs in a report shared by Michael Sonnenshein, the managing director of Grayscale Investments.
Institutional investors, such as family offices, now view the world’s largest cryptocurrency as a digital alternative to the yellow metal that used to be a go-to safe haven.
https://u.today/jpmorgan-says-institutions-ditching-gold-etf…
Ein "safe haven", der in einem Crash 70% verliert, wie im März geschehen? Kann mir nicht vorstellen, daß Investoren Bitcoin als "safe haven" betrachten. Gold taugt da schon eher, da es einfach sehr viel weniger volatil ist. Wenn ich jetzt steinreich wäre, dann würde ich auch erstmal nen paar Zentner Gold in der Schweiz einlagern lassen, nur um auf Nummer sicher zu gehen. Das dürften viele Vermögende auch so machen. Bitcoin sehe ich da höchstens als kleine Beimischung. Warum sollten Vermögende in Crypto spekulieren? Die sind ja schon vermögend.
Es gibt mit Xetra Gold oder den Gold ETFs ja auch schon "digitales Gold". Bitcoin ist ein Tradingvehikel, daß auf großangelegter FOMO oder auch "Greater Fool theory" basiert. Im Grunde komplett idiotisch, wie Goldbesitz ja auch (beides ist zu nichts nütze...), aber so ist der Mensch halt. In Fiat zu sparen würde ich allerdings auch als idiotisch betrachten, wenn man sich die weltweite Dynamik dieses Systems anguckt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.630.000 von SST-Strategie am 08.11.20 02:10:39Ja ... okay , da steckt ein intellektueller Gedanke hinter 👍
Aber :
Die zukünftige Nachfrage nach Silber wird nicht auszugleichen sein . Durch Industrie ( USA -Klimaziele -Solar ) ...aber auch überall auf der Welt ... und !!! Die Investmentnachfrage wird nicht mehr bedienbar sein . Ver4fachung mindestens !!! Und das bei eigentlich null Risiko nach unten !!
Das kann Bitcoin nicht bieten . Natürlich kann bitcoin bis 50000 gehen ... aber auch auf 1000
Aber :
Die zukünftige Nachfrage nach Silber wird nicht auszugleichen sein . Durch Industrie ( USA -Klimaziele -Solar ) ...aber auch überall auf der Welt ... und !!! Die Investmentnachfrage wird nicht mehr bedienbar sein . Ver4fachung mindestens !!! Und das bei eigentlich null Risiko nach unten !!
Das kann Bitcoin nicht bieten . Natürlich kann bitcoin bis 50000 gehen ... aber auch auf 1000
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.632.347 von LongTermForever am 08.11.20 15:25:55
So ist es und so sehen das auch immer mehr große Adressen:
JPMorgan Chase, the largest U.S. bank by total assets, notes that Bitcoin is eating away at demand for gold ETFs in a report shared by Michael Sonnenshein, the managing director of Grayscale Investments.
Institutional investors, such as family offices, now view the world’s largest cryptocurrency as a digital alternative to the yellow metal that used to be a go-to safe haven.
https://u.today/jpmorgan-says-institutions-ditching-gold-etf…
Zitat von LongTermForever: Ist Gold dann auch ein Ponzi, da jedes dieser Argumente ausnahmslos dazu korrespondiert? Und was ist mit meinem x-Euro Schein? Benötige ich da nicht auch einen Greater Fool, der mir für meinen Arbeitslohn Waren gibt, oder springt hier Frau Lagarde mit ihrem Privatvermögen ein?
Wenn ich beim Bitcoin dann wie bei Gold auch 5.000 Jahre Zeit habe, bis das Kartenhaus wackelt, dann gehe ich das Risiko glaube ich ein...
So ist es und so sehen das auch immer mehr große Adressen:
JPMorgan Chase, the largest U.S. bank by total assets, notes that Bitcoin is eating away at demand for gold ETFs in a report shared by Michael Sonnenshein, the managing director of Grayscale Investments.
Institutional investors, such as family offices, now view the world’s largest cryptocurrency as a digital alternative to the yellow metal that used to be a go-to safe haven.
https://u.today/jpmorgan-says-institutions-ditching-gold-etf…
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.632.686 von GuentherFranz am 08.11.20 16:41:07Um was ging es denn uns (also Günni) dann?
Wieso haben wir (also Günni) dann Bitcoin gekauft ?
Und was haben wir (also Günni) dann mit unseren (also Günni) Bitcoins gemacht ?
Die Frage wurde von Dir (also uns Günni)seit Jahren noch nicht beantwortet ?
Wir (also in dem Fall nicht Günni) freuen uns auf eine Antwort !
Wieso haben wir (also Günni) dann Bitcoin gekauft ?
Und was haben wir (also Günni) dann mit unseren (also Günni) Bitcoins gemacht ?
Die Frage wurde von Dir (also uns Günni)seit Jahren noch nicht beantwortet ?
Wir (also in dem Fall nicht Günni) freuen uns auf eine Antwort !
Zitat von GuentherFranz: Dass Bitcoin als Währung nicht funktioniert war uns damals schon klar. Darum ging es auch nicht.
28.03.24 · dpa-AFX · EUR/USD |
28.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Silber |
28.03.24 · Börse Stuttgart · BTC zu USD |
Zeit | Titel |
---|---|
26.03.24 | |
12.03.24 | |
05.03.24 | |
01.03.24 | |
28.02.24 | |
31.01.24 | |
29.01.24 | |
14.01.24 | |
09.01.24 | |
08.01.24 |