Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 652)

[Kryptoterminator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.959.723 von Klawussik am 11.07.22 22:52:54

Zitat von Klawussik: Was passiert, wenn der Bitcoin weiter fällt mit den Cash Equivalents Zahlt dann jemand ein?

Logischerweise läuft das dann so wie beim USTC.
Wer glaubt denn da noch an den Weihnachtsmann?
Kann mich da gut an Zeiten erinnern, da wurde jeder einzelne Tether-Fakedollar gleich 5x täglich gegen Bitcoin getauscht.
Parallel hierzu wurden dann seit 2017 in Folge bis zu 90 Milliarden neuer Pseudo-"Stable"-Hashcodes ins Casino geschwemmt!
Faktisch Nichts will man also mit einem anderen Nichts decken?

Quelle: https://www.finanzen.net/nachricht/devisen/marktmanipulation…

Nur meine Meinung!!!

[GuentherFranz]

Tether ist eine Betrugsmasche

Bitfinex und Tether haben rücksichtslos und rechtswidrig massive finanzielle Verluste vertuscht, um ihr System am Laufen zu halten und ihre Gewinne zu schützen,

sagt New Yorks Generalstaatsanwalt James und führt weiter aus:

Die Behauptung von Tether, seine virtuelle Währung sei jederzeit vollständig durch US-Dollars gedeckt, war eine Lüge. Diese Unternehmen verschleierten das tatsächliche Risiko, dem die Anleger ausgesetzt waren, und wurden von nicht lizenzierten und nicht regulierten Personen und Einrichtungen betrieben, die in den dunkelsten Ecken des Finanzsystems agierten.

Dementsprechend wurden Maßnahmen ergriffen, die illegalen Aktivitäten von Bitfinex und Tether in New York zu beenden.
Bitfinex und Tether ist die Geschäftstätigkeit in New York verboten und mit einem Bussgeld belegt.

---

Weiterhin wurde Tether verurteilt 41 Millionen Dollar zahlen, um die Vorwürfe der US-amerikanischen Commodity Futures Trading Commission (CFTC) beizulegen, weil das Unternehmen unwahre oder irreführende Angaben gemacht hat, als es behauptete, seine Stablecoins seien vollständig durch Fiat-Währungen gedeckt.

Quelle
https://ag.ny.gov/press-release/2021/attorney-general-james-…
https://www.theverge.com/2021/10/15/22728253/tether-41-milli…

[andyk73]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.959.723 von Klawussik am 11.07.22 22:52:54

Was als Cash Equivalents gilt ist gesetzlich vorgeschrieben. Siehe die Aufstellung von meinem Beitrag:
Zitat: "Cash und Cash Equivalents unterteilt sich in: 0,41 % nicht US-Staatsanleihen, 55,53 % US-Staatsanleihen, 0,15 % Reverse Repurchase Agreements, 5,8 % Cash & Bankeinlagen, 9,63 % Geldmarkt und 28,47 % Handelspapiere + Einlagenzertifikate."
Das einzige was Tether in Crypto-Token halten oder damit traden könnte sind die angegebenen 6,02 % sonstige Investitionen einschließlich digitaler Token. Bei der aktuellen Marktkap von knapp 66 Mrd. $ wären diese 6,02 % so knapp 4 Mrd. $ die in Krypto-Token bei Tether liegen könnten.

[Klawussik]

...Das Geld was Tether erhält ist zu 85,64% in Cash und Cash Equivalents vorhanden. ....
Die Cash Equivalents sind dabei interessanr. Das können doch auch Bitcoin sein??? kauft man z.b. für 20.000$ Tether, um mit Bitcoin zu spekulieren und ein großer Teil der Dollats könnte in Bitcoin als Sicherheit angelegt werden????
Habe ich das so richtig verstanden?
Was passiert, wenn der Bitcoin weiter fällt mit den Cash Equivalents Zahlt dann jemand ein?

[andyk73]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.959.654 von Dactylus2 am 11.07.22 22:37:01

Nein, mit der Ausgabe der Token wird Tether wohl kein Geld verdienen, sondern eher mit den Investitionen einschließlich digitaler Token, mit den gesicherten Krediten, den Unternehmensanleihen, Fonds und Edelmetalle, mit den Staatsanleihen (falls es da eine Rendite gibt), mit dem Geldmarkt und den Handelspapieren + Einlagezertifikate.
Ein Problem könnte es wohl nur geben, wenn Tether die so ca. 37 Mrd. $ an US-Staatsanleihen auf den Markt schmeißen müsste, um die in Dollar zu tauschen. Wer soll dann die Staatsanleihen kaufen, da müsste dann wohl die FED einspringen und die Staatsanleihen aufkaufen. Somit könnten also die Attacken gegen USDT im Endeffekt den US-Staat selber schädigen und das vermutlich sogar von amerikanische Hedgefonds.

[Dactylus2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.959.531 von andyk73 am 11.07.22 22:17:01

Zitat von andyk73: Da irrst du dich aber. Das Geld was Tether erhält ist zu 85,64% in Cash und Cash Equivalents vorhanden. 6,02 % liegen in andere Investitionen einschließlich digitaler Token. 3,82 % liegen in gesicherte Kredite und 4,52 % liegen in Unternehmensanleihen, Fonds & Edelmetalle.
Cash und Cash Equivalents unterteilt sich in: 0,41 % nicht US-Staatsanleihen, 55,53 % US-Staatsanleihen, 0,15 % Reverse Repurchase Agreements, 5,8 % Cash & Bankeinlagen, 9,63 % Geldmarkt und 28,47 % Handelspapiere + Einlagenzertifikate. Heißt also, das das meiste Geld in US-Staatsanleihen liegt und somit den US-Staat mitfinanziert.
https://tether.to/en/transparency/#reports

Zum USDT kommen ja mittlerweile noch andere Stablecoins von Tether dazu. Es gibt den EURT (an den Euro gebunden), CNHT (an den Chinesischen Yuan gebunden), MXNT (an den Mexikanischen Peso gebunden) und den XAUT (an den Goldpreis gebunden). Demnächst kommt noch ein Stablecoin der an den Britischen Pfund gebunden sein wird.

Womit verdienen die Geld? Doch mit der Ausgabe ihrer Tokens, nicht wahr? Da dabei Profit rausspringen muss können die Tokens denklogisch nicht voll besichert sein.

[andyk73]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.958.379 von Dactylus2 am 11.07.22 19:29:15

Da irrst du dich aber. Das Geld was Tether erhält ist zu 85,64% in Cash und Cash Equivalents vorhanden. 6,02 % liegen in andere Investitionen einschließlich digitaler Token. 3,82 % liegen in gesicherte Kredite und 4,52 % liegen in Unternehmensanleihen, Fonds & Edelmetalle.
Cash und Cash Equivalents unterteilt sich in: 0,41 % nicht US-Staatsanleihen, 55,53 % US-Staatsanleihen, 0,15 % Reverse Repurchase Agreements, 5,8 % Cash & Bankeinlagen, 9,63 % Geldmarkt und 28,47 % Handelspapiere + Einlagenzertifikate. Heißt also, das das meiste Geld in US-Staatsanleihen liegt und somit den US-Staat mitfinanziert.
https://tether.to/en/transparency/#reports

Zum USDT kommen ja mittlerweile noch andere Stablecoins von Tether dazu. Es gibt den EURT (an den Euro gebunden), CNHT (an den Chinesischen Yuan gebunden), MXNT (an den Mexikanischen Peso gebunden) und den XAUT (an den Goldpreis gebunden). Demnächst kommt noch ein Stablecoin der an den Britischen Pfund gebunden sein wird.

[Dactylus2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.958.835 von clonecrash am 11.07.22 20:31:35

Zitat von clonecrash:

Zitat von Dactylus2: ...

Dann spekuliere Mal weiter auf deine Tokens mit einem Anrecht auf nichts. :-)

Du kannst das auch gern Finanzmarkt nennen.

Neuer, Markt, Techblase 2000, 1929, Finanzkrise 2008, 1987, Japankrise, Enron, Wircard etc. alles ohne Crypto gelaufen und viele weitere Spekulationen ohne Crypto.

Der Cryptomarkt ist so klein, da ist die jetzige Spekulation um Bauland und Flächenpreise für Landwirte wirklich von Bedeutung, weil es um wohnen und Lebensmittel geht.

Für AntiBitcoiner ist der winzige Cryptomarkt von lebensinhaltlicher Bedeutung.

Wirecard war ein grundsätzlich anderer Betrug als im Bereich der Pyramidenspiele. Hier wurden Bilanzen gefälscht, um Diebstahl zu verschleiern und Gewinne zu erfinden. Bei Kryptotokens ist das Wissen darüber, dass sie keinen fundamentalen Wert haben allen ökonomisch minimal gebildeten Teilnehmern bekannt.

Der Preis von Bauland schwankt um den Fundentalwert. Landwirte sind übrigens unwichtigere Eigentümer von landwirtschaftlichen Flächen als Kirche, Adel und andere Groß- und Kleingrundbesitzer , die keine Landwirtschaft betreiben.

Der Preis von Bitcoin ist stets
höher als der Fundamentalwert, der negativ ist, da das Netzwerk Strom und Chips frisst.

[Dactylus2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.958.862 von clonecrash am 11.07.22 20:36:03

Zitat von clonecrash:

Zitat von Dactylus2: ...
Warum sollte man um Anrechte auf nichts zocken? Ne Pferdewette ist dagegen eine solide Geldanlage.

Die wirklich großen Spekulationen laufen bei den Rohstoffen wie Öl z.B. im Future, was da am Tag umgesetzt wird, ist mehr als der gesamte Cryptomarkt.

Die spekulieren größtenteils nicht und insbesondere mit echtem Geld auf Anteile an nichts. Mit Ölfutures können sich Marktteilnehmer absichern. Z.b. kann ein Hotel oder eine Fluggesellschaft mit hohen Heizkosten und WW-Kosten/Kerosinkosten sich mit Kontakten gegen Preissteigerungen absichern. Auf der Anbieterseite kann man sich ebenso gegen den Verfall des Preises absichern. Die Spekulanten produzieren Liquidität für o.g. Gruppen und erhöhen damit die Profitabilität der Absicherungsgeschäfte.

Beim Kryptospiel wird das simuliert. Es gibt dort nichts was abgesichert werden könnte oder müsste.

[Dactylus2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.958.949 von clonecrash am 11.07.22 20:51:47

Zitat von clonecrash:

Zitat von Dactylus2: ...

Dann spekuliere Mal weiter auf deine Tokens mit einem Anrecht auf nichts. :-)

Du kannst das auch gern Finanzmarkt nennen.

Die Kunden der Produkte entscheiden mit Kauf der Produkte, ob ein Produkt im Finanzmarkt für sie selber einen Wert hat.

Der Kunde ist König.

Die Käufer halten aufgrund irreführender Werbung ihre Tokens mit Anrecht auf nichts aber für eine Währung. Die sollten im Kapitalismus geschützt werden, damit sie nicht hinterher das Land anzünden - so wie in Albanien 1997. Ich will nicht in meinen Rechten von einem wütenden Bitcoinmob beschränkt werden.