Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 669)

[walker333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.951.494 von aldy78 am 10.07.22 14:17:11

Finde die Äußerung von Martin Schirdewan natürlich nicht fundiert

.

Zitat von aldy78: schreibt einer in einem anonymen forum und hetzt gleichzeitig gegen das asset wo in diesem finanzforum eigentlich thema ist - aber so sind sie eben überall - immer mit dem finger auf andere zeigen und gar nicht bemerken dass DREI finger auf sie selbst zeigen

Fühlst Du Dich angesprochen - dabei bist Du doch sicher nicht der Vierte unter den Bitcoin Anlegern?


PS: Ich finde die Äußerung von Martin Schirdewan natürlich nicht fundiert, aber dennoch wird er als Mitglied des Europäischen Parlaments wahrscheinlich auf ein Quasi-Verbot des "Bitcoins" hinarbeiten! 👍

[aldy78]

!

Dieser Beitrag wurde von SelfMODus moderiert. Grund: Schreiben Sie bitte Diskussionsbeiträge zum Thema des Threads, Beschäftigungen mit/zu anderen Usern unterlassen Sie bitte.

[walker333]

Jeder 4. von Euch Bitcoinern hat einen kriminellen Hintergrund - sagt die Links-Partei

.
Martin Schirdewan, der neue Co-Vorsitzende der Partei "Die Linke" sagt:
"Schätzungsweise jeder vierte Bitcoin Anleger hat eine kriminellen Hintergrund. Da tummeln sich Drogenkartelle, da wird Terror finanziert, Waffenhändler und Menschenhändler waschen ihr schmutziges Geld. Und deshalb ist es gut, dass jetzt mit stärkeren Transparenzordnungen dazu beigetragen wird, dass dieser Geldwäsche ein Ende bereitet wird, und den Kriminellen die Geldwäsche erschwert und das Handwerk gelegt wird."


Die Anonymität solle aufgehoben werden, Zahlen. Kryptobörsen sollen bei allen Transaktionen Absender und Empfänger ermitteln und im "Bedarfsfall" an die Behörden weitergeben!

4-minütiger Audiobeitrag, der auch das Zitat von Martin Schirdewan enthält:

=====


EU-Pläne zur Regulierung von Kryptowährungen
Reiche, Matthias | 08. Juli 2022, 17:18 Uhr

https://www.deutschlandfunk.de/eu-plaene-zur-regulierung-von…

[Klawussik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.948.670 von aldy78 am 09.07.22 16:19:22

Zitat von aldy78: l... deine ex kommt nicht mehr retour die ist frei und happy mit ihrem bitcoiner. 😅🤣😵‍💫🤷‍♂️

Das sagt doch mal wieder alles.. Bei so einer Ex kann man froh sein, dass sie weg ist und kein Geld mehr haben will......
Was hat das eigentlich mal wieder mit dem Thema zu tun? Bei welchem Kurs kann man die Bitcons wieder shorten oder kaufen?

[andyk73]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.949.168 von GuentherFranz am 09.07.22 19:30:09

Das Blockchain-System ist nur eine Form des Designs von DLT und dieses Blockchain-System kann entweder öffentlich oder privat sein. Ob dieses Blockchain-System öffentlich oder privat ist, legst nicht du fest, auch wenn du das gerne möchtest, sondern diejenigen die DLT für ihren Einsatz designen.

[GuentherFranz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.949.171 von MGB1966 am 09.07.22 19:31:26

Zitat von MGB1966: Wenn ich jetzt auf Krypto Seiten lese, das Hedgefonds jetzt wohl Tether im Visier haben, frage ich mich wer die Probleme bereitet. Die Hedgefonds die mit ihren Multimilliarden die Märkte manipulieren und Kurse in jede Richtung lenken. Leerverkäufe sollten verboten werden .

Das Geld das in der Krypto Blase steckt weckt halt Begehrlichkeiten. Die Wale sind schon länger bemüht, Geld aus Bitcoin rauszuziehen. Ist nicht so einfach, ohne den Kurs gegen NULL zu fahren. Und Bitcoin ist als Ponzi Schema mit Pump n Dump in zweiter Ordnung auf jeden Fall zu erhalten. Bei Tether hingegen ist das Vorhaben kurz und schmerzlos.

[MGB1966]

Wenn ich jetzt auf Krypto Seiten lese, das Hedgefonds jetzt wohl Tether im Visier haben, frage ich mich wer die Probleme bereitet. Die Hedgefonds die mit ihren Multimilliarden die Märkte manipulieren und Kurse in jede Richtung lenken. Leerverkäufe sollten verboten werden .

[GuentherFranz]

DLT wird nur als private Blockchain funktionieren. Eine öffentliche wie die von Bitcoin hat keine Zukunft. Die Begründung ist einfach: zu teuer, zu langsam.
Bitcoin wird als Negativ Beispiel gesehen, so wie man es nicht machen sollte. Ob sich Blockchains als Methode der Datenintegrität durchsetzen ist zu bezweifeln. IBM hatte sich sehr engagiert, inzwischen sind alle Blockchain Projekte dort begraben. Unzählige Blockchain Startups stehen vor dem Aus und entlassen ihre Mitarbeiter. Die Blockchain als Investment Thema gilt als tot. Es gibt noch einige Fanatiker die verzweifelt nach Blockchain Anwendungen suchen. Schwierig, da es keine Probleme gibt, die DLT lösen könnte. Ich meine, so geht es auch Bitcoin. Eine Lösung ohne Problem - taugt nur noch fürs Museum.

Siehe auch
https://www.marca.com/en/technology/2022/03/10/622a292146163…
https://www.schneier.com/blog/archives/2022/06/on-the-danger…
https://www.coindesk.com/business/2021/02/01/ibm-blockchain-…

[aldy78]

!

Dieser Beitrag wurde von SelfMODus moderiert. Grund: Schreiben Sie bitte Diskussionsbeiträge zum Thema des Threads, bleiben Sie bitte sachlich, persönliche Differenzen klären Sie bitte ausserhalb des Forums

[andyk73]

@Guenther
Wenn du es mit deiner Behauptung, das bei Kryptos schon immer weniger Geld drin war als eingezahlt wurde, ganz genau nimmst, solltest du vielleicht mal überlegen, warum es bei einem Bankenrun, wo sehr viele Menschen auf einmal ihr Fiatgeld vom Konto auszahlen lassen wollen, dann zu vorübergehende oder länger anhaltende Bankenschließungen kommt.
Das Fiatgeld in deiner Hand wird es bald nicht mehr geben, denn schon heute werden bei Überweisungen oder Kartenzahlungen lediglich Zahlen von einem Konto zum nächsten verschoben.