Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 708)

[Kursrutschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.884.230 von Robota am 29.06.22 20:17:55

Zitat von Robota:

Zitat von GuentherFranz: ...
Alle Schnellballsysteme gehen auf NULL. Wieso sollte es bei Bitcoin anders sein?

1 Bitcoin = 1 Bitcoin
1 BTC = 1 BTC

1 BTC + 1 Lemming = Geld weg

[Kursrutschi]

Da werden Sie geholfen

Geht du mal lieber zu Dr. Mayonaise. Der wird dich wieder auf den Weg bringen. Wenn nicht, dann kommst du aus der Nummer nimmer raus.

[Marktstratege]

Da der BITCOIN nicht fällt und die 20.000,00 USD gehalten haben, tippe ich auf baldigen Anstieg über 100.000,00 USD

[Robota]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.883.759 von GuentherFranz am 29.06.22 19:23:46

Zitat von GuentherFranz:

Zitat von Robota: Nur noch Senf und Mayonnaise hier in diesem Forum, Zitat " Der BITCOIN geht auf NULL".
Bla bla bla bla bla ...

Alle Schnellballsysteme gehen auf NULL. Wieso sollte es bei Bitcoin anders sein?

1 Bitcoin = 1 Bitcoin
1 BTC = 1 BTC

[MrMayonaise]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.883.003 von check2020 am 29.06.22 18:02:43

Im Gegensatz zu den Behauptungen von Celsius-CEO Alex Mashinsky, dass Celsius „kein enormes Risiko eingehe“, heißt es in einem neuen Bericht Das Wall Street Journal behauptet, dass der Krypto-Kreditgeber mehr als das doppelte Risikoprofil einer durchschnittlichen US-Bank hatte.

Zockerwerte ziehen halt Zocker an.
Eigenkapitalquote von 19:1 und dann damit direkt in das Cryptocasino, dass kann doch nur ins Auge gehen.
Naja, wird nicht die letzte Bude sein. Die Gier ist halt zu groß.. alle Karten liegen auf den Tisch, trotzdem kaufen die Lemminge.
Das ist für mich das größte Faszinosum.

[Longshortdevil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.883.003 von check2020 am 29.06.22 18:02:43

Zitat von check2020: Die zentralen Thesen
Ein neuer Bericht des Wall Street Journal behauptet, dass Celsius deutlich mehr Risiken eingegangen sei, als es öffentlich angedeutet hatte.
Vor der Beschaffung neuer Mittel im vergangenen Sommer lag das Verhältnis von Vermögenswerten zu Eigenkapital des Kreditgebers Berichten zufolge bei 19:1 – fast doppelt so hoch wie bei einer durchschnittlichen US-Bank.
Die vom Wall Street Journal eingesehenen Dokumente enthüllen angeblich auch, dass Celsius unterbesicherte Kredite verkauft und die gestellten Sicherheiten neu verpfändet hat.
Im Gegensatz zu den Behauptungen von Celsius-CEO Alex Mashinsky, dass Celsius „kein enormes Risiko eingehe“, heißt es in einem neuen Bericht Das Wall Street Journal behauptet, dass der Krypto-Kreditgeber mehr als das doppelte Risikoprofil einer durchschnittlichen US-Bank hatte.


https://coinphony.com/de/celsius-hatte-das-doppelte-risikopr…
💣💣💣

Celsius hat unfassbare Risiken aufgenommen, was auch nicht anders funktioniert, wenn du deinen Kunden 14% Rendite versprichst. Im aktuellen "der Aktionär" wurde das mal aufgelistet (bzw. ins Deutsche übersetzt), man kann über soviel Naivität der Anleger nur den Kopf schütteln. Von daher begrüße ich Mindeststandards im Defi Sektor, zumindest Transparenz, wie man so eine Rendite erwirtschaften will, muss gegeben sein.

Allerdings hat das Thema weniger mit Bitcoin zu tun, als man so vermutet...

[GuentherFranz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.883.039 von Robota am 29.06.22 18:06:44

Zitat von Robota: Nur noch Senf und Mayonnaise hier in diesem Forum, Zitat " Der BITCOIN geht auf NULL".
Bla bla bla bla bla ...

Alle Schnellballsysteme gehen auf NULL. Wieso sollte es bei Bitcoin anders sein?

[check2020]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.882.928 von MrMayonaise am 29.06.22 17:54:07

Es wird noch viele "dips" geben.

[Robota]

Nur noch Senf und Mayonnaise hier in diesem Forum, Zitat " Der BITCOIN geht auf NULL".
Bla bla bla bla bla ...

[check2020]

Die zentralen Thesen
Ein neuer Bericht des Wall Street Journal behauptet, dass Celsius deutlich mehr Risiken eingegangen sei, als es öffentlich angedeutet hatte.
Vor der Beschaffung neuer Mittel im vergangenen Sommer lag das Verhältnis von Vermögenswerten zu Eigenkapital des Kreditgebers Berichten zufolge bei 19:1 – fast doppelt so hoch wie bei einer durchschnittlichen US-Bank.
Die vom Wall Street Journal eingesehenen Dokumente enthüllen angeblich auch, dass Celsius unterbesicherte Kredite verkauft und die gestellten Sicherheiten neu verpfändet hat.
Im Gegensatz zu den Behauptungen von Celsius-CEO Alex Mashinsky, dass Celsius „kein enormes Risiko eingehe“, heißt es in einem neuen Bericht Das Wall Street Journal behauptet, dass der Krypto-Kreditgeber mehr als das doppelte Risikoprofil einer durchschnittlichen US-Bank hatte.


https://coinphony.com/de/celsius-hatte-das-doppelte-risikopr…
💣💣💣