Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 873)
eröffnet am 05.07.15 01:18:03 von
neuester Beitrag 18.04.24 21:02:53 von
neuester Beitrag 18.04.24 21:02:53 von
Beiträge: 46.725
ID: 1.215.174
ID: 1.215.174
Aufrufe heute: 15
Gesamt: 2.420.588
Gesamt: 2.420.588
Aktive User: 0
62.986,77
$
+2,41 %
+1.480,49 $
Letzter Kurs 02:47:51 NDAX
Neuigkeiten
18.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
18.04.24 · Business Wire (dt.) |
18.04.24 · dpa-AFX |
18.04.24 · Clickout Media Anzeige |
Halving-Countdown: Bitcoin: "Bewegung auf 50.000 US-Dollar" – danach Preisverdopplung möglich?!Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.616.477 von GuentherFranz am 19.05.22 22:45:39
Vermutlich viel weniger als du. Ich kenne ihn zwar, habe aber nicht viele seiner Videos gesehen. D.h. du bis leider ein schlechter Analyst.
Zitat von GuentherFranz: Meine Analyse: Idefix hat zuviel Blocktrainer geschaut.
Vermutlich viel weniger als du. Ich kenne ihn zwar, habe aber nicht viele seiner Videos gesehen. D.h. du bis leider ein schlechter Analyst.
!
Dieser Beitrag wurde von SelfMODus moderiert. Grund: Schreiben Sie bitte Diskussionsbeiträge zum Thema des Threads, bleiben Sie bitte sachlich, pers!
Dieser Beitrag wurde von SelfMODus moderiert. Grund: Schreiben Sie bitte Diskussionsbeiträge zum Thema des Threads, bleiben Sie bitte sachlich, pers!
Dieser Beitrag wurde von SelfMODus moderiert. Grund: Schreiben Sie bitte Diskussionsbeiträge zum Thema des Threads, bleiben Sie bitte sachlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.608.236 von MrBitCoin am 19.05.22 07:38:04
Anscheinend verstehst du den tieferen Sinn von diesem Forum nicht, ansonsten empfinde ich dein Fazit mehr als seltsam. Du hast dir also jahrelang den Stuss hier durchgelesen und bist dann eines Tages zum Schluss gekommen, dass du das Forum hier sicher aufwerten kannst, indem du noch mehr Stuss hinzufügst? Oder denkst du, wenn jeder 2. Beitrag mit "Klimaschädling, Spekulationsobjekt und digitale Matrix, BitCoin" beginnt, trägt das zur Qualität des Forums bei?
Wenn du und einige andere hier Spass daran haben, Stunden in Beiträge zu investieren, obwohl ihr Bitcoin absolut nutzlos und scheisse findet und nicht einmal investiert seid, kann ich das zwar nicht verstehen, aber vermutlich auch nicht ändern. Ich für mich würde das dann als verschwendete Lebenszeit verbuchen und mir würde es z.B. nie in den Sinn kommen, hier auf W.O. unzählige Beiträge in einem Forum gegen etwas zu schreiben, in das ich gar nicht investiert bin. Aber ich weiss, wie stark das neuronale Belohnungssystem im Gehirn wirken kann und vermute, dass jeder Like bei einigen hier die Dopaminausschüttung extrem ankurbelt. Eine andere Erklärung kann ich nicht finden.
Zitat von MrBitCoin: Aber Idefix, wenn du den tieferen Sinn von diesem Forum nicht verstehen kannst, solltest du deine Hörner gleich wieder abgeben.
Es geht doch nicht um dich (oder mich) in diesem Forum, sondern um die stillen Mitleser, von denen ich selber jahrelang einer war, bis mir der Stuss in diesem Forum gereicht hat.
Anscheinend verstehst du den tieferen Sinn von diesem Forum nicht, ansonsten empfinde ich dein Fazit mehr als seltsam. Du hast dir also jahrelang den Stuss hier durchgelesen und bist dann eines Tages zum Schluss gekommen, dass du das Forum hier sicher aufwerten kannst, indem du noch mehr Stuss hinzufügst? Oder denkst du, wenn jeder 2. Beitrag mit "Klimaschädling, Spekulationsobjekt und digitale Matrix, BitCoin" beginnt, trägt das zur Qualität des Forums bei?
Zitat von MrBitCoin: Wenn dass nicht genug Grund ist, das eine oder andere mal zu wiederholen, und Spass daran zu haben?
Wenn du und einige andere hier Spass daran haben, Stunden in Beiträge zu investieren, obwohl ihr Bitcoin absolut nutzlos und scheisse findet und nicht einmal investiert seid, kann ich das zwar nicht verstehen, aber vermutlich auch nicht ändern. Ich für mich würde das dann als verschwendete Lebenszeit verbuchen und mir würde es z.B. nie in den Sinn kommen, hier auf W.O. unzählige Beiträge in einem Forum gegen etwas zu schreiben, in das ich gar nicht investiert bin. Aber ich weiss, wie stark das neuronale Belohnungssystem im Gehirn wirken kann und vermute, dass jeder Like bei einigen hier die Dopaminausschüttung extrem ankurbelt. Eine andere Erklärung kann ich nicht finden.
Trading Spotlight
Fundamental betrachtet wäre die Niederländische Ostindien-Kompanie ein Invest für GF aber gibt es ja leider nicht mehr. Grund für die Erfolg war u.a. die Tulpenmanie.
Ja wie schon geschrieben, das Unternehmen gibt es nicht mehr aber es gibt noch weiterhin Tulpen, daran wird niemand was ändern können.
Im Umkehrschluss können als Binance oder Coinbase etc. pleite gehen, wie auch jedes andere Unternehmen. Die Digitalen Codes sind dann aber weiterhin da und lösen sich nicht in Luft aus.
Vom Kurs her spielt es doch keine Rolle sondern welches Potenzial die Blockchain bietet und wie es genutzt wird. Es gibt halt überall wo es Licht gibt auch Schatten. Wie man damit umgeht ist die Frage.
Ja wie schon geschrieben, das Unternehmen gibt es nicht mehr aber es gibt noch weiterhin Tulpen, daran wird niemand was ändern können.
Im Umkehrschluss können als Binance oder Coinbase etc. pleite gehen, wie auch jedes andere Unternehmen. Die Digitalen Codes sind dann aber weiterhin da und lösen sich nicht in Luft aus.
Vom Kurs her spielt es doch keine Rolle sondern welches Potenzial die Blockchain bietet und wie es genutzt wird. Es gibt halt überall wo es Licht gibt auch Schatten. Wie man damit umgeht ist die Frage.
Das Zahlungssystem SWIFT traut sich mit ersten Experimenten in den Krypto-Space!!!
Hauptsächlich geht es bei den Experimenten um die globale Vernetzung der einzelnen in der Entwicklung befindlichen CBDC´s, da diese auf unterschiedliche Systeme laufen werden.
Der letzte Absatz der heutigen Veröffentlichung ist durchaus interessant:
Zitat: "Wir sind mit den Experimenten bereits weit fortgeschritten und werden die Ergebnisse in Kürze in unserer Community veröffentlichen. Wir werden auch über CBDCs hinausblicken, wie wir die Interoperabilität zwischen anderen digitalen Assets und Währungen ermöglichen können, wenn sie entwickelt und weltweit reguliert werden."
https://www.swift.com/news-events/news/new-experiments-pave-…
Scheinbar ist das internationale Fiatgeld-Transaktionssystem SWIFT dabei nicht nur CBDC´s sondern auch andere digitale Assets in ihr Zahlungssystem integrieren zu wollen.
Hauptsächlich geht es bei den Experimenten um die globale Vernetzung der einzelnen in der Entwicklung befindlichen CBDC´s, da diese auf unterschiedliche Systeme laufen werden.
Der letzte Absatz der heutigen Veröffentlichung ist durchaus interessant:
Zitat: "Wir sind mit den Experimenten bereits weit fortgeschritten und werden die Ergebnisse in Kürze in unserer Community veröffentlichen. Wir werden auch über CBDCs hinausblicken, wie wir die Interoperabilität zwischen anderen digitalen Assets und Währungen ermöglichen können, wenn sie entwickelt und weltweit reguliert werden."
https://www.swift.com/news-events/news/new-experiments-pave-…
Scheinbar ist das internationale Fiatgeld-Transaktionssystem SWIFT dabei nicht nur CBDC´s sondern auch andere digitale Assets in ihr Zahlungssystem integrieren zu wollen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.607.786 von TrollyWally am 19.05.22 01:16:39
Wie gesagt, akzeptiere ich dein Fazit und habe kein Problem damit. Diskussionen finde ich gut und wichtig und ich lese auch andere Ansichten gerne, aber leider empfinde ich die Diskussion hier im Faden auf so einem tiefen Niveau (und daran sind m.M.n. beide Seiten pro und kontra schuld), dass man nicht denken würde, dass hier erwachsene Leute diskutieren, sondern es erinnert mich eher an trotzige Kindergartenkinder.
Ich schätze an Bitcoin seine Dezentralität, Sicherheit und Unabhängigkeit. Natürlich muss noch viel geschehen, aber ich sehe in so einem System einfach geniale Möglichkeiten für die Zukunft. Ich denke, dass in Zukunft immer mehr künstliche Intelligenz zum Einsatz kommt und dass der Mensch nicht mehr so aktiv an vielen Prozessen beteiligt sein wird, wie heute. Um die ganzen zentralen Instanzen, die heute vielfach von einzelnen Personen geleitet werden zu dezentralisieren, braucht es m.M.n. ein sicheres, unabhängiges und dezentrales System, wie z.B. Bitcoin. Sagen wir, man würde zum Beispiel das Grundbuch auf einer Blockchain abbilden. Wenn jemand eine Immobilie verkaufen möchte, läuft auch das direkt auf der Blockchain ab. Der Verkäufer setzt den Betrag fest, zu welchem die Immobilie verkauft wird, sobald der Käufer den Betrag übertragen hat, wird über einen Smartcontract der Eingang festgestellt und der Grundbucheintrag geändert. Natürlich ist das jetzt alles noch sehr vage, aber es gibt so viele Möglichkeiten. Daher finde ich z.B. auch Ethereum extrem spannend.
Zitat von TrollyWally: Ich versteh schon was du meinst. Ich find Bitcoin überhaupt nicht Scheisse. Ich hab mir auch die ganze Technik einverleibt, und unzählige Stunden damit zugebracht, auf alle erdenklichen Arten. Mein Fazit entspricht aber größtenteils dem von GuentherFranz, nur dass ich einen großen Wert in dem genialen Schneeballsystem sehe, weil der Mensch halt einfach gerne zockt und auch bereit ist dafür eine Menge Geld auszugeben.
Wie gesagt, akzeptiere ich dein Fazit und habe kein Problem damit. Diskussionen finde ich gut und wichtig und ich lese auch andere Ansichten gerne, aber leider empfinde ich die Diskussion hier im Faden auf so einem tiefen Niveau (und daran sind m.M.n. beide Seiten pro und kontra schuld), dass man nicht denken würde, dass hier erwachsene Leute diskutieren, sondern es erinnert mich eher an trotzige Kindergartenkinder.
Ich schätze an Bitcoin seine Dezentralität, Sicherheit und Unabhängigkeit. Natürlich muss noch viel geschehen, aber ich sehe in so einem System einfach geniale Möglichkeiten für die Zukunft. Ich denke, dass in Zukunft immer mehr künstliche Intelligenz zum Einsatz kommt und dass der Mensch nicht mehr so aktiv an vielen Prozessen beteiligt sein wird, wie heute. Um die ganzen zentralen Instanzen, die heute vielfach von einzelnen Personen geleitet werden zu dezentralisieren, braucht es m.M.n. ein sicheres, unabhängiges und dezentrales System, wie z.B. Bitcoin. Sagen wir, man würde zum Beispiel das Grundbuch auf einer Blockchain abbilden. Wenn jemand eine Immobilie verkaufen möchte, läuft auch das direkt auf der Blockchain ab. Der Verkäufer setzt den Betrag fest, zu welchem die Immobilie verkauft wird, sobald der Käufer den Betrag übertragen hat, wird über einen Smartcontract der Eingang festgestellt und der Grundbucheintrag geändert. Natürlich ist das jetzt alles noch sehr vage, aber es gibt so viele Möglichkeiten. Daher finde ich z.B. auch Ethereum extrem spannend.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.607.834 von walker333 am 19.05.22 02:52:21
Opa Bernecker sieht im Bitcoin KEINEN Wert – es gibt ihn nur wegen „Über-Liquidität“
Urgestein Hans A. Bernecker sieht es genau so wie das US-Urgestein Warren Buffet.
Opa Bernecker sieht im Bitcoin anscheinend gar keinen Wert, es hätte ihn nur wegen der „Über-Liquidität“ der Zentralbanken gegeben. Seine Aussagen im Video:
„Ohne die Geldschwemme weltweit hätte es gar keinen Bitcoin gegeben.“
„Bitcoin hat keinen einzigen Grund, keinen Wertansatz … dann ist es eben ein Luftgebilde, wenn ich mich mal salopp ausdrücke …"
"Verkaufen Sie so schnell wie möglich – Schluss – Aus!"
Für Gold ist er übrigens auch pessimistisch, natürlich aber kein Vergleich zu Bitcoin.
Ganz neues Video:
=====
Gold oder Bitcoin /
Hans A. Bernecker im Gespräch vom 18.05.2022
Opa Bernecker sieht im Bitcoin KEINEN Wert – es gibt ihn nur wegen „Über-Liquidität“
.Zitat von walker333: .
Zitat von Marktstratege: Frage:
3.000.000 USD denkbar?
Sollte sich der BITCOIN behaupten, seine entgültige Anzahl von 21 Millionen erreicht haben, werden die Miner für die Absicherung der Transaktionen, nicht mehr zum Generieren der BITCOINs benötigt, alternative Energiequellen, klimapositiv und um ein Vielfaches effizientere Quantenrechner werden zu einem vernachlässigbaren Faktor zusammenschrumpfen.
Der Kurs des BITCOIN richtet sich dann allein nach der Nachfrage, steigt diese weltweit um das Zehnfache steigt der Kurs auf ca 300.000
Ich nehme eher an, da er jetzt noch sehr wenig genutzt wird, dass die Nachfrage um mindestens das Enhundertfache steig, somit könnte er sich dann,bei gleichbleibender Nachfrage auf diesem Niveau, bei 3.000.000 USD einpendeln.
Du fragst, ob beim Bitcoin 3.000.000 USD denkbar seien.
Antwort: NEIN
Der erfolgreichste Investor der Welt schätzt, dass der Bitcoin 25 USD wert sei, oder nicht mal das. Und wohlgemerkt alle 21 Millionen Bitcoins zusammen ...
Von daher ist noch Luft nach unten.
=====
Warren Buffett würde sämtliche Bitcoins der Welt nicht um 25 Dollar nehmen
Der Starinvestor hält wenig bis gar nichts von Kryptowährungen: "Bitcoin hat einfach keinen innewohnenden Wert"
2. Mai 2022
https://www.derstandard.at/story/2000135367927/warren-buffet…
Opa Bernecker sieht im Bitcoin KEINEN Wert – es gibt ihn nur wegen „Über-Liquidität“
Urgestein Hans A. Bernecker sieht es genau so wie das US-Urgestein Warren Buffet.
Opa Bernecker sieht im Bitcoin anscheinend gar keinen Wert, es hätte ihn nur wegen der „Über-Liquidität“ der Zentralbanken gegeben. Seine Aussagen im Video:
„Ohne die Geldschwemme weltweit hätte es gar keinen Bitcoin gegeben.“
„Bitcoin hat keinen einzigen Grund, keinen Wertansatz … dann ist es eben ein Luftgebilde, wenn ich mich mal salopp ausdrücke …"
"Verkaufen Sie so schnell wie möglich – Schluss – Aus!" Für Gold ist er übrigens auch pessimistisch, natürlich aber kein Vergleich zu Bitcoin.
Ganz neues Video:
=====
Gold oder Bitcoin /
Hans A. Bernecker im Gespräch vom 18.05.2022
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Spam, Werbung
Durchsuchen
18.04.24 · Business Wire (dt.) · BTC zu USD |
18.04.24 · dpa-AFX · EUR/USD |
18.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · BTC zu USD |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 08.04.24 | |
| 02.04.24 | |
| 12.03.24 | |
| 05.03.24 | |
| 01.03.24 | |
| 28.02.24 | |
| 31.01.24 | |
| 29.01.24 | |
| 14.01.24 | |
| 09.01.24 |