Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 893)

[andyk73]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.600.421 von Synercon am 18.05.22 11:03:36

Ich beschäftige mich aus beruflichen und privaten Gründen mit Kryptos. Bin halt nur immer wieder fasziniert, wieviel Zeit Menschen damit verbringen können, sich mit Dingen zu beschäftigen, für die sie eigentlich kein Interesse haben. Da gibt es für mich einfach besseres und schöneres zu tun, womit ich meine Lebenszeit verbringen möchte bzw verbringe.

[Robota]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.597.331 von GuentherFranz am 17.05.22 22:13:37

Zitat von GuentherFranz: Jetzt ist noch Gelegenheit, Bitcoin für mehr als 30.000 Dollar zu kaufen.

Ich bin gespannt was der Guenther schreibt wenn Bitcoin über die 30.000 Dollar geht.

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.600.289 von andyk73 am 18.05.22 10:44:53

Ich beschäftige mich mit Aktien und Anlagen. Ebenso auch beruflich mit der Blockchain-Technolgie in der Industrie und Wirtschaft. Und so oft poste ich hier zu BTC im Gegensatz zu Dir nicht, was die Frage der Zeit anbelangt. Was Dich aber wohl überhaupt nichts angeht. Oder siehst Du Dich als Forenblockwart?

[andyk73]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.599.950 von Synercon am 18.05.22 10:13:43

Wenn das deine Meinung ist, ist das okay. Gibt halt Menschen, die sehen es anders.
Warum beschäftigst du dich dann mit Bitcoin, wenn du dich nicht dafür interessierst? Hast du nichts sinnvolleres zu tun?

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.599.782 von andyk73 am 18.05.22 09:56:39

Selbstverständlich gibt es bei der Öl- und Gasförderung Verbesserungspotenzial. Nur die Öl- und Gasförderung ist elementar notwendig. BTC ist es nicht. Auch wenn einige anderes behaupten, dient der Bitcoin fast ausschließlich zu Spekulationszwecken. Jeder will damit reich werden. Wer hier im Forum zahlt regelmäßig mit BTC? Dann dient(e) er noch zur Kapitalflucht und illegalen Geschäften. Nicht umsonst ist Bulgarien größer BTC-Halter, weil sie mehrere hundertausend BTC aus kriminellen Machenschaften beschlagnahmt haben. Der BTC ist daher so notwendig wie ein Kropf- Zudem ein fehlkonstrukt, da es Kryptowährungen auch ohne massiven und unnötigen Energieverbrauch gibt.

[Robota]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.599.170 von Chris_M am 18.05.22 08:58:25

Zitat von Chris_M:

Zitat von GuentherFranz: Eine einzige Bitcoin Transaktion erzeugt mehr als eine Tonne (1169 kg) CO2, erzeugt 382 Gramm Elektroschrott und verbraucht über 2000 kWh Strom.

Ok ist das viel??

Bis Ende April 2022 wurden weltweit insgesamt rund 729,66 Millionen Bitcoin-Transaktionen

730 Millionen x 0,382kg = 278,86 Millionen kg oder 278860 Tonnen

Das sind im Durchschnitt 19918 Tonnen pro Jahr.

Das soll viel sein?

VW hat 2021 8,9 Millionen Fahrzeuge verkauft und da wird ja kein Elektroschrott verbaut richtig?? bei einer Annahme von 300g pro Fahrzeug komme ich da locker auf 2,6 Millionen Tonnen pro Jahr.

Ein interessanter Bericht zum Energieverbrauch.
Hier werden, der Energieverbrauch des aktuellen Fiatfinanzsystems mit dem vom Goldgeschäft und dem Bitcoin verglichen.
Nach diesem Vergleich schneidet Bitcoin eindeutig besser ab, siehe Link:

https://www.coinpro.ch/bitcoin-energieverbrauch-vs-banken-un…

Aber prinzipiell ist der Bitcoin Cash im Hinblick auf den Energieverbrauch die noch bessere Alternative.
Bitcoin Cash ist Grün und verbraucht bei einer Transaktion ca. 1/5 dessen was der grosse Bruder Bitcoin verbraucht.

[Chris_M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.599.182 von GuentherFranz am 18.05.22 09:00:50

Ich vergleich nicht BTC mit Autos sondern ich liste den Elektroschrott auf.

Soll ich noch andere Elektroschrottverursacher auflisten?

und ich zweifel sehr stark an, das du und deine Freunde hier die großen Umweltschützer seid; ganz im Gegenteil ich vermute, das ich einen viel höheren Co2 Fußabdruck habt und somit wird Wasser gepredigt und Wein getrunken. Jaja so ist es doch meistens.

Wieviel BTC Transaktionen hast du denn als böser Miner so gehabt? Rechne das erstmal für dich aus!

[andyk73]

@Synercon
Wenn das für dich schon zu viel ist, solltest du vielleicht aktiv werden und dich an die Erdölverarbeiter wenden. Bei der Erdölverarbeitung wird jährlich soviel Gas sinn- und nutzlos verbrannt, das man daraus 688 TWh Energie erzeugen könnte. Mit dieser Energie, die seit Jahrzehnten sinn- und nutzlos verbrannt wird und obendrein die Umwelt schädigt, könnte man mehrere Bereiche in der Aufstellung über ein Jahr lang komplett mit Energie versorgen, anstatt diese Energie für diese Bereiche zusätzlich zu produzieren. (steht ziemlich weit unten im Link)

https://ccaf.io/cbeci/index/comparisons

Interessant ist auch die Mining-Karte von der Uni aus dem Januar. Demnach kommen immer noch über 21 % der Hashrate aus China. Offensichtlich funktioniert das mit Verboten richtig gut.

https://ccaf.io/cbeci/mining_map

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.599.485 von andyk73 am 18.05.22 09:25:34

0,57% oder auch 0,19% des Weltenergiebedarfs für etwas, dass man eigentlich nicht braucht, ist schlicht viel zu viel.

[andyk73]

@Guenther
Du solltest vielleicht mal das Gesamtbild betrachten. Das wäre dann vielleicht eine bessere Vergleichsmethode.
Hier hast du mal eine Studie von der University of Cambridge. Demnach werden weltweit 26730 TWh an Elektizität produziert, jedoch nur 22315 TWh verbraucht. Bitcoins Anteil daran sind ledigliche 0,57%. Wenn man die gesamte Energie betrachtet, die weltweit produziert wird (das sind immerhin 167716 TWh), liegt der Anteil von Bitcoin bei lächerlichen 0,19%.

Weiter unten im Link findest du auch ne Aufschlüsselung anderer Bereiche:

Verbrauch:
Chemikalien 1349 TWh
Eisen + Stahl 1233 TWh
Papier + Zellstoff 586 TWh
Zement 384 TWh
Datennetze 250 TWh
Rechenzentren 200 TWh
Kupfer 167 TWh
Goldbergbau 131 TWh
Bitcoin 127 TWh

https://ccaf.io/cbeci/index/comparisons