Australische Bauwerte - jetzt wieder billig? - 500 Beiträge pro Seite

[MisterGoodwill]

Viele australische Bauwerte, insbesondere die auch Dienstleistungen für den Bergbau anbieten, sind zuletzt abgestürzt. Die Bewertungen scheinen durchaus sehr fair zu sein und viele Bilanzen können sich wirklich sehen lassen - ein Großteil ist gar nettoschuldenfrei! In diesem Forum möchte ich einige dieser Werte vorstellen und würde mich auch über Meinungen von euch freuen. Vielleicht kennt ihr auch noch weitere australische Bauwerte.

Vorstellen möchte ich hier (die Werte in grün sind nettoschuldenfrei):

Decmil
Downer Edi
Maca
Monadelphous
RCR Tomlinson
Southern Cross Electric

[sdaktien]

Nettoschuldenfrei ist gut, scheint mir aber nur die halbe Wahrheit zu sein. Ich habe mir gerade die Decmil fundamental (d.h. bei mir Ergebnis je Aktie) angeschaut und bin darauf gestossen, dass es dort seit 2013 zu Ergebnisrückgängen kommt, die sich laut Analysten auch im laufenden und kommenden Jahr fortsetzen sollen. Das ist für einen Anstieg tatsächlich zu wenig. Die Ergebnisrückgänge werden inzwischen sogar derart stark erwartet, dass in 2016 das Ergebnis unter dem von 2011 liegen soll.
Dass das Unternehmen nettoschuldenfrei ist, ist gut, denn damit besteht eine grosse Chance die Krise zu überleben um dann attraktiv zu sein. Momentan scheint das Ende der Krise aber noch nicht gekommen zu sein.



Das scheint sich auch im Chart abzubilden, denn die Aktie ist in einem Abwärtstrend, vor allem begrenzt von der 100er bei derzeit knapp 1,2A$. Auch das Volumen scheint mir in der letzten Abwärtsbewegung wieder zuzulegen. Bleibt noch der Stochastik, der ebenfalls sehr schwach ist, weil er gar nicht mehr über den neutralen Bereich ansteigt. Für Aktienkurse bedeutet dies meist der freie Fall.

Wenn sich die Ergebniserwartungen wieder aufhellen, wäre Decmil wahrscheinlich schon eine Wahl wegen seiner finanziellen Situation. Ich bin aber der Meinung, dass dies noch eine Weile braucht.

[MisterGoodwill]

Andererseits ist Decmil auch in anderen Bereichen unterwegs, also staatliche Aufträge im Verteidigungsbereich und kommunale Bauprojekte. Und zuletzt gab es wieder ordentlich Aufträge. Der EPS-Verfall könnte also 2016/17 sein Ende finden und die Bewertung unter tangiblem Buchwert könnte den Absturz der Aktie bremsen. Bin bei 1,02 AUD heute mit 1k über Lynx rein. Vielleicht geht es noch auf 0,75 oder 0,50 AUD, wo ich dann noch etwas nachlegen werde. Decmil sollte auf jeden Fall überleben angesichts der breiten Aufstellung und der guten Bilanz. Vielleicht gibt es auch mal einen Dead Kanguroo Bounce. 1,30-1,60 AUD dürfte in etwa dem fairen Wert entsprechen. Bei 0,60-0,80 AUD wäre der Abschlag sehr ordentlich und man dürfte auf der sicheren Seite sein.

[IllePille]

guter Ansatz, auf jeden Fall interessant, aber ich sehe das wie sdaktien: es ist noch kein Boden in Sicht. Die Rohstoffpreise sind im Keller, was sich massiv auf das Investitionsverhalten dieser Branche auswirkt. Hinzu kommen die Unwägbarkeiten mit Blick auf China.

[MisterGoodwill]

Ich würde auch eher in erster Linie auf die Konzerne setzen, die auch im Bau und PPP-Projekten aktiv sind. Der Absturz von Decmil scheint langsamer zu werden, meine Anfangsposi wurde noch nichtmal ausgeführt. Monadelphous könnte noch auf 2-4 AUD (tang. BW: 4 AUD, Netcash: 2 AUD) fallen, Downer Edi noch auf 3. Maca schien zuletzt auch sehr weit unten sein, denn die haben sich bei rund 0,65 AUD gefangen. Tiefer als 0,5 ist eher unwahrscheinlich, wenn nicht alle Aufträge wegbrechen. Die Aktie ist auch weit unter tangiblem Buchwert.

CIMIC erscheint charttechnisch am interessantesten. Ich halte sie jedoch für überbewertet. Nach einem Kurssturz auf 15-18 AUD kann man sie sich jedoch wieder hinlegen.

[sdaktien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.376.228 von MisterGoodwill am 11.08.15 15:06:40

Wenn der Wind im Bau in Australein wieder dreht, sprich die Gewinne wieder stteigen, wäre Decmil wahrscheinlich eine Alternative. Noch sind wir aber wohl nicht so weit. Meine Meinung.

[sdaktien]

Downer EDI

Down-under Eddie gefällt mir eigentlich fundamental ein wenig besser, denn wenn ich meine Kriterien nach dem Ergebnis je Aktie streng auslege, sind sie sogar unterbewertet. Diese Unterbewertung ist aber auf einen(!)Ergebnisanstieg 2013 zurückzuführen, danach kam nicht's mehr.



Technisch entwickelte sich die Aktie bis zu dem Absturz eigentlich seitwärts. Das entsprach auch der übrigen Ergebnisentwicklung. Durch den Absturz ist jede technische Vorhersage eigentlich ein Stochern im Nebel. Das Handelsvolumen im Absturz war und ist hoch, was für weiter sinkende Kurse spricht. Der Stochastik überverkauft und am drehen, was für eine Stabilisierung sprechen würde. Ich wäre da aber eher vorsichtig und würde eine ausgedehnte Bodenbildung abwarten wollen.

Vielleicht kann Mister Goodwill sagen, was den Kurssturz ausgelöst hat, eventuell kann man die Aktie dann anders einschätzen.