Syrien: Die Retter sind da... (Seite 28)
eröffnet am 10.09.15 15:06:59 von
neuester Beitrag 27.01.23 20:13:35 von
neuester Beitrag 27.01.23 20:13:35 von
Beiträge: 407
ID: 1.218.320
ID: 1.218.320
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 14.420
Gesamt: 14.420
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 14 Minuten | 972 | |
| vor 21 Minuten | 884 | |
| heute 01:03 | 875 | |
| 20.04.24, 12:11 | 681 | |
| vor 32 Minuten | 514 | |
| vor 13 Minuten | 431 | |
| vor 11 Minuten | 366 | |
| gestern 22:37 | 337 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.998,55 | +0,35 | 210 | |||
| 2. | 2. | 132,56 | -0,53 | 129 | |||
| 3. | 3. | 2.302,35 | -1,07 | 81 | |||
| 4. | 4. | 6,9460 | +0,70 | 72 | |||
| 5. | 5. | 674,10 | +0,07 | 53 | |||
| 6. | 6. | 3,6850 | -0,94 | 40 | |||
| 7. | 8. | 2,3795 | +1,99 | 37 | |||
| 8. | 9. | 45,00 | -0,44 | 35 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
blablabla
Hier wurde Charles Shoebridge woertlich zitiert - ein Top-Experte mit Top-Reputation.
Sein Twitter Pflichtlektuere
https://twitter.com/ShoebridgeC
Hier wurde Charles Shoebridge woertlich zitiert - ein Top-Experte mit Top-Reputation.
Sein Twitter Pflichtlektuere
https://twitter.com/ShoebridgeC
Zitat von Doppelvize: Ah.... Sputniknews....
Hat dem Russen wieder einer in den Wodka gepinkelt?
blablabla
Hier wurde Charles Shoebridge woertlich zitiert - ein Top-Experte mit Top-Reputation.
Sein Twitter Pflichtlektuere
https://twitter.com/ShoebridgeC
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.446.367 von Doppelvize am 02.03.17 09:31:57
Zitat von Doppelvize: Ah.... Sputniknews....
Hat dem Russen wieder einer in den Wodka gepinkelt?
Ah.... Sputniknews....
Hat dem Russen wieder einer in den Wodka gepinkelt?
Hat dem Russen wieder einer in den Wodka gepinkelt?
Surprise Surprise: MSM Ignores What UN Report on Syrian Gas Attack Actually Said
In each of the three cases" (where investigators said there was evidence to say that the Syrian military was responsible for an attack) "it is that very lowest standard of proof that has been reached."
Furthermore, the expert pointed out that "as the report said, a lot of its evidence was reliant on first responders giving information to investigators; because of the security situation, the investigators were not able to visit the scenes these attacks themselves, and were reliant totally on what the report calls 'first responders', and what we know to be the White Helmets."
"For example, they [confirm] that there were multiple contradictory reports, massive amounts of inconsistencies, that it was obvious in some instances that items had been placed at the scene when they were talking to witnesses. In other words, [often times, the] scenes of these so-called chemical weapons attacks have been fabricated. Yet none of this has really appeared in most of the Western media's coverage," the security expert complained.
urthermore, pointing to chlorine's extremely low lethality in most situations, Shoebridge noted that conventional high explosives are far more effective as tools of destruction. This, he noted, "begs the question: why would anybody use chlorine for this kind of attack?"
In fact, the expert explained, "the issue with chlorine is that isn't a chemical weapon as such; it's only being investigated because it's been alleged to have been used as a chemical weapon. And the reason why it's so useful to put forward this propaganda at all is because chlorine is so readily available – it's used in so many industrial and business processes," and has a number of everyday uses, like water purification, as well. Given its widespread usage, "it's very easily available to get for rebels to fabricate these kinds of attacks."
Ultimately, the analyst stressed that "there's not much doubt that chlorine has been used in some of these instances – the question is: Who by?" The rebels, he noted, had every incentive to do so, "notwithstanding that chlorine is utterly ineffective, certainly far less effective than conventional weapons." The government, on the other, did not, since it threatened Western intervention, regime change, or in this case, more sanctions.
https://sputniknews.com/politics/201703011051172718-syria-un…
In each of the three cases" (where investigators said there was evidence to say that the Syrian military was responsible for an attack) "it is that very lowest standard of proof that has been reached."
Furthermore, the expert pointed out that "as the report said, a lot of its evidence was reliant on first responders giving information to investigators; because of the security situation, the investigators were not able to visit the scenes these attacks themselves, and were reliant totally on what the report calls 'first responders', and what we know to be the White Helmets."
"For example, they [confirm] that there were multiple contradictory reports, massive amounts of inconsistencies, that it was obvious in some instances that items had been placed at the scene when they were talking to witnesses. In other words, [often times, the] scenes of these so-called chemical weapons attacks have been fabricated. Yet none of this has really appeared in most of the Western media's coverage," the security expert complained.
urthermore, pointing to chlorine's extremely low lethality in most situations, Shoebridge noted that conventional high explosives are far more effective as tools of destruction. This, he noted, "begs the question: why would anybody use chlorine for this kind of attack?"
In fact, the expert explained, "the issue with chlorine is that isn't a chemical weapon as such; it's only being investigated because it's been alleged to have been used as a chemical weapon. And the reason why it's so useful to put forward this propaganda at all is because chlorine is so readily available – it's used in so many industrial and business processes," and has a number of everyday uses, like water purification, as well. Given its widespread usage, "it's very easily available to get for rebels to fabricate these kinds of attacks."
Ultimately, the analyst stressed that "there's not much doubt that chlorine has been used in some of these instances – the question is: Who by?" The rebels, he noted, had every incentive to do so, "notwithstanding that chlorine is utterly ineffective, certainly far less effective than conventional weapons." The government, on the other, did not, since it threatened Western intervention, regime change, or in this case, more sanctions.
https://sputniknews.com/politics/201703011051172718-syria-un…
Trading Spotlight
UN-Bericht zu Aleppo Kriegsverbrechen auf allen Seiten
Ist nicht Krieg an sich ein Verbrechen??
"Unerbittliche Gewalt im Kampf um Aleppo" wirft eine Untersuchungskommission der UN dem syrischen Regime vor - die Bombardierung eines Hilfskonvois etwa nennt sie "ungeheuerlich". Doch auch auf Rebellenseite seien Kriegsverbrechen verübt worden.
https://www.tagesschau.de/ausland/syrien-un-bericht-kriegsve…
Ist nicht Krieg an sich ein Verbrechen??
"Unerbittliche Gewalt im Kampf um Aleppo" wirft eine Untersuchungskommission der UN dem syrischen Regime vor - die Bombardierung eines Hilfskonvois etwa nennt sie "ungeheuerlich". Doch auch auf Rebellenseite seien Kriegsverbrechen verübt worden.
https://www.tagesschau.de/ausland/syrien-un-bericht-kriegsve…
Filmproduzent Victor Lewis-Smith moechte einen Dokumentarfilm drehen, ueber die bis dato vielleicht am aufwendigsten produzierte Fake News aller Zeiten:
Ein Bericht der britischen BBC ueber einen angeblichen Napalmangriff der syrischen Armee, ausgestrahlt am Tag, als das britische Unterhaus ueber einen Einsatz in Syrien abstimmte.
https://twitter.com/TVOFFAL/status/836241262265016320
Ein Bericht der britischen BBC ueber einen angeblichen Napalmangriff der syrischen Armee, ausgestrahlt am Tag, als das britische Unterhaus ueber einen Einsatz in Syrien abstimmte.
https://twitter.com/TVOFFAL/status/836241262265016320
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.415.123 von Auryn am 26.02.17 16:32:59
DITO, wie ich erkennen kann hast du dir nicht an die eigene Nase gefasst.
Hatte ich mir aber schon Gedacht!
Zitat von Auryn: Anhand dieses für eine Beziehung doch eher abschreckenden Beispiels solltest Du auch in diesem Thread mal wieder gewisse Vergleiche ziehen, z.B. mit Deinem Diskussionsstil und Deiner Verhaltensweise gegenüber Andersdenkenden !
DITO, wie ich erkennen kann hast du dir nicht an die eigene Nase gefasst.
Hatte ich mir aber schon Gedacht!
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.414.949 von 32199 am 26.02.17 15:30:17Schon gemacht, aber wie wär's, wenn Du mal im Sinne von Deinem hochverehrten Dr. Ganser meine Fragen beantworten würdest, möglichst sachlich ohne Deine Ausweichmanöver und ohne wieder mal im berühmt-berüchtigten "32199"-Pöbel-Stil beleidigend ("Schnauze voll von Typen wie ...") zu werden?
Oder bist Du heute womöglich gerade im Helau-Taube-Nuss-Karnevals-Modus?
Ach, da fällt mir auch wieder ein: Ich habe mich gegenüber Andersdenkenden auch noch nie so ausfallend und beleidigend wie Du verhalten, wenn mir etwas nicht gefallen hatte. Erinnerst Du dich noch an dieses Posting? :
https://www.youtube.com/watch?v=zg2VJaDouCA
Anhand dieses für eine Beziehung doch eher abschreckenden Beispiels solltest Du auch in diesem Thread mal wieder gewisse Vergleiche ziehen, z.B. mit Deinem Diskussionsstil und Deiner Verhaltensweise gegenüber Andersdenkenden !
Oder bist Du heute womöglich gerade im Helau-Taube-Nuss-Karnevals-Modus?
Ach, da fällt mir auch wieder ein: Ich habe mich gegenüber Andersdenkenden auch noch nie so ausfallend und beleidigend wie Du verhalten, wenn mir etwas nicht gefallen hatte. Erinnerst Du dich noch an dieses Posting? :
https://www.youtube.com/watch?v=zg2VJaDouCA
Anhand dieses für eine Beziehung doch eher abschreckenden Beispiels solltest Du auch in diesem Thread mal wieder gewisse Vergleiche ziehen, z.B. mit Deinem Diskussionsstil und Deiner Verhaltensweise gegenüber Andersdenkenden !
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.414.364 von Auryn am 26.02.17 12:45:32
DITO, also mal bitte an die eigene Nase fassen!
Zitat von Auryn: Freiheit ist immer auch die Freiheit der Andersdenkenden, aber die kannst Du leider nicht ertragen.
DITO, also mal bitte an die eigene Nase fassen!
Durchsuchen
