Ich habe Chancen suchen und finden gekauft - 500 Beiträge pro Seite

[tonisoprano]

Lange habe ich überlegt warum ein Wikifolio zukaufen da ich ja selber in den Nebenwerten aktiv bin aber die Ideen von Herrn Lukas Spang finde ich gut und da ich selber wenig immer am PC bin habe ich es nun im Depot.

Haben noch andere hier was investiert ?

http://www.wikifolio.com/de/19920415

[trenuk01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.957.643 von tonisoprano am 29.10.15 07:30:39

... da ich selber wenig immer am PC ...

Vllt. könnte ich diese bemerkenswerte Investitionsentscheidung
besser verstehen, wenn ich die Bedeutung dieses Zitats erklärt
bekomme ... ?

[tonisoprano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.967.576 von trenuk01 am 30.10.15 10:10:49

Ich bin wegen dem Beruf wenig am PC es tut mir leid wenn meine Rechtsschreibung dir Probleme bereitet....

[trenuk01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.979.093 von tonisoprano am 01.11.15 12:13:29

Sorry, ich hatte wirklich etwas Verständnis - Schwierigkeiten ...

[tonisoprano]

Es geht aufwärts das freut mich endlich mal eine Position die in den Gewnn läuft und nicht nach meinen Kauf fällt.

[trenuk01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.198.351 von tonisoprano am 29.11.15 06:09:15

Aber es war doch garnicht so schwer ins Plus zu laufen,
in den letzten Wochen. Wir waren doch einer Hysterie nah.

[tonisoprano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.200.154 von trenuk01 am 29.11.15 16:42:03

Schauen wir mal wie es weitergeht.

[Junolyst [KommA]]

http://www.wikifolio.com/de/LMS1992

Neben meinem bereits bestehenden Wikifolio "Chancen Suchen und Finden", möchte ich zum Jahreswechsel mit einer neuen Strategie in einem zweiten Wikifolio starten. Hierzu benötige ich noch die ein oder andere Vormerkung.

Ich würde mich freuen.

[Junolyst [KommA]]

http://boersengefluester.de/pva-tepla-start-frei-fur-das-wik…

http://www.wikifolio.com/de/LMS1992

Zu meinem Wikifolio inkl. meiner Person gibt es auf Boersengefluester einen Gastbeitrag.

[leone2]

Und was ist die Strategie bei fallenden Märkten?

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.449.721 von leone2 am 08.01.16 22:15:00

Es ist ein reines Aktienportfolio, daher gibt es keine Strategie für fallende Kurse. Es geht viel mehr darum auch Werte zusammenzustellen, die sich auch in schlechteren Börsenzeiten besser entwickeln.

[Junolyst [KommA]]

Mein neues Wikifolio "Top Pics of the Year" ist nun investierbar! https://www.wikifolio.com/de/de/wikifolio/top-pics-of-the-ye…

http://boersengefluester.de/koenig-bauer-attraktive-chance-f…

[Junolyst [KommA]]

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/8619789-wikifolio-…

[Junolyst [KommA]]

Ich habe auf survio eine Umfrage zu meinem wikifolio "Chancen Suchen Und finden erstellt" und würde mich über ein entsprechendes Feedback freuen.


http://www.survio.com/survey/d/C6Q7U2L6G7C2P8B3B


Vielen Dank.

Gruß Lukas

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.406.899 von Junolyst am 04.01.16 15:48:13

Zitat von Junolyst: http://boersengefluester.de/pva-tepla-start-frei-fur-das-wik…

http://www.wikifolio.com/de/LMS1992

Zu meinem Wikifolio inkl. meiner Person gibt es auf Boersengefluester einen Gastbeitrag.

Ich bin, wie gesagt, kein wahnsinniger Freund von den Foliokonzepten,
aber Deine "Top Picks of the Year" Beschreibung finde ich gut:
Nachvollziehbar, klar, straight, ehrlich und realistisch.

Ich weiss es nicht, aber nach meinem Eindruck eine Strategie/Anspruch wo ich gute Chancen(und Das dürfte viele, viele Andere wahrscheinlich eher ausschliessen) sehe das Die funktionieren kann.

Wünsche viel Erfolg, Weitsicht, Mut zur eigenen Meinung und Durchhaltevermögen, auch wenn es mal schwierig werden sollte(und Das sind Die viel entscheideneren "defining points", als die Sonne satt-Tage)).

[Junolyst [KommA]]

Homepage

Es ist soweit. Meine erste eigene Homepage steht. Hier finden Sie alle wichtigen Informationen zu meinen wikifolios und noch ein bisschen mehr rund um das Thema Aktien...Meine Seite freut sich über Ihren Besuch

https://www.junolyst.de/

[pechstein1]

du bist wenig am PC schreibst du. Mit 3.047 erstellte Beiträge....?

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.053.386 von pechstein1 am 10.01.17 21:19:10

woher kommt denn die Zahl?

[pechstein1]

@Junolist. Tonisoprano schreibt doch, dass er keine Zeit für den PC hat. Ich dachte, du kennst den.

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.053.434 von pechstein1 am 10.01.17 21:28:52

who's that?

[pechstein1]

ja bitteschön, derjenige der den Thread angefangen hat.

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.053.560 von pechstein1 am 10.01.17 21:49:04

ah

[pechstein1]

du kennst den doch

[Junolyst [KommA]]

1 Mio. € investiertes Kapital erreicht!

Das wikifolio "Chancen suchen und finden" hat heute Abend die wichtige Marke von 1 Mio. € beim investierten Kapital überschreiten können.

https://www.wikifolio.com/de/de/wikifolio/19920415

[Junolyst [KommA]]

Performance vs. Katjuscha Research Aktientrading. Ab Mitte 2016 deutlich besser!

https://www.wikifolio.com/de/de/wikifolio/19920415

[Junolyst [KommA]]

Monatsupdate

Wie angekündigt steht ab sofort auf meiner Homepage das Monatsupdate zur Entwicklung im Januar und den wichtigsten Ereignissen zur Verfügung.

https://www.junolyst.de/wikifolio/chancen-suchen-und-finden/…

[asw22]

Ganz schön groß geworden.

Glückwunsch erstmal an den Macher dieses Wikifolios. Performance TOP !

Allerdings fällt mir auf, dass der Erfolg viele Investoren anzieht. Alleine heute (!!) stieg die Summe des in das Wikifolio über L&S-Zertifikate investierte Geld von 6,5 Mio. auf rund 7,1 Mio. Euro. Wie bildet L&S das eigentlich im Hintergrund alles ab? Kaufen die proportional zum investierten Geld um die Zertifikate zu besichern?

Nehmen wir ein Beispiel: VECTRON (tagesplus heute übrigens rund 10%, KGV 2017e laut Consors 90) hat aktuell ca. 14 % am Wikifolio. 14% von 7,1 Mio Euro sind rund 1 Mio Euro - oder rund 6500 VECTRON-Aktien. Das entsprach an manchen Tagen im April einem Tagesumsatz auf XETRA. Da frage ich mich ein bisschen wie sich der Kurs wohl entwickeln wenn hier innerhalb des Wikifolios Gewinne realisiert werden.

Bei der M-U-T AG entsprechen 8% von 7,1 Mio. Euro fast 1 % der Marktkapitalisierung laut Consors.

Wird das da nicht schwierig unfallfrei Gewinne zu realisieren innerhalb des Wikifolios?

[h1as]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.037.635 von asw22 am 29.05.17 20:17:06

Ist ein bekanntes "Problem" bei wenig kapitalisierten Werten und sehr großen Wikifolios. Wenn ein großteil des Umsatzes nur über Wiki kommt. Sieht man aktuell auch ganz schön an GK Software.

[heinzconrad]

Wochenupdate zum Wikifolio Chancen suchen und finden

Anfang Juni wurde von Junolyst eine Strategieänderung angekündigt (weil "die vergangenen Wochen absolut unzufrieden stellend verlaufen sind") und kaum eine Woche später bereits erste "Wirkungen" festgestellt: ("> Portfolioupdate 14.06.2018 < Die angestoßene Portfoliostraffung zeigt nun bereits erste Wirkungen.")

Ja, wir sehen erste Wirkungen:
Wochenperformance: -6,238%
laufendes Jahr: -5,807%
1 Jahr: -4,364%

ich hatte gewarnt, dass durch die Straffung das Risiko und die Volatilität noch stärker zunehmen werden. Es scheint der Fall zu sein.
Ich hatte außerdem die Frage gestellt, ob "dieses größere Risiko nehmen" nicht auch durch die Vergütungsincentivierung bei Wikifolio (Stichwort High Water Mark) bedingt ist - ich habe leider keine Stellungnahme von Junolyst dazu gehört.

(im übrigen schafft auch das Wikifolio Top pics of the Year im laufenden Jahr keine positive Performance -1,621% (Lang - und Schwarz, 27.6.2018) (am 24.6. schrieb Junolyst "Dennoch liegt das wikifolio "Top Pics of the Year" Ytd. weiter >5% im Plus.").

Warum postet er regelmäßig ein update über sein anderes Wikifolio, aber nicht über dieses aktiv gemanagte (das noch dazu deutlich größer ist)?

[Junolyst [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: Themenfremd + unerlaubte Werbung

[heinzconrad]

ich habe Ch finden und suchen gekauft .... und gottseidank wieder verkauft

Dieses Pommesbuden-Wikifolio ist mittlerweile ein reines Zockerpapier geworden. Im Grunde war es das immer schon, nur war das große Risiko etwas verdeckt:
Investiert ist man überwiegend in Aktien, deren hoher Kurs durch hohe Wachstumsversprechen in der Vergangenheit gepusht worden ist. Konnte nun dieses Wachstum nicht mehr geliefert werden, so bricht das Kartenhaus zusammen. Wie ein Luftballon der zerplatzt:

Konkretes Beispiel von heute:
Easy Software - 15,9% (erste Reaktion auf Tradegate auf die Zahlen), mittlerweile bei -21%

andere Beispiele aus jüngster Zeit:
YOC -41% (Gesamtperformance)
SNP -36%
Mutares -34%
Norcom - 23%
MS Industrie -22%
usw.


Strong SELL.

(das kuriose ist, dass der Wikifolio-Manager obwohl für die Investoren in diesem Jahr bis jetzt Geld verbrannt wurde, eine gar nicht zu verachtende Performance-Fee aufgrund des Anstiegs im Jänner ausgezahlt wird!
Ist das fair, er liefert nicht und bekommt trotzdem eine fürstliche Entlohnung?

Das kuriose ist auch, dass die high-level water mark mit Jahresende wieder zurückgesetzt wird, d.h.
schließt das Wikifolio mit -10% im Jahresverlauf, dann wird der Vergleichswert, der zur Bemessung der Prämie, auf den Wert zum Jahresende angepasst, d.h. dieser um 10% reduzierte Wert. Der Wikifolio-Manager verdient Geld, wenn er z.B. das Wikifolio im nächsten Jahr um 5% steigert, obwohl innerhalb dieser zwei Jahre der Wert des Wikifolios in Summe um etwas mehr als 5 % geringer ist)

Empfehlung VERKAUFEN!

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.470.562 von heinzconrad am 17.08.18 09:27:28

Zitat von heinzconrad: Dieses Pommesbuden-Wikifolio ist mittlerweile ein reines Zockerpapier geworden. Im Grunde war es das immer schon, nur war das große Risiko etwas verdeckt:
Investiert ist man überwiegend in Aktien, deren hoher Kurs durch hohe Wachstumsversprechen in der Vergangenheit gepusht worden ist. Konnte nun dieses Wachstum nicht mehr geliefert werden, so bricht das Kartenhaus zusammen. Wie ein Luftballon der zerplatzt:

Konkretes Beispiel von heute:
Easy Software - 15,9% (erste Reaktion auf Tradegate auf die Zahlen), mittlerweile bei -21%

andere Beispiele aus jüngster Zeit:
YOC -41% (Gesamtperformance)
SNP -36%
Mutares -34%
Norcom - 23%
MS Industrie -22%
usw.


Strong SELL.

(das kuriose ist, dass der Wikifolio-Manager obwohl für die Investoren in diesem Jahr bis jetzt Geld verbrannt wurde, eine gar nicht zu verachtende Performance-Fee aufgrund des Anstiegs im Jänner ausgezahlt wird!
Ist das fair, er liefert nicht und bekommt trotzdem eine fürstliche Entlohnung?

Das kuriose ist auch, dass die high-level water mark mit Jahresende wieder zurückgesetzt wird, d.h.
schließt das Wikifolio mit -10% im Jahresverlauf, dann wird der Vergleichswert, der zur Bemessung der Prämie, auf den Wert zum Jahresende angepasst, d.h. dieser um 10% reduzierte Wert. Der Wikifolio-Manager verdient Geld, wenn er z.B. das Wikifolio im nächsten Jahr um 5% steigert, obwohl innerhalb dieser zwei Jahre der Wert des Wikifolios in Summe um etwas mehr als 5 % geringer ist)

Empfehlung VERKAUFEN!

Es wäre konstruktiver wenn Sie Ihren Frust mehr aus den Beiträgen rauslassen und objektiver über die Dinge berichten würden. So machen Sie sich nur unglaubwürdig und es erscheint ziemlich unseriös wenn man solche Beiträge formulieren muss, nur um seinen Frust oder seine Enttäuschung loszuwerden.

Dann sehen Sie, dass das Minus Ytd. lediglich bei rund 2% liegt. Ein Wert der im Vergleich zum Markt (CDAX -2,2%) nicht übermaßig aus der Reihe fällt. Yoy beträgt die Performance >8%.

Dazu wurden auch in 2018 bereits gute Werte wie beispielsweise Allgeier oder S&T neu in das wikifolio aufgenommen. Beide mit einer positiven Entwicklung, insb. Allgeier. Auch bestehende Werte wie Funkwer, m-u-t (Nynomic), Steico oder Einhell haben sich in 2018 bislang weiter sehr gut entwickelt.

Es scheint jedoch als hätten Sie die grds. Anlagestrategie noch nicht ganz verstanden. Auch wenn die Präsentation nicht auf dem aktuellen Stand ist, so ist sie doch inhaltlich weiter korrekt und ich empfehle es Ihnen, sich diese in Ruhe anzuschauen.

https://www.junolyst.de/wikifolio/chancen-suchen-und-finden/" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.junolyst.de/wikifolio/chancen-suchen-und-finden/


Bei Fragen können Sie sich gerne melden: https://www.junolyst.de/kontakt/

[heinzconrad]

Lieber Junolyst,
Nein, ich habe keinen Frust, da ich Ihr Wikifolio noch rechtzeitig verkauft habe (wie im übrigen viele andere Investoren auch, das von Ihnen verwaltete Vermögen hat sich ja innerhalb eines halben Jahres von ca 9 Mill € auf ca 5 Mill beinahe halbiert).

Ich möchte potentielle Anleger informieren, zu diesem Zweck dient dieser Thread und Sie haben ja die Möglichkeit auf die kritischen Fragen einzugehen (oder wie in Ihrem vorherigen Post auszuweichen - auch das ist legitim).

Fakt ist, es wurden im bisherigen Jahresverlauf Investorengelder verbraten, während das von den Investoren zu bezahlende "Erfolgshonorar" an den Wikifolio-Manager im mittleren 5-stelligen Eurobereich liegt. Ich habe hinterfragt, ob dies fair ist? Nicht liefern - aber kassieren.
Ich habe also nicht per sehr Ihre Performance kritisiert. Obwohl es da Grund genug gäbe.

Ich habe ferner festgehalten, dass mit Jahresende die Messlatte zur Performancemessung neu kalibriert wird. Auch das schien mir fragwürdig (dies ist aber keine spezifische Kritik Ihres Wikifolios, sondern eine allgemeine Kritik und hilfreiche Info für potentielle Investoren)

Ich habe früher gefragt, ob die von Ihnen forcierte Strategieänderung (Fokusierung) nicht durch das Vergütungssystem bedingt ist. Ich habe auch dazu keine inhaltliche Stellungnahme erhalten.

Fakt ist, dass das Wikifolio Einzeltitel enthält, die Tagesverluste von ca 20% zeigen. Easy Software war nur ein Beispiel. Ich denke man kann daher, nein muss dieses Wikifolio aufgrund der Volatilität als sehr risikobehaftet sehen. In anderen Worten, eine Zockerei.

Zu Ihrem Performancevergleich: Sie investieren in Small Caps, nicht? Warum nehmen Sie nicht den SDAX (abgeleitet von Small-Cap-DAX) als Vergleich heran? der ist im Übrigen YDT 3,3% im PLUS!
Aktuell befinden sich im Portfolio zwei Einzeltitel mit mehr als 40 % Verlust: YOC und SNP (-44%).

[Caissa_Sosi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.470.562 von heinzconrad am 17.08.18 09:27:28

Zitat von heinzconrad: Ist das fair, er liefert nicht und bekommt trotzdem eine fürstliche Entlohnung?

Natürlich ist das Fair, oder hast du dich nicht vor Kauf über die Bedingungen informiert? Was kann Junolyst dafür, das du so eine bescheidene Entscheidung getroffen hast das Wikifolio von Junolyst zu kaufen?
Du bist zu 100 % selber Schuld und hast absolut keinen Grund zu jammern.

Gruß

[trenuk01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.531.485 von Caissa_Sosi am 24.08.18 23:47:52

Zitat von Caissa_Sosi:

Zitat von heinzconrad: Ist das fair, er liefert nicht und bekommt trotzdem eine fürstliche Entlohnung?

Natürlich ist das Fair, oder hast du dich nicht vor Kauf über die Bedingungen informiert? Was kann Junolyst dafür, das du so eine bescheidene Entscheidung getroffen hast das Wikifolio von Junolyst zu kaufen?
Du bist zu 100 % selber Schuld und hast absolut keinen Grund zu jammern.

Gruß

Warum beziehst Du Dich nur auf diese zwei Zeilen?
Teilzitate sollte man mit ... (vorneweg + hinten dran) versehen!
Das gilt um so mehr, wenn dadurch, wie hier der Inhalt des bezogenen
Textes, enorm verzerrt beschrieben bzw. wieder gegeben wird.

[Caissa_Sosi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.532.553 von trenuk01 am 25.08.18 10:24:06

Zitat von trenuk01: Warum beziehst Du Dich nur auf diese zwei Zeilen?

Weil ich nur darauf eine Antwort geschrieben habe/schreiben wollte?

Zitat von trenuk01: Teilzitate sollte man mit ... (vorneweg + hinten dran) versehen!

Ich gelobe Besserung. Das Warum erschliesst sich mir allerdings nicht.

Zitat von trenuk01: Das gilt um so mehr, wenn dadurch, wie hier der Inhalt des bezogenen
Textes, enorm verzerrt beschrieben bzw. wieder gegeben wird.

Nö, auf den ganzen Rest wollte ich doch auch nicht antworten.

Gruß

[Caissa_Sosi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.532.553 von trenuk01 am 25.08.18 10:24:06

Und warum antwortet mir trenuk01 und nicht heinzconrad?
Fragen über Fragen.

[1erhart]

Habe das ja in mehreren Threads mitbekommen. Für mich ist das Ganze schon Stalking in Reinkultur was der User betreibt.

[trenuk01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.532.619 von Caissa_Sosi am 25.08.18 10:39:38

Zitat von Caissa_Sosi: Und warum antwortet mir trenuk01 und nicht heinzconrad?
Fragen über Fragen.

Das sind natürlich Fragen, auf die ich keine Antworten weiß.
Vielen Dank im übrigen, dass Du geantwortet hast!

P.S. Jeder kann natürlich teilzitieren! Entscheidungen darüber
liegen natürlich nicht in meiner Macht.

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.530.420 von heinzconrad am 24.08.18 20:05:07

Zitat von heinzconrad: Lieber Junolyst,
Nein, ich habe keinen Frust, da ich Ihr Wikifolio noch rechtzeitig verkauft habe (wie im übrigen viele andere Investoren auch, das von Ihnen verwaltete Vermögen hat sich ja innerhalb eines halben Jahres von ca 9 Mill € auf ca 5 Mill beinahe halbiert).

Ich möchte potentielle Anleger informieren, zu diesem Zweck dient dieser Thread und Sie haben ja die Möglichkeit auf die kritischen Fragen einzugehen (oder wie in Ihrem vorherigen Post auszuweichen - auch das ist legitim).

Fakt ist, es wurden im bisherigen Jahresverlauf Investorengelder verbraten, während das von den Investoren zu bezahlende "Erfolgshonorar" an den Wikifolio-Manager im mittleren 5-stelligen Eurobereich liegt. Ich habe hinterfragt, ob dies fair ist? Nicht liefern - aber kassieren.
Ich habe also nicht per sehr Ihre Performance kritisiert. Obwohl es da Grund genug gäbe.

Ich habe ferner festgehalten, dass mit Jahresende die Messlatte zur Performancemessung neu kalibriert wird. Auch das schien mir fragwürdig (dies ist aber keine spezifische Kritik Ihres Wikifolios, sondern eine allgemeine Kritik und hilfreiche Info für potentielle Investoren)

Ich habe früher gefragt, ob die von Ihnen forcierte Strategieänderung (Fokusierung) nicht durch das Vergütungssystem bedingt ist. Ich habe auch dazu keine inhaltliche Stellungnahme erhalten.

Fakt ist, dass das Wikifolio Einzeltitel enthält, die Tagesverluste von ca 20% zeigen. Easy Software war nur ein Beispiel. Ich denke man kann daher, nein muss dieses Wikifolio aufgrund der Volatilität als sehr risikobehaftet sehen. In anderen Worten, eine Zockerei.

Zu Ihrem Performancevergleich: Sie investieren in Small Caps, nicht? Warum nehmen Sie nicht den SDAX (abgeleitet von Small-Cap-DAX) als Vergleich heran? der ist im Übrigen YDT 3,3% im PLUS!
Aktuell befinden sich im Portfolio zwei Einzeltitel mit mehr als 40 % Verlust: YOC und SNP (-44%).

Sie stellen die Dinge ja so dar als hätte das wikifolio in den letzten Monaten um die Hälfte an Wert verloren. Allerdings war die Entwicklung einfach "nur" im Rahmen des Marktes. YoY wie gesagt >+8%. Wie würden Sie die Entwicklung eines "IREX" wikifolios denn dann erst darstellen? Wer an der Börse aktiv ist, sollte wissen dass Wertschwankungen dazu gehören. Aktuell notiert das wikifolio ca. 12% unter dem Hoch - ein Wert der in meinen Augen unkritisch ist. Von "verbraten" kann also keine Rede sein.

Was das Honorar angeht: Ich weiß ja nicht was Sie beruflich arbeiten, aber umsonst werden Sie sicher auch nicht arbeiten. Dazu bekomme ich im Gegensatz zu vielen Fondsmanagern nicht einmal eine Management-Fee und muss mir die Performance-Fee auch zur Hälfte noch mit der Plattform teilen. Hier etwas zu bemängeln ist nun wirklich unangebracht. Sie können ja aber zB mal die Performance des Fonds von Herrn Dirk Müller vergleichen, die Fee dazu rechnen, wie viel Gelder er verwaltet und wie seine Performance so aussieht - danach sprechen wir dann nochmal!

Was die genaue Vergütungsmodalitäten angeht habe ich mir diese ja im übrigen auch nicht selber nach Wunsch und Laune überlegt und festgelegt, sondern das sind die Vorgaben der Plattform wikifolio. Wenn Sie also daran etwas auszusetzen haben, müssen Sie sich an wikifolio wenden, da ich dafür der falsche Ansprechpartner bin.

Tagesvolatilitäten von 20% sind äußerst selten wie Sie sicher auch gemerkt haben. Und auch wenn das vorkommt ist bei einer max Gewichtung von etwa 10% ist der Einfluss doch recht gering. Denn was passiert wenn eine Position mit 10% Gewichtung um 20% fällt? Das wikifolio fällt um 2% und das ist was die Volatilität angeht immer noch ein überschaubarer Wert. Dafür diversifiziert man ja.

Nur weil ein Wert also höhere Schwankungen aufweist und Sie sich ggf. nicht mit dem Wert näher auskennen ist es daher noch lange kein Zockerpapier. Sicher wissen Sie dass Small Caps wie eine Easy Software nicht nur eine geringe Marktkapitalisierung haben sondern auch einen geringen Streubeseitz. Größere Einzelverkäufe können sich also aufgrund der geringen Handelsliquidität schnell negativ im Kurs bemerkbar machen. Als Investor mit Fokus auf Small Caps aber keine Tatsache die einen überrascht.

Was Ihre Benchmark angeht: Wenn Sie wüssten was Small-Caps nach meiner Definition sind, dann würden Sie nicht den SDAX als Vergleichswert heranziehen, sondern verstehen warum ich den CDAX nehme. Die Marktkapitalisierungen im SDAX gehen zum überwiegenden Großteil deutlich über die Milliarde hinaus. Größenordnungen die dann nicht mehr passen. Nicht ohne Grund ist der CDAX unterhalb des SDAX/TecDAX angesiedelt und ist daher der idealste Vergleichsindex.

Daher abschließend nochmal der Hinweis: Ihre subjektive Darstellung der Dinge ist leider sehr unseriös und erweckt daher wenig Glaubwürdigkeit. Wenn Sie wirklich objektiv berichten wollen würden, dann würden Sie auch die zahlreichen Werte nennen die deutlich im Plus sind und sich - wie von mir einige dargestellt - auch in diesem Jahr positiv entwickelt haben.

[haowenshan]

@heinzconrad

deiner Anmerkung zu den hohen Volatilitäten bei den Einzeltiteln in diesem Wikifolio ist nichts hinzuzufügen.

zur Performance-fee bei wikifolios: auch wenn es wikifolio eine Performance-fee nennt, so hat es de facto meist auch eine Komponente die effektiv unabhängig von der Jahresperformance ist. Der Grund ist folgender: Als Referenzwert für die Performance-Vergütung wird der Wert zu Jahresbeginn genommen und klarerweise fluktuiert der Kurs in den ersten Börsentagen um diesen Wert. Dadurch wird eine Erfolgsvergütung ausgelöst, auch wenn die Performance des Wikifolios im Laufe der Zeit dann negativ wird. Es ist zudem zu beobachten, dass Anfang Jänner die Kurse meist etwas steigen, da institutionelle Investoren vielfach in dieser Zeit für ihre Fonds Investitionen fürs kommende Jahr machen. Schwankt der Kurs z.B. mit einer Spitze von 5 % und fällt dann übers laufende Jahr, so hat man bei einer Performance-fee von 20 % eine zusätzliche Fee von 1% auf das investierte Geld - auch wenn die Performance negativ ist.

Investments in Wikifolios sind daher mit Vorsicht zu betrachten, zudem ist es nur ein Zertifikat und wird wertlos wenn das Emissionshaus in Insolvenz geht (dieses Emittentenrisiko ist bei einem Fonds nicht gegeben)



@junolyst
eine wikifolio Tätigkeit mit einer professionellen Tätigkeit bei einem Fonds zu vergleichen, erscheint mir etwas kühn. ebenso erscheint es mir fraglich zum Vergleich irgendein anderes Wikifolio heranzuziehen das halt gerade schlechter performt. und aus einer wikifolio Tätigkeit irgendwelche Vergütungsansprüche für die geleistete "Arbeit" abzuleiten, ebenso. die meisten machen das doch nebenbei. und am Ende des Tages zählt, was rauskommt, und da ist es egal, ob sich der/diejenige minütlich mit dem Unternehmen "beschäftigt" oder ob er sich einmal gründlich damit auseinandersetzt und dann die richtigen Entscheidungen trifft und dazwischen das Leben genießt. das ist halt nun mal so.

@heinzconrad

es gibt auch professionelle Investoren, die wikifolios betreuen, z.B. das vom Michael Altrichter, ein österreichischer Business Angel (ich glaub auch Mitinvestor bei Wikifolio). Er steckt seine Energie nicht in Wikifolio-Eigenmarketing und hat einen unternehmerischen Ansatz:
https://www.wikifolio.com/de/de/w/wf000almic

mein Ansatz ist: eine Schwalbe macht noh keinen Sommer, ein guter Buchhalter macht noch lange keinen guten Investor.

[Langzeittrader]

Ich bin zwar aufgrund der teilweise schon geäußerten Kritik auch kein "Fan" dieses wikifolios und persönlich wäre es mir zu risikoreich, dennoch finde ich Junolyst hat insbesondere das Moneymanagement angeht bisher einen guten Job und nebenbei auch eine super Performance hingelegt. Dass hier großteils in Small-Caps investiert wird und da mit enormen Schwankungen zu rechnen ist sollte sich jeder vor dem Kauf klar machen. Falls der DAX wieder anspringt werden es auch die deutschen Smallcaps wieder einfacher haben und beim bisherigen Riecher des Wikifolio Managers wird sich vielleicht der ein oder andere sich ärgern, nicht dabei geblieben zu sein. Oder der deutsche Markt bricht weg und das wikifolio steht dann bei 200. Börse ist nun einmal keine Einbahnstraße.

[Smaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.579.433 von haowenshan am 31.08.18 09:22:39

Insolvenz

Die Wikifolios sind besichert, und deshalb ist Insolvenz nicht wirklich ein Problem https://www.wikifolio.com/de/de/hilfe/faq/geldanlage/sichere…

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.591.397 von Smaria am 01.09.18 16:25:24

ok. danke.

an der grundsätzlichen Einschätzung dieses Wikifolios ändert sich aber nichts. die in diesem Wikifolio gehaltenen Small Caps haben eine auch für Small Caps überdurchschnittliche Volatilität und sind vielfach Wetten auf den Erfolg eines neuen Geschäftsfelds (siehe Vectron mit Get Happy - das nun in der ursprünglichen Form gescheitert ist, Norcom). Manche Einschätzungen des Wikifolio-Managers kommen mir auch sehr suspekt vor (z.B. YOC Kursziel zum Jahresanfang > 10€, Kurs nun bei <4€; Mutares - hier auch völlige Fehlspekulation)

Wenn die Angaben von heinzconrad stimmen, so haben die Anleger etwa die Hälfte der angelegten Gelder abgezogen. Das ist auch ein klares, unmissverständliches Statement des Marktes...

[heinzconrad]

Update

Von "verbraten" kann also keine Rede sein. (User Junolyst, August 2018)

Soso.
Eine kleine Rechenaufgabe:
Wenn einer der schwächeren Titel im Wikifolio (YOC) vor ein paar Wochen -41% Gesamtperformance hat und nun bei -50% liegt, wieviel Prozent hat dieser Titel während dieser Zeit verloren? (Hinweis 9% ist falsch)


Aktuelle Performance-Analyse:
Performance seit Jahresbeginn-6,1 %
Performance 1 Jahr-3,8 %
Performance 6 Monate-13,8 %
Performance 3 Monate-7,3 %
Performance 1 Monat-4,2 %

Das Wikifolio hat einen Technologieschwerpunkt mit einer hohen Gewichtung (>50%) von Elektronik/Softwareunternehmen/IT-Dienstleister (Adesso, Allgeier,Vectron, S&T, Datagroup, Norcom, Easy-Software, SNP, YOC, SHS, etc.).

Im TecDax sind Elektronik/Softwareunternehmen/IT Dienstleister ähnlich hoch gewichtet (>50%), es finden sich darin Unternehmen mit ziemlich ähnlichem Geschäftsmodell wie im Wikifolio, zB. IT-Dienstleister Bechtle, Cancom. Man beachte auch Überschneidungen bei Einzeltitel, der im Wikifolio enthaltene Titel S&T ist auch im TecDax enthalten.

Von der Portfoliozusammensetzung ist der TecDax daher eine sehr gute Vergleichsbenchmark.

Die Wertsteigerung des Tecdax beträgt aktuell YTD 14,48%.

Von "verbraten" kann also keine Rede sein. Stimmt, man hat einfach den Zusatz beim tecDax vergessen!

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.695.840 von heinzconrad am 13.09.18 22:42:29

Zitat von heinzconrad: Von "verbraten" kann also keine Rede sein. (User Junolyst, August 2018)

Soso.
Eine kleine Rechenaufgabe:
Wenn einer der schwächeren Titel im Wikifolio (YOC) vor ein paar Wochen -41% Gesamtperformance hat und nun bei -50% liegt, wieviel Prozent hat dieser Titel während dieser Zeit verloren? (Hinweis 9% ist falsch)


Aktuelle Performance-Analyse:
Performance seit Jahresbeginn-6,1 %
Performance 1 Jahr-3,8 %
Performance 6 Monate-13,8 %
Performance 3 Monate-7,3 %
Performance 1 Monat-4,2 %

Das Wikifolio hat einen Technologieschwerpunkt mit einer hohen Gewichtung (>50%) von Elektronik/Softwareunternehmen/IT-Dienstleister (Adesso, Allgeier,Vectron, S&T, Datagroup, Norcom, Easy-Software, SNP, YOC, SHS, etc.).

Im TecDax sind Elektronik/Softwareunternehmen/IT Dienstleister ähnlich hoch gewichtet (>50%), es finden sich darin Unternehmen mit ziemlich ähnlichem Geschäftsmodell wie im Wikifolio, zB. IT-Dienstleister Bechtle, Cancom. Man beachte auch Überschneidungen bei Einzeltitel, der im Wikifolio enthaltene Titel S&T ist auch im TecDax enthalten.

Von der Portfoliozusammensetzung ist der TecDax daher eine sehr gute Vergleichsbenchmark.

Die Wertsteigerung des Tecdax beträgt aktuell YTD 14,48%.

Von "verbraten" kann also keine Rede sein. Stimmt, man hat einfach den Zusatz beim tecDax vergessen!

Und wenn Sie nun noch die Gewichtung von 1,9% bei YOC berücksichtigen merken Sie, dass es vernachlässigbar ist!

Eine S&T ist von der Größe eine Ausnahme wenn Sie sich die Marktkapitalisierungen anschauen. Daher zwar von der Branche mit dem TecDax aber nicht von der Größe der Unternehmen vergleichbar.

Was ist Ihre Motivation hierbei stets diese einseitige, negative Presse zu betreiben?

[heinzconrad]

Lieber Junolyst,
Das Forum hier dient zum Austausch und zur Information für an dem Wikifolio Interessierten, nicht mehr und nicht weniger. Was stört dich an einer sachlich kritischen Auseinandersetzung?

YOC war doch nur ein Beispiel. Ich hätte auch SNP nehmen können, die Aktie machte in den letzten Wochen einen wilden Ritt, völlig eingebrochen, dann an einem (!) Tag ~50% Gewinn (auch bedingt durch Insidertransaktionen), heute wieder -9% Tagesverlust. Das sind doch auch für "Small caps" keine normalen Volatilitäten, sondern schlicht sehr riskante Papiere. Man kann das fortsetzen: Ein ähnlicher Ritt ist bei Vectron zu beobachten (Vorstandsrauswurf), ebenso bei Norcom oder MVise - das sind jeweils Papiere mit außerordentlich hohem Risiko, ein Tanz auf Messers Schneide. Über Mutares brauchen wir gar nicht reden, Halbierung des Kurses innerhalb eines halben Jahres. Der Kurs ist nun einstellig.

Stell dir vor: Du sollst ein Research über ein Unternehmen machen, das innerhalb eines halben Jahres mehr als die Hälfte des Umsatzes verliert und rote Zahlen schreibt. Der Vorstand erzählt dir, das ist alles halb so wild, nur eine Entwicklung im Rahmen des Marktes (obwohl andere, etwas größere Unternehmen in derselben Branche gute Zahlen schreiben). Kassieren tut der Vorstand nichtsdestotrotz kräftig, hier etwas zu bemängeln sei wirklich nicht angebracht. Was hältst Du von so einem Unternehmen?

[faultcode]

zu viele verschiedene Komponenten im Wikifolio das Jahr über!

meinen Senf auch noch dazu - hab diesen Thread soeben entdeckt: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1201522-661-670/…


=> eine Ergänzung dazu:

(I)
(a) vielleicht kommunizieren Sie ihre Zeithorizonte wesentlich deutlicher als bisher. Sie sehen ja, daß die Erwartungshaltung ihres Publikums da eine andere ist, was Benchmarking etc. betrifft.

(b) mMn machen das zwei nachweislich und langfristig überperformante, aktive Fondsmanager; niemand traut sich denen die Frage zu stellen, warum ihr Fonds letztes Jahr nicht so gut lief (versuchen kann man es ja trotzdem...)


--> die denken bei vielen (Neben-)Werten in ihrem Anlageuniversum in 10 Jahren und mehr!


https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1210025-441-450/… -->
• Deutschland/Europa: Frank Fischer
• USA: Bruce Berkowitz


(II)
noch ein Tipp:
• Frank Fischer und Bruce Berkowitz haben relevante Benchmarks auch dadurch langfristig geschlagen:

Konzentration auf wenige Komponenten (~ <=15), die teilweise über viele Jahre hinweg gehalten werden.


=> das Wikifolio "Chancen suchen und finden" hat alleine zur Zeit 19 verschiedene Komponenten:

-- ADESSO AG
-- ALLGEIER SE
-- AT+S AUSTR.T.+SYSTEMT.
-- DATAGROUP IT SERVICES HOLDING AG
-- EASY SOFTWARE AG
-- EINHELL AG VZ
-- FUNKWERK O.N.
-- KOENIG + BAUER AG ST O.N.
-- MS INDUSTRIE AG
-- MUTARES AG NA O.N.
-- NORCOM INFORMATION TECHN.AG
-- NYNOMIC AG INH O.N.
-- PANTAFLIX AG INHABER-AKTIEN O.N.
-- S+T AG
-- SHS VIVEON AG
-- SNP SCHNEI. NEUREITH. & PARTN. SE INHABER-AKTIEN O
-- STEICO SE
-- VECTRON
-- YOC


=> wie viele verschiedene Komponenten hatte das Wikifolio bereits in diesem Jahr 2018?


=> DAS IST ZUVIEL!

=> raus mit dem Norcom- und anderen "Müll" und kein hektisches Hin und Her mehr!


=> die Wahrscheinlichkeit, daß sie so, also wie bislang, einem relevanten Vergleichsindex (Performance-Index!), sei es TecDAX, SDAX oder CDAX, langfristig totalreturn-mässig hinterhergucken ist sehr groß!


hingegen:
-- der FAIRHOLME FUND - FAIRX von Bruce Berkowitz hat z.Z. nur 15 verschiedene Komponenten
-- der Absolutissimo Value Focus-Fund von Frank Fischer hatte zum 30.6.2018 nur 14 verschiedene (europ.) Komponenten (wenn ich mal die ganzen Klassen bei Acceleratio Topco S.C.A zu einem Typ zusammenfasse)



=> es ist nicht schwer einen Fonds mit 20, 30, 40 etc. verschiedenen Komponenten zu füllen, aber sehr, sich nur auf 15 zu konzentrieren, (fast) immer vor dem Hintergrund langfristiger Outperformance-Chancen.

Denn dafür braucht man (für sich) wirklich gute und vor allem belastbare Annahmen und Einschätzungen.


=> ich sage nun nicht, daß sie den Stil dieser beiden Herren, die im Ürigen sehr verschieden sind und vorgehen, kopieren; aber mal so als Idee.

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.705.308 von heinzconrad am 14.09.18 23:02:40

Zitat von heinzconrad: Lieber Junolyst,
Das Forum hier dient zum Austausch und zur Information für an dem Wikifolio Interessierten, nicht mehr und nicht weniger. Was stört dich an einer sachlich kritischen Auseinandersetzung?

YOC war doch nur ein Beispiel. Ich hätte auch SNP nehmen können, die Aktie machte in den letzten Wochen einen wilden Ritt, völlig eingebrochen, dann an einem (!) Tag ~50% Gewinn (auch bedingt durch Insidertransaktionen), heute wieder -9% Tagesverlust. Das sind doch auch für "Small caps" keine normalen Volatilitäten, sondern schlicht sehr riskante Papiere. Man kann das fortsetzen: Ein ähnlicher Ritt ist bei Vectron zu beobachten (Vorstandsrauswurf), ebenso bei Norcom oder MVise - das sind jeweils Papiere mit außerordentlich hohem Risiko, ein Tanz auf Messers Schneide. Über Mutares brauchen wir gar nicht reden, Halbierung des Kurses innerhalb eines halben Jahres. Der Kurs ist nun einstellig.

Mich stört dabei, dass Sie sich lediglich auf einige schlechte (Stand heute) Beispiele fokussieren. Warum? Wie gut kennen Sie denn die angesprochenen Unternehmen? Überall wo Chancen bestehen, sind auch Risiken. Eine Volatilität kann ja kurzfr. höher sein und die Aktie entwickelt sich langfr. dennoch gut.

[heinzconrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.710.743 von Junolyst am 16.09.18 10:57:04

Klar kenne ich die Unternehmen. Ich habe sie analysiert und mich dann gegen einen Kauf entschieden. Das war in einer Chancen- und Risikoabschätzung eine klare Sache. Tages(!)veränderungen von einzelnen Titeln im Bereich von -20% bis +50% (im letzten Monat) erinnern doch eher an Spielkasino.

Von wegen ich täte mich nur auf negative Dinge fokussieren. Vielleicht hast du meine Frage übersehen, daher wiederhole ich sie und stelle sie wieder.
Stell dir vor: Du sollst ein Research über ein Unternehmen machen, das innerhalb eines halben Jahres mehr als die Hälfte des Umsatzes verliert und rote Zahlen schreibt. Der Vorstand erzählt dir, das ist alles halb so wild, nur eine Entwicklung im Rahmen des Marktes (obwohl andere, etwas größere Unternehmen in derselben Branche gute Zahlen schreiben). Kassieren tut der Vorstand nichtsdestotrotz kräftig, hier etwas zu bemängeln sei wirklich nicht angebracht. Was hältst Du von so einem Unternehmen?


Kennst du https://letyourmoneygrow.com/2018/07/21/lukas-spang-ist-wede…?

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.721.851 von heinzconrad am 17.09.18 21:01:23

Zitat von heinzconrad: Klar kenne ich die Unternehmen. Ich habe sie analysiert und mich dann gegen einen Kauf entschieden. Das war in einer Chancen- und Risikoabschätzung eine klare Sache. Tages(!)veränderungen von einzelnen Titeln im Bereich von -20% bis +50% (im letzten Monat) erinnern doch eher an Spielkasino.

Von wegen ich täte mich nur auf negative Dinge fokussieren. Vielleicht hast du meine Frage übersehen, daher wiederhole ich sie und stelle sie wieder.
Stell dir vor: Du sollst ein Research über ein Unternehmen machen, das innerhalb eines halben Jahres mehr als die Hälfte des Umsatzes verliert und rote Zahlen schreibt. Der Vorstand erzählt dir, das ist alles halb so wild, nur eine Entwicklung im Rahmen des Marktes (obwohl andere, etwas größere Unternehmen in derselben Branche gute Zahlen schreiben). Kassieren tut der Vorstand nichtsdestotrotz kräftig, hier etwas zu bemängeln sei wirklich nicht angebracht. Was hältst Du von so einem Unternehmen?


Kennst du https://letyourmoneygrow.com/2018/07/21/lukas-spang-ist-wede…?

Dann bin ich mal auf die Analyse zu jedem der einzelnen Werte gespannt! Einfach nur pauschalisierte Parolen!

Und zum Beispiel: Jeder an dem ich verdient habe, hätte ja theoretisch auch zu diesem Zeitpunkt verkaufen können. Wenn er dann gewartet hätte bis es runter geht, dann wieder einsteigt und dann Gewinne macht verdient er sogar etwas ohne das ich etwas verdiene...ist das gerecht?

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.722.919 von Junolyst am 17.09.18 23:12:05

sapperlot, was für schräge Vorstellungen, ich glaub Sie müssen echt noch einiges tun und grundlegende Dinge über Finanzmärkte nachlernen. wer bitte ausser dem Trader selbst soll die Früchte seiner Tradingaktivitäten ernten, es war doch ausschliesslich seine "Leistung" (oder Glück), den "richtigen" Zeitpunkt gewählt zu haben.

im übrigen scheint die Episode mit dem Unternehmen eine Anspielung auf Ihr wiki zu sein, ich empfehle eine sorgfältigere Auswahl der Titel, dann wird sich auch die Beunruhigung bei den Investoren hoffentlich legen.

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.723.363 von haowenshan am 18.09.18 03:26:18

Zitat von haowenshan: sapperlot, was für schräge Vorstellungen, ich glaub Sie müssen echt noch einiges tun und grundlegende Dinge über Finanzmärkte nachlernen. wer bitte ausser dem Trader selbst soll die Früchte seiner Tradingaktivitäten ernten, es war doch ausschliesslich seine "Leistung" (oder Glück), den "richtigen" Zeitpunkt gewählt zu haben.

im übrigen scheint die Episode mit dem Unternehmen eine Anspielung auf Ihr wiki zu sein, ich empfehle eine sorgfältigere Auswahl der Titel, dann wird sich auch die Beunruhigung bei den Investoren hoffentlich legen.

An wen richtet sich Ihr Beitrag?

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.728.547 von Junolyst am 18.09.18 15:42:30

an die Leser und Leserinnen dieses Forums. angesprochen war der Wikifolio-Manager mit seinen seltsamen Vorstellungen. aber Sie müssen jetzt wirklich nicht noch eine Wortspende vulgo Ihren Senf dazu abgeben!

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.729.912 von haowenshan am 18.09.18 17:56:04

Zitat von haowenshan: an die Leser und Leserinnen dieses Forums. angesprochen war der Wikifolio-Manager mit seinen seltsamen Vorstellungen. aber Sie müssen jetzt wirklich nicht noch eine Wortspende vulgo Ihren Senf dazu abgeben!

Ihr erster Absatz ist aber etwas verwirrend geschrieben.

Und dass das Beispiel auf mich bezogen war, war mir schon klar. Deswegen schrieb ich ja auch in der Ich-Form beim Beispiel!

[heinzconrad]

Update

Lieber Junolyst!
Ich beziehe mich auf Aktuelles zu zwei Unternehmen (Easy Software, Mutares) in deinem Portfolio:

A) Easy Software hat am Freitag abend nach Börsenschluss eine Gewinnwarnung herausgegeben.
Vor 3 Monaten war der Kurs noch bei ca. 9 €, nun ist er bei etwas über 5€. Um wieviel schätzt du, wird der Kurs am Montag einbrechen?

Was ist deine Strategie mit Easy Software?
Du scheinst generell nicht allzu überzeugt vom Vorstand zu sein, warum bist du dann eigentlich noch investiert? Ich darf zitieren: "Meiner Meinung nach müsste man hier den kompletten AR + V einmal austauschen. Einer Unfähiger wie der andere". (1)

Falls Du verkaufen willst, wird es wieder einen Aufruf zur Käufersuche in sozialen Netzwerken geben? Bekannte haben mir erzählt, du hättest einen derartigen Aufruf zu Beginn dieses Jahres getätigt [für dein anderes wikifolio, weil der Bestand im Wikifolio deutlich den täglichen Umsatz dieses Wertpapiers überstieg].

B) Mutares
Man hat mich auf deine jüngst veröffentlichte Analyse https://mailchi.mp/6c47461c3504/wikifolio-news-mutares-aktie… hingewiesen.
Ich war über den positiven Grundton überrascht und habe doch einige wichtige, leider negative Aussagen vermisst.
Fakt ist, von den 3 Exits dieses Jahres sind zwei gescheitert (Insolvenz), einer (IPO STS Group) ist gelungen, blieb aber völlig unter den Erwartungen. Warum wird von den zwei Insolvenzen eine gar nicht erwähnt, die andere (Zanders) nur beiläufig in einem einzigen Satz gestreift? Wusstest du davon nichts oder erwähnst du es bewusst nicht?

Der Vorstand hat dich heuer zwei Mal angelogen (2), woher nimmst du die Zuversicht, dass er nicht auch bei anderen Aussagen ein wenig flunkert?

Du schreibst: Die Aktie ist im wikifolio 'Chancen suchen und finden' (4,7%) enthalten. Wie viel war es ursprünglich enthalten, oder in anderen Worten, wie viel wurde mit diesem Titel verloren?

Vielen lieben Dank für deine Antworten!

[Meine zweimal gestellt Frage, was man von einem Unternehmen halten soll, das innerhalb eines halben Jahres mehr als die Hälfte des Umsatzes verliert und rote Zahlen schreibt, habe ich nicht vergessen, erspare ich mir diesmal. Du scheinst sie nicht beantworten zu wollen.]

(1) Quelle: im EASY Software Forum nachzulesen
(2) Quelle: im Mutares Forum nachzulesen

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.774.637 von heinzconrad am 23.09.18 14:25:59

Zitat von heinzconrad: Lieber Junolyst!
Ich beziehe mich auf Aktuelles zu zwei Unternehmen (Easy Software, Mutares) in deinem Portfolio:

A) Easy Software hat am Freitag abend nach Börsenschluss eine Gewinnwarnung herausgegeben.
Vor 3 Monaten war der Kurs noch bei ca. 9 €, nun ist er bei etwas über 5€. Um wieviel schätzt du, wird der Kurs am Montag einbrechen?

Was ist deine Strategie mit Easy Software?
Du scheinst generell nicht allzu überzeugt vom Vorstand zu sein, warum bist du dann eigentlich noch investiert? Ich darf zitieren: "Meiner Meinung nach müsste man hier den kompletten AR + V einmal austauschen. Einer Unfähiger wie der andere". (1)

Falls Du verkaufen willst, wird es wieder einen Aufruf zur Käufersuche in sozialen Netzwerken geben? Bekannte haben mir erzählt, du hättest einen derartigen Aufruf zu Beginn dieses Jahres getätigt [für dein anderes wikifolio, weil der Bestand im Wikifolio deutlich den täglichen Umsatz dieses Wertpapiers überstieg].

B) Mutares
Man hat mich auf deine jüngst veröffentlichte Analyse https://mailchi.mp/6c47461c3504/wikifolio-news-mutares-aktie… hingewiesen.
Ich war über den positiven Grundton überrascht und habe doch einige wichtige, leider negative Aussagen vermisst.
Fakt ist, von den 3 Exits dieses Jahres sind zwei gescheitert (Insolvenz), einer (IPO STS Group) ist gelungen, blieb aber völlig unter den Erwartungen. Warum wird von den zwei Insolvenzen eine gar nicht erwähnt, die andere (Zanders) nur beiläufig in einem einzigen Satz gestreift? Wusstest du davon nichts oder erwähnst du es bewusst nicht?

Der Vorstand hat dich heuer zwei Mal angelogen (2), woher nimmst du die Zuversicht, dass er nicht auch bei anderen Aussagen ein wenig flunkert?

Du schreibst: Die Aktie ist im wikifolio 'Chancen suchen und finden' (4,7%) enthalten. Wie viel war es ursprünglich enthalten, oder in anderen Worten, wie viel wurde mit diesem Titel verloren?

Vielen lieben Dank für deine Antworten!

[Meine zweimal gestellt Frage, was man von einem Unternehmen halten soll, das innerhalb eines halben Jahres mehr als die Hälfte des Umsatzes verliert und rote Zahlen schreibt, habe ich nicht vergessen, erspare ich mir diesmal. Du scheinst sie nicht beantworten zu wollen.]

(1) Quelle: im EASY Software Forum nachzulesen
(2) Quelle: im Mutares Forum nachzulesen

@Easy: Gewinnwarnung an sich war nicht überraschend, nur das Ausmaß. 2019er Prognose ist in line mit meinen Erwartungen. Was der Kurs kurzfr. macht ist nicht spielentscheidend für mich. Die 2019er Prognose dürfte den Kurs halten. Branchenkennern zu Folge hat Easy ein sehr gutes Produkt mit viel Potenzial. Zudem ist die Aktionärsstruktur auch nicht uninteressant, T.W. muss man nur in 2 Jahren dann da rausbekommen.

@Mutares: Ich komme nur auf 1 x "angelogen". Zanders hatte ich ja wie gesagt angesprochen und das Unternehmen selber hatte gesagt es seien keine nennenswerten Einflüsse auf den NAV zu erwarten dadurch. Das andere Thema ist ja im GB schon genannt gewesen und es kam da nicht wirklich was neues hinzu.

@2xgestellte Frage: Ich habe darauf bereits geantwortet. Aber ggf. anders als Sie sich das gewünscht hätten.

Und abschließend würde ich die Sie-Ebene bevorzugen, danke!

[heinzconrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.777.178 von Junolyst am 23.09.18 22:01:53

"@Mutares: Ich komme nur auf 1 x "angelogen". Zanders hatte ich ja wie gesagt angesprochen und das Unternehmen selber hatte gesagt es seien keine nennenswerten Einflüsse auf den NAV zu erwarten dadurch. Das andere Thema ist ja im GB schon genannt gewesen und es kam da nicht wirklich was neues hinzu."

So so. Fest steht, dass jemand im Mutares Forum wie ein Rohrspatz über Mutares wegen Verarsche, Anlügen und dergleichen geschimpft hat. Auch der Börsengang der STS Group, der in der Studie von Junolyst einen großen Stellenwert einnimmt, wurde bereits im Geschäftsbericht erwähnt. Da kam auch nicht wirklich was neues hinzu, da der Börsengang vor der Veröffentlichung des Geschäftsberichts war! Riecht nach einer faulen Ausrede und einem Schönwetterreport, Junolyst!

Soviel zu meinen pauschalierten Parolen!

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.777.577 von heinzconrad am 23.09.18 23:40:44

Zitat von heinzconrad: "@Mutares: Ich komme nur auf 1 x "angelogen". Zanders hatte ich ja wie gesagt angesprochen und das Unternehmen selber hatte gesagt es seien keine nennenswerten Einflüsse auf den NAV zu erwarten dadurch. Das andere Thema ist ja im GB schon genannt gewesen und es kam da nicht wirklich was neues hinzu."

So so. Fest steht, dass jemand im Mutares Forum wie ein Rohrspatz über Mutares wegen Verarsche, Anlügen und dergleichen geschimpft hat. Auch der Börsengang der STS Group, der in der Studie von Junolyst einen großen Stellenwert einnimmt, wurde bereits im Geschäftsbericht erwähnt. Da kam auch nicht wirklich was neues hinzu, da der Börsengang vor der Veröffentlichung des Geschäftsberichts war! Riecht nach einer faulen Ausrede und einem Schönwetterreport, Junolyst!

Soviel zu meinen pauschalierten Parolen!

Ich stehe auch dazu was ich geschrieben habe - egal ob im Mai oder jetzt. Für mich widerspricht sich das auch nicht. STS wird vor allem zur Erläuterung des Kursverlaufs genutzt. Da müssen Sie schon genau lesen!

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.710.743 von Junolyst am 16.09.18 10:57:04

Wikifolio &quot;Chancen suchen und finden&quot; hängt stark am SDAX, weniger am CDAX

.
.


...im Betrachtungszeitraum gemäß den absolute magnitudes:

• Korrelation über 1175 Handelstage 2014-2018: +97.6%


Unten sieht man, daß diese Korrelation von der zum CDAX statistisch verschieden ist. Alle Tests zur Nullhypothese ("Null hypothesis: r.jk is equal to r.jh") wurden abgelehnt.


Index-Bewegungen von Handelstag zu Handelstag ("Change") werden vom Wikifolio allerdings nur zu relativ geringem Teil mitgemacht ("relative magnitudes"); bei beiden Indizes.


Bemerkenswert:
• das Bestimmtheitsmass (R-squared), wieder bzgl. der absolute magnitudes, vom Wikifolio zum SDAX ist mit +95.3% deutlich höher als zum CDAX mit nur 85.3%.


=> d.h., daß die Varianz des Wikifolios (bzgl. der absolute magnitudes) klar und überwiegend von der Varianz des SDAX bestimmt wird.


=> das wiederum heißt, daß die zukünftige Preishöhe des Wikifolios "Chancen suchen und finden" mit hoher Wahrscheinlichkeit bei Fortführung des bisherigen Anlagestrategie von der zukünftigen Preishöhe des SDAX wesentlich bestimmt wird:






___
cocor - comparing correlations, 1.1-3, http://comparingcorrelations.org

INPUT:
require(cocor) # load package
cocor.dep.groups.overlap(r.jk=+0.924, r.jh=+0.976, r.kh=+0.944, n=1175, alternative="two.sided", alpha=0.05, conf.level=0.95, null.value=0)

OUTPUT:
Results of a comparison of two overlapping correlations based on dependent groups

Comparison between r.jk = 0.924 and r.jh = 0.976
Difference: r.jk - r.jh = -0.052
Related correlation: r.kh = 0.944
Group size: n = 1175
Null hypothesis: r.jk is equal to r.jh
Alternative hypothesis: r.jk is not equal to r.jh (two-sided)
Alpha: 0.05

pearson1898: Pearson and Filon's z (1898)
z = -14.4636, p-value = 0.0000
Null hypothesis rejected

hotelling1940: Hotelling's t (1940)
t = -24.4431, df = 1172, p-value = 0.0000
Null hypothesis rejected

williams1959: Williams' t (1959)
t = -24.2577, df = 1172, p-value = 0.0000
Null hypothesis rejected

olkin1967: Olkin's z (1967)
z = -14.4636, p-value = 0.0000
Null hypothesis rejected

dunn1969: Dunn and Clark's z (1969)
z = -22.8211, p-value = 0.0000
Null hypothesis rejected

hendrickson1970: Hendrickson, Stanley, and Hills' (1970) modification of Williams' t (1959)
t = -24.4431, df = 1172, p-value = 0.0000
Null hypothesis rejected

steiger1980: Steiger's (1980) modification of Dunn and Clark's z (1969) using average correlations
z = -21.8833, p-value = 0.0000
Null hypothesis rejected

meng1992: Meng, Rosenthal, and Rubin's z (1992)
z = -21.8369, p-value = 0.0000
Null hypothesis rejected
95% confidence interval for r.jk - r.jh: -0.6426 -0.5367
Null hypothesis rejected (Interval does not include 0)

hittner2003: Hittner, May, and Silver's (2003) modification of Dunn and Clark's z (1969) using a backtransformed average Fisher's (1921) Z procedure
z = -20.9692, p-value = 0.0000
Null hypothesis rejected

zou2007: Zou's (2007) confidence interval
95% confidence interval for r.jk - r.jh: -0.0595 -0.0454
Null hypothesis rejected (Interval does not include 0)

[The_Jackal]

Als ich die letzten Beiträge in diesem Thread gelesen habe, musste ich doch schmunzeln. Es war schon immer so, und es wird auch immer so bleiben- wer den Schaden hat (wobei man hier wohl kaum von "Schaden" sprechen kann), braucht auf den Spott nicht zu warten.
Ich bin in seinem Wikifolio investiert und werde es auch weiterhin bleiben. Das in schwachen Phasen irgendwelche Besserwisser sofort aus der 2. Reihe blaffen, liegt halt in der Natur der Dinge und lässt vor allem viele Rückschlüsse auf die Charaktereigenschaften meiner Vorredner zu. Auch, wenn ich mit seinem Wiki noch keinen Euro verdient habe- mit Blick auf den Gesamtmarkt weiß ich, dass ich lediglich einen schlechten Kaufzeitpunkt erwischt habe und Junolyst einen guten Job macht, vor allem auch hinsichtlich der umfassenden Analysen, die er regelmäßig veröffentlicht. Ich mag seinen agressiven Anlagestil und bin mir der Risiken bewusst- gleichzeitig weiß ich, dass ich hier langfristig mein Geld mit hoher Wahrscheinlichkeit vermehren werde, da bin ich mir sicher.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.785.992 von faultcode am 24.09.18 20:36:20

SDAX - Das sieht bedrohlich aus

26.9.
https://www.godmode-trader.de/analyse/sdax-das-sieht-bedrohl…

[heinzconrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.795.718 von The_Jackal am 25.09.18 18:20:47

Junolyst einen guten Job macht, vor allem auch hinsichtlich der umfassenden Analysen, die er regelmäßig veröffentlicht.

Es geht doch nicht um Spott, sondern um ergänzende Information, Hinterfragen und Bloßlegen allzu pusherischer Werbeinformationen.
Lies dir als Ergänzung zu seinen Analysen auch Kommentare in den entsprechenden Fachforen durch. Damit du etwas ausgewogener informiert bist.
Bezüglich seiner letzten Analyse Mutares. Es handelt sich hierbei um eine Beteiligungsgesellschaft mit Fokus auf Restrukturierung. Deren Geschäftsmodel ist marode Unternehmen zu kaufen und wieder zu verkaufen. Im letzten Jahr wurden drei Exits getätigt, davon ein IPO (der mit Ach und Krach durchgeführt wurde) und zwei Insolvenzen. Das wären zentrale Informationen gewesen, eine Information darüber findet man in der Analyse nicht. Eine Insolvenz hat er gleich unter den Tisch fallen lassen (war ja im Geschäftsbericht thematisiert, der IPO genauso!!), die zweite Insolvenz wurde in einem Satz beiläufig gestreift.

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.809.092 von heinzconrad am 27.09.18 00:12:28

Zitat von heinzconrad: Junolyst einen guten Job macht, vor allem auch hinsichtlich der umfassenden Analysen, die er regelmäßig veröffentlicht.

Es geht doch nicht um Spott, sondern um ergänzende Information, Hinterfragen und Bloßlegen allzu pusherischer Werbeinformationen.
Lies dir als Ergänzung zu seinen Analysen auch Kommentare in den entsprechenden Fachforen durch. Damit du etwas ausgewogener informiert bist.
Bezüglich seiner letzten Analyse Mutares. Es handelt sich hierbei um eine Beteiligungsgesellschaft mit Fokus auf Restrukturierung. Deren Geschäftsmodel ist marode Unternehmen zu kaufen und wieder zu verkaufen. Im letzten Jahr wurden drei Exits getätigt, davon ein IPO (der mit Ach und Krach durchgeführt wurde) und zwei Insolvenzen. Das wären zentrale Informationen gewesen, eine Information darüber findet man in der Analyse nicht. Eine Insolvenz hat er gleich unter den Tisch fallen lassen (war ja im Geschäftsbericht thematisiert, der IPO genauso!!), die zweite Insolvenz wurde in einem Satz beiläufig gestreift.

Letztes Jahr gab es kein IPO, sondern in diesem Jahr. Die Probleme mit diesem IPO habe ich ausführlich geschildert. Zanders hatte ich auch genannt mit dem Hinweis, dass die Auswirkungen auf den NAV gering sind. Zu der zweiten Insolvenz gab es dazu vom Unternehmen auch keine weiteren Infos. Eine Insolvenz kann man dazu wohl auch kaum als Exit bezeichnen. Und was besonders wichtig ist: Wenn Mutares den Großteil der Gesellschaften für 1€ kauft, verliert man i.d.R. bei einem Nicht-Erfolg auch nicht viel. Bei einem Erfolg gewinnt man dafür umso mehr! Auch der Hinweis auf das Geschäftsmodell wurde gemacht, sodass Ihre Behauptungen schlicht und weg falsch sind, da wie beschrieben alle verfügbaren Informationen enthalten sind. Natürlich hätte man noch kurz auf die Artmadis eingehen können, aber hierzu gibt es keine aktuellen Informationen!

[heinzconrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.809.119 von Junolyst am 27.09.18 00:23:43

Hoppla dieses Jahr meinte ich natürlich - In meinem vorigen Beitrag über dasselbe Thema passts. Vielen Dank für die Richtigstellung.

Was bitte jetzt? Zuvor schreiben Sie hättens weggelassen weil es ohnehin im Geschäftsbericht steht (in anderen Worten verfügbar ist), aber nun hättens Sie es weggelassen, weil es keine aktuellen News des Unternehmens dazu gäbe und "Ihre Behauptungen schlicht und weg falsch sind, da wie beschrieben alle verfügbaren Informationen enthalten sind" um dann hinzuzufügen, man hätte es doch angeben können. Es ist doch die Aufgabe eines Analysten zu ANALYSIEREN, Hinterfragen, genauer Hinzusehen. Insbesondere bei einem Unternehmen, dass Sie in der Vergangenheit persönlich angelogen hat.
Im übrigen hat die Gesellschaft bereits eingestanden, dass der ausgeschiedene Vorstand nicht mehr am Unternehmen beteiligt ist - ein Umstand, den man Ihnen gegenüber dementiert hat, vermutet wurde es natürlich schon lange. Auch dazu gab es keine Presseaussendung seitens des Unternehmens.

In Summe zeigt dieser ganze Diskurs doch nur, wie notwendig ergänzende Beiträge wie meine für eine ausgewogene Information potentieller Investoren sind.

PS: Seien Sie vorsichtiger mit Beleidigungen und Unterstellungen, beispielsweise dass meine Behauptungen falsch seien.

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.809.443 von heinzconrad am 27.09.18 07:07:39

Zitat von heinzconrad: Hoppla dieses Jahr meinte ich natürlich - In meinem vorigen Beitrag über dasselbe Thema passts. Vielen Dank für die Richtigstellung.

Was bitte jetzt? Zuvor schreiben Sie hättens weggelassen weil es ohnehin im Geschäftsbericht steht (in anderen Worten verfügbar ist), aber nun hättens Sie es weggelassen, weil es keine aktuellen News des Unternehmens dazu gäbe und "Ihre Behauptungen schlicht und weg falsch sind, da wie beschrieben alle verfügbaren Informationen enthalten sind" um dann hinzuzufügen, man hätte es doch angeben können. Es ist doch die Aufgabe eines Analysten zu ANALYSIEREN, Hinterfragen, genauer Hinzusehen. Insbesondere bei einem Unternehmen, dass Sie in der Vergangenheit persönlich angelogen hat.
Im übrigen hat die Gesellschaft bereits eingestanden, dass der ausgeschiedene Vorstand nicht mehr am Unternehmen beteiligt ist - ein Umstand, den man Ihnen gegenüber dementiert hat, vermutet wurde es natürlich schon lange. Auch dazu gab es keine Presseaussendung seitens des Unternehmens.

In Summe zeigt dieser ganze Diskurs doch nur, wie notwendig ergänzende Beiträge wie meine für eine ausgewogene Information potentieller Investoren sind.

PS: Seien Sie vorsichtiger mit Beleidigungen und Unterstellungen, beispielsweise dass meine Behauptungen falsch seien.

An welcher Stelle hat Mutares gesagt, Herr Dr. Geuer sei nicht mehr an Mutares beteiligt?

Was Ihre Anmerkungen angeht: Manchmal muss man sich auch auf die wichtigeren Dinge konzentrieren und Artmadis ist da für mich nicht der Game Changer in der Aktie. Wenn Sie das anders sehen, bitte.

[heinzconrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.812.272 von Junolyst am 27.09.18 11:58:12

Zitat von Junolyst:

Zitat von heinzconrad: In Summe zeigt dieser ganze Diskurs doch nur, wie notwendig ergänzende Beiträge wie meine für eine ausgewogene Information potentieller Investoren sind.

An welcher Stelle hat Mutares gesagt, Herr Dr. Geuer sei nicht mehr an Mutares beteiligt?

Meine Empfehlung: Einfach besser recherchieren! Ich habe diese Information, und gebe sie gerne per Privatnachricht weiter. Ausgenommen sind rüpelhafte Personen.

[heinzconrad]

!

Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.813.508 von heinzconrad am 27.09.18 14:02:32

Zitat von heinzconrad:

Zitat von Junolyst: ...

An welcher Stelle hat Mutares gesagt, Herr Dr. Geuer sei nicht mehr an Mutares beteiligt?

Meine Empfehlung: Einfach besser recherchieren! Ich habe diese Information, und gebe sie gerne per Privatnachricht weiter. Ausgenommen sind rüpelhafte Personen.

Der einziger der sich hier verhält wie ein Rüpel sind leider Sie. Muss man an der Stelle einfach mal so festhalten!

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.813.697 von heinzconrad am 27.09.18 14:24:17

die PVA-Tepla-&quot;Rakete&quot;

gemeint ist dieses Wikifolio:
WPKNr = LS9LGR
ISIN = DE000LS9LGR3
Value Driven Wikifolio --> https://www.wikifolio.com/de/de/w/wf00058285

Erstemission 17.05.2017


=>



=> man sollte vorsichtig mit Aussagen zum Wikifolio "Value Driven" zum jetzigen Zeitpunkt sein, da eben erst seit Mai 2017 emittiert

=> das Wikifolio "Chancen suchen und finden" wurde bereits im Februar 2014 emittiert --> seit dem gibt es da auch schon eine belastbare Kursbildung, die man auch untersuchen kann.

Sowie ein langes Protokoll mit Kauf- und Verkaufsentscheidungen (die in Kleinstwerten u.U. tatsächlich mit dazu beitragen "Kurse zu bewegen") -- wer sich diese Mühe der Auswertung machen möchte.


So ist der Anstieg im Wikifolio "Value Driven" seit August 2017 maßgeblich auf den Erfolg mit PVA Tepla zurückzuführen (die heutzutage nicht mehr im Wikifolio enthalten sind -- was auch gut ist mMn, aber das ist ein anderes Thema):




=> ich sehe, wenn ich mir aktuell die Komponenten in beide Portfolios anschaue, aber keinen Grund aus "Chancen suchen und finden" auszusteigen und das Geld in "Value Driven" umzuschichten, wenn man ein dt.Small-Cap-Wikifolio haben möchte - ohne hier aber nun ein ganzen Roman als Begründung dazu zu schreiben.


=> wenn man sich nicht sicher ist, kann man immer diesen "Trick" machen:
• 50% des anvisierten Kapitals in Wikifolio "Chancen suchen und finden" stecken
• 50% des anvisierten Kapitals in Wikifolio "Value Driven" stecken

...und in z.B. 3 Jahren überprüfen, ob sich die damalige Erwartungshaltung (in etwa) bestätigte

[heinzconrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.814.642 von Junolyst am 27.09.18 15:50:16

Zitat von Junolyst:

Zitat von heinzconrad: ...

Meine Empfehlung: Einfach besser recherchieren! Ich habe diese Information, und gebe sie gerne per Privatnachricht weiter. Ausgenommen sind rüpelhafte Personen.

Der einziger der sich hier verhält wie ein Rüpel sind leider Sie. Muss man an der Stelle einfach mal so festhalten!

Vielen Dank für die Blumen!
Bedenken Sie: Durch Rülpser wird die Performance auch nicht besser!

Heutiges Highlight aus dem Portfolio des Wikifolio Chancen suchen und finden: Pantaflix AG
Tagesverlust -18% (Der Kurs war zu Jahresbeginn 3 mal so hoch wie jetzt)

Kann man Wikifolios eigentlich leer verkaufen?

[heinzconrad]

Expertenmeinung

Eine Meinung des Bloggers und Nebenwertespezialisten Sirmike von seinem vor kurzem preisgekrönten Blog intelligent-investieren.net, warum er nicht in dieses Wikifolio investiert:

"Richtig ist, dass er (Anmerkung Junolyst) auf einige Werte setzt, die ich nicht oder oder nicht mehr kaufen würde. Mutares und Vectron habe ich wegen gravierender Charaktermängel des Managements abgestoßen, da würde ich also auch in kein Wiki investieren, das die an Bord hat. SNP und YOC sind ebenfalls keine Werte, die für mich infrage kommen als Investment. Allenfalls als heißer Spekulationsritt. Und Pantaflix... von der aufgeblasenen Hypebude habe ich von Anfang an nichts gehalten und daher wäre das auf jeden Fall für mich ein No-Go-Kriterium.

Andere Werte in seinen Wikis habe ich selbst im Depot oder finde sie durchaus interessant - und habe einige davon auch auf meiner erweiterten Watchlist."

[heinzconrad]

Ein Freund hat mich gerade auf ein tweet des Wikifolio Managers Junolyst aufmerksam gemacht, in dem er über ein konkurrierendes Wikifolio spottet, dass sich das investierte Kapital innerhalb eines Jahres halbiert hat:

"Das #wikifolio "Qualität angelehnt an Susan Levermann" hat zuletzt bei der Dr. Hönle Aktie reduziert. Dazu hat sich das investierte Kapital von >30 Mio. € auf 16 Mio. € innerhalb von 12 Monaten reduziert.."

Was für ein Chuzpe! Ich denke, man sollte ihn erinnern, dass ihm dies auch geglückt ist. Nur mit dem Unterschied, dass er nicht 12 Monate dazu gebraucht hat, sondern die Hälfte davon. Dazu kommt eine 2stellig negative YTD Performance!

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.976.409 von heinzconrad am 16.10.18 22:02:14

Zitat von heinzconrad: Ein Freund hat mich gerade auf ein tweet des Wikifolio Managers Junolyst aufmerksam gemacht, in dem er über ein konkurrierendes Wikifolio spottet, dass sich das investierte Kapital innerhalb eines Jahres halbiert hat:

"Das #wikifolio "Qualität angelehnt an Susan Levermann" hat zuletzt bei der Dr. Hönle Aktie reduziert. Dazu hat sich das investierte Kapital von >30 Mio. € auf 16 Mio. € innerhalb von 12 Monaten reduziert.."

Was für ein Chuzpe! Ich denke, man sollte ihn erinnern, dass ihm dies auch geglückt ist. Nur mit dem Unterschied, dass er nicht 12 Monate dazu gebraucht hat, sondern die Hälfte davon. Dazu kommt eine 2stellig negative YTD Performance!

Wo lesen Sie "Spott" heraus?

[heinzconrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.982.355 von Junolyst am 17.10.18 14:59:41

Warum war es Ihnen wichtig, auf diesen Umstand hinzuweisen?

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.983.912 von heinzconrad am 17.10.18 17:04:59

Zitat von heinzconrad: Warum war es Ihnen wichtig, auf diesen Umstand hinzuweisen?

Da es zeigt, dass bei diesen Werten im wikifolio Gelder von in Summe >15 Mio. € abgezogen wurden und das bei dem ein oder anderen Wert durchaus auch für eine Schwächephase gesorgt haben kann. Außerdem war es nur beiläufig erwähnt. Der Fokus lag ja auf dem Verkauf der Dr. Hönle Aktie und der damit einhergehenden Kursschwäche!

[heinzconrad]

Interessant.

Bei Ihrem Wikifolio wurden ca innerhalb eines halben Jahres ca um die 5 Mio € abgezogen. Bei welchem konkreten Wert bei Ihnen glauben Sie dass das für eine Schwächephase gesorgt haben kann?

Oben argumentieren Sie dass bei einem Wikifolio der Verkauf der Dr. Hönle Aktie eine Kursschwäche hervorgerufen hat. Und nun erhalte ich gerade ein email mit einem vor kurzem geäußerten Zitat:
So ein Unfug! Man sollte mal aufhören die wikifolios für alles verantwortlich zu machen. Da draußen gibt es noch ein paar mehr Marktteilnehmer die deutlich mehr Einfluss haben als wikifolio Trader!

In anderen Worten, der Autor dieses Zitats meint Wikifolio Trader hätten ohnehin nicht einen großen Einfluss.
Ich bin verwirrt. Darf ich Sie und den Autor dieses Zitats zu einer kleinen Diskussionsrunde einladen?

[heinzconrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.987.140 von heinzconrad am 17.10.18 22:22:03

Moment. Ich erhalte gerade die Info, dieses Zitat ist von Ihnen... Die Einladung zu einer Diskussion ist hinfällig!

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.987.140 von heinzconrad am 17.10.18 22:22:03

Zitat von heinzconrad: Interessant.

Bei Ihrem Wikifolio wurden ca innerhalb eines halben Jahres ca um die 5 Mio € abgezogen. Bei welchem konkreten Wert bei Ihnen glauben Sie dass das für eine Schwächephase gesorgt haben kann?

Oben argumentieren Sie dass bei einem Wikifolio der Verkauf der Dr. Hönle Aktie eine Kursschwäche hervorgerufen hat. Und nun erhalte ich gerade ein email mit einem vor kurzem geäußerten Zitat:
So ein Unfug! Man sollte mal aufhören die wikifolios für alles verantwortlich zu machen. Da draußen gibt es noch ein paar mehr Marktteilnehmer die deutlich mehr Einfluss haben als wikifolio Trader!

In anderen Worten, der Autor dieses Zitats meint Wikifolio Trader hätten ohnehin nicht einen großen Einfluss.
Ich bin verwirrt. Darf ich Sie und den Autor dieses Zitats zu einer kleinen Diskussionsrunde einladen?

Was ein Witzbolt Sie sind!

Bei der Dr. Hönle ging es um einen kurzfristigen Effekt durch den Verkauf des wikifolios. Auch bei Realtech kann das mal passieren (darauf bezog sich das Zitat) aber ich bin nicht der Meinung dass wikifolios nachhaltig alleine für Marktveränderungen verantwortlich sind! Da gibt es noch ein paar andere Player am Markt!

[heinzconrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.996.200 von Junolyst am 18.10.18 19:06:45

Hört.

Da kommen wir der Sache schon näher und zu meinem ursprünglichen Punkt zurück. Warum zeigen Sie dann mit dem Finger (im übertragenen Sinn!) beiläufig auf ein direktes Wettbewerbswikifolio und weisen beiläufig extra darauf hin, dass sich deren investiertes Kapital signifikant verringert hat?

Mögliche Marktbeeinflussungen könnens nicht gewesen sein, da Sie nicht der Meinung sind, dass wikifolios nachhaltig alleine für Marktveränderungen verantwortlich sind. Ich auch nicht, insbesondere in diesem Fall. Sie wissen natürlich auch, dass in dem Wettbewerbswikifolio Unternehmen mit deutlich größerer Marktkapitalisierung und free float Anteil gelistet sind als in Ihrem Wikifolio.

Also nochmals. Warum war es Ihnen ein Anliegen, auf den Abzug der Investorengelder eines Wettbewerbswikifolios "beiläufig" hinzuweisen?

Unerhört!


Realtech hat eine Marktkapitalisierung < 10 Millionen Euro.

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.996.443 von heinzconrad am 18.10.18 19:31:09

Zitat von heinzconrad: Hört.

Da kommen wir der Sache schon näher und zu meinem ursprünglichen Punkt zurück. Warum zeigen Sie dann mit dem Finger (im übertragenen Sinn!) beiläufig auf ein direktes Wettbewerbswikifolio und weisen beiläufig extra darauf hin, dass sich deren investiertes Kapital signifikant verringert hat?

Mögliche Marktbeeinflussungen könnens nicht gewesen sein, da Sie nicht der Meinung sind, dass wikifolios nachhaltig alleine für Marktveränderungen verantwortlich sind. Ich auch nicht, insbesondere in diesem Fall. Sie wissen natürlich auch, dass in dem Wettbewerbswikifolio Unternehmen mit deutlich größerer Marktkapitalisierung und free float Anteil gelistet sind als in Ihrem Wikifolio.

Also nochmals. Warum war es Ihnen ein Anliegen, auf den Abzug der Investorengelder eines Wettbewerbswikifolios "beiläufig" hinzuweisen?

Unerhört!


Realtech hat eine Marktkapitalisierung < 10 Millionen Euro.

Wirklich unerhört dieser Junolyst...

Es ist das größte wiki, dessen investiertes Kapital von >30 Mio. € auf nun rund 17 Mio. € gesunken ist. Das kann man schon mal erwähnen. Aber hängen Sie sich ruhig noch ein bisschen dran auf. Viel Spaß dabei

[heinzconrad]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: ggf. Verstoß gegen Boardregel 9.3.2

[Junolyst [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[heinzconrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.002.845 von Junolyst am 19.10.18 12:24:53

Lieber Junolyst!
Keine Angst, es bedroht Sie niemand
Eine Bedrohung ist, wenn man jemanden Sanktionen, Strafen oder dergleichen in Aussicht stellt, wenn dieser nicht das Gewünschte tut. Beispielsweise, wenn man jemanden sagt, man wird ihn an den Ohren ziehen, wenn er sich nicht anständig verhält.

Ein kleiner Hinweis: Es ist noch niemandem ein Stein aus der Krone entfallen, wenn man sich entschuldigt, insbesondere wenn man gegenüber erfolgreicheren Wettbewerbern - wie soll man es sonst nennen? - stänkert !


Zurück zu Ihrem Portfolio:
Norcom, einer Ihrer Portfoliowerte, hat heute ~ 11% verloren. Haben Sie eine Erklärung dafür?

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.006.340 von heinzconrad am 19.10.18 18:12:39

Zitat von heinzconrad: Lieber Junolyst!
Keine Angst, es bedroht Sie niemand
Eine Bedrohung ist, wenn man jemanden Sanktionen, Strafen oder dergleichen in Aussicht stellt, wenn dieser nicht das Gewünschte tut. Beispielsweise, wenn man jemanden sagt, man wird ihn an den Ohren ziehen, wenn er sich nicht anständig verhält.

Ein kleiner Hinweis: Es ist noch niemandem ein Stein aus der Krone entfallen, wenn man sich entschuldigt, insbesondere wenn man gegenüber erfolgreicheren Wettbewerbern - wie soll man es sonst nennen? - stänkert !


Zurück zu Ihrem Portfolio:
Norcom, einer Ihrer Portfoliowerte, hat heute ~ 11% verloren. Haben Sie eine Erklärung dafür?

Na dann ist es für mich schon mindestens die zweite Drohung Ihrerseits....

Steht bei mir Auskunft auf der Stirn? Wenn Sie etwas wissen wollen, dann informieren Sie sich selber! Stänkern und dann aber nehmen wollen, da sind Sie hier Fehl am Platz!

[heinzconrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.010.291 von Junolyst am 20.10.18 12:28:06

Locker bleiben.

Ich hab Gust gelesen. Und davor waren noch zwei Buchstaben (aber nicht Au) (Ich glaube der erste ist ein U) und zum Schluss war auch noch ein Buchstabe. Alles sehr unklar.

[heinzconrad]

Update Performance

Performance seit Jahresbeginn: -18,0 %

[heinzconrad]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: ggf. Verstoß gegen Boardregel 9.3.2, Quellenangabe zudem nicht (mehr) existent

[heinzconrad]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Zitat des bereits moderierten Beitrags 59.103.686, ggf. Verstoß gegen Boardregel 9.3.2

[faultcode]

Micro and Smallcaps

das Twitter-Account von Lukas Spang ist ja eine wahre Fundgrube — auch der Selbstdarstellung

=> doch da ist mir ein Fehler aufgefallen. In der Selbstbeschreibung steht u.a.:

Small and Midcaps (*)


=> das stimmt so nachweislich nicht.

Der sich darunter befindliche Link ins Wikifolio funktioniert zwar mittlerweile nicht mehr, aber ich gehe davon aus, daß das Wikifolio "Chancen suchen und finden" gemeint ist: https://www.wikifolio.com/de/de/w/wf19920415

--> und dort sind auch auffallend viele Microcaps zu finden (bzgl. des dt. Marktes; ansonsten: https://de.bergfuerst.com/ratgeber/micro-caps), und das schon seit längerem.

Midcaps hingegen (z.Z.) gar nicht; da würde ich mir einen MDAX-Wert drunter vorstellen, und damit z.Z. eine Mindestmarktkapitalisierung von ~EUR1,5Mrd
=> so einen Wert habe ich in obigem Wikifolio schön länger nicht mehr, wenn überhaupt mal, gesehen


=> also müsste es (*) korrekterweise heissen:

Micro and Smallcaps (*)


=> das würde auch dem Risiko-Profil des Wikifolios "Chancen suchen und finden" viel besser entsprechen

--> dazu habe auch mal Folgendes untersucht, und dabei hohe Korrelation und Bestimmtheitsmass dieses Wikifolios zum SDAX festgestellt (ich kenne leider keinen anerkannten Microcap-Index in Deutschland...): https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1220754-51-60/ic…

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.104.058 von faultcode am 31.10.18 13:52:04

Update von hier: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1205090-1381-139…
(unten mit einem neuen Alt-Stützwert aus obigem Twitter-Account; und Snapshot von heute)

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.705.719 von faultcode am 15.09.18 02:51:06

YOC

Zitat von faultcode: ...
-- YOC
...

..findet sich immer noch im wikifolio mit z.Z. ~-61%:



--> sieht sehr danach aus, daß der Kurs wieder auf ~EUR2 zurückfallen wird


=> was machen die überhaupt -- ausser seit 2011 einschließlich ununterbrochen Verluste produzieren?

--> Mobile Advertising (im Internet )


=> der Markt für digitales Marketing scheint hart umkämpft zu sein

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.149.320 von faultcode am 06.11.18 15:28:48

< -2% !?!

21:30h und noch immer kein Wort zu PANTAFLIX...

Was haben PANTAFLIX und Cash im Wikofolio "Chancen suchen und finden" gemeinsam?

=> beide sind nun unter 1% Wikifolio-Anteil zu finden

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.364.356 von faultcode am 04.12.18 21:38:10

heute mit -3.0% den maßgeblichen SDAX knapp "geschlagen"

=> nebenbei zu STEICO SE (Wikifolio-Verkäufe am 3.12.):
• in einem Bärenmarkt verkauft "man" keine Aktien mit relativer Stärke, sondern die mit relativer Schwäche

=> ein Anfängerfehler

[heinzconrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.381.195 von faultcode am 06.12.18 17:12:14

In Summe hat er ihn noch nicht geschlagen:

Performance YTD -25.4 %

(In Worten: ein Viertel der Anlegergelder verzockt)

[faultcode]

Wo ist der Wikifolio-Manager, wenn man ihn mal bräuchte?!?

--> so führt er in seinem Wochenupdate (KW49 - https://sbde503466346095b.jimcontent.com/download/version/15…) "Rückschläge" auf die:

unveränderte Anspannung zwischen China & USA

zurück. (Er möchte sonst eher nicht mehr "diskutieren", was ja auch bei einem jungen Menschen verständlich ist in so einer Situation )

--> gut, bezieht sich auf wikifolio „Top Pics of the Year“, was ich mir nicht angesehen habe; aber auf das Micro Cap-Wikifolio "Chancen suchen und finden" trifft das so nicht zu --> deren "Exposure" bzgl. China und/oder USA ist oftmals Null.

Zu:

Berichtssaison (Q3) recht positiv verlaufen

=> das ist die Sicht in den Rückspiegel. So wundert es auch nicht, daß er weiterhin schreibt:

Fundamentale Perspektiven großteils sehr gut

=> aber warum sind "Small Caps" "weiter als attraktiver Bereich"!?! In einem Bärenmarkt!?!

=> nur zwei Folien weiter schreibt er:
• Bisherige Zahlen + Ausblicke in 2018 gemischt
• Fundamentale Aussichten der Unternehmen weiterhin gut

=> das ist ein Widerspruch in sich:

=> offenbar kommen die Gedanken schon etwas durcheinander


=> einmal ist halt immer das erste Mal im Leben - hier eben bei einem ganz schnöden Bärenmarkt, in dem Firmenbewertungen und Wachstumserwartungen auf ein realistisches Maß - und oft darüber hinaus - eingedampft werden


Einfach so.

[heinzconrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.405.667 von faultcode am 10.12.18 15:34:40

Ich hab in der Vergangenheit mehrmals auf die Risiken hingewiesen.

Das Performance-system von Wikifolio verleitet die Manager, höhere Risiken einzugehen. Gehts gut, wunderbar, gehts weniger gut, so wird am Jahresende ohnehin die Benchmark für die Performancemessung neu justiert. Und der Wikifolio Manager hat dann erneut eine Chance, Geld zu verdienen.
Es ist völlig unerklärlich warum er bei vielen Titeln nicht die Reißleine zieht. Aber dann könnte er die Story nicht mehr aufrecht erhalten, den Unternehmen gehts eh gut.

Ich denke, der hofft einfach, dass ihm möglichst wenig Investoren abspringen bis zum Jahresende, denn dann wird die High-Watermark neu kalibriert und die Chance zum Geldverdienen beginnt wieder.

Zu Beginn der Krise hatte er auch ein weiteres Wikifolio aufgemacht (mit einer höheren Performancefee im übrigen), wohl in der Hoffnung dass der Kurs danach steigt.

Aber den Splitter im Auge der anderen zu Finden hat er nicht verlernt:
https://twitter.com/l_m_s15/status/1070369732652687362
Interessant wie so manche #wikifolios in den Vordergrund gestellt werden. Respekt vor deren Ytd. Performance. Aber wenn ich mir die Gewichtungen von teils >30% anschaue hat das doch recht wenig mit Diversifikation zu tun & kann schnell in die Hose gehen

[heinzconrad]

Jahresperformance

************************************************************************

Wikifolio
Chancen suchen und finden Performance YTD: -31%


************************************************************************


Zur Einordnung:

SDAX (abgeleitet von Small-Cap-DAX) YTD: -20,3%

TecDAX YTD: -4,1%



Heute beginnt das große Aufräumen: Mutares verkauft, etc.
Warum erst heute?

[PublicCapital]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.406.609 von heinzconrad am 10.12.18 17:03:17

Zitat von heinzconrad: ... Heute beginnt das große Aufräumen: Mutares verkauft, etc.
Warum erst heute? ...

Wenn man über einen langen Zeitraum ständig richtig lag mit dem was man über Aktien gedacht hat, dann liegt die Begründung für das späte Ausmisten wahrscheinlich in einer falschen Wahrnehmung bzw. einem Ignorieren der offensichtlichen Fakten. Das macht man wegen dem Ego, weil die früheren Investitionen ja auch immer gut liefen. Das resultiert dann, ab einem bestimmten Zeitpunkt, in Hoffnung.

Das soll den wikifolio Trader in keinster Weise schlecht reden. Ich denke das ist nur eine mögliche Erklärung für das späte Ausmisten. Das Verhalten sollte aber auch vielen bekannt sein. Ich kenne es immerhin aus eigener Erfahrung aus meiner Zeit als Neuling an der Börse.

Immerhin mistet er aus und beißt in den sauren Apfel. Viele machen sowas ja auch einfach nicht und legen teilweise noch eine Schüppe drauf.

Zitat von heinzconrad: ... Ich denke, der hofft einfach, dass ihm möglichst wenig Investoren abspringen bis zum Jahresende, denn dann wird die High-Watermark neu kalibriert und die Chance zum Geldverdienen beginnt wieder. ...

Tatsächlich springen bei schlechter Entwicklung vergleichsweise wenig Investoren ab und von daher ist zumindestens diese Hoffnung berechtigt, wobei das nicht die feinste Art der Hoffnung wäre.

Zitat von heinzconrad: ... Performance YTD -25.4 %

(In Worten: ein Viertel der Anlegergelder verzockt)

Naja, kommt auch immer drauf an wann die Anleger eingestiegen sind. Es wird ja auch welche geben die jetzt noch im Plus sind und die wird das Viertel wahrscheinlich recht wenig interessieren. Aber es steht ja jedem jederzeit frei sein Kapital abzuziehen und es besser auszugeben oder einem anderen wikifolio eine Chance zu geben (Eigenwerbung).

Was ich aber grundsätzlich sagen wollte ist, das die mögliche Hoffnung sowohl auf der einen Seite (Trader) als auch auf der Anlegerseite Grund für den Verlust sein kann.

Beste Grüße

[Smaria]

Dieses Wikifolio hat eine Superperformance seit 1.1.2019! Die beste von allen auf meiner sehr umfangreichen Watchlist und von all den von mir investierten Wikis!

[sonico]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.819.940 von Smaria am 07.02.19 21:48:24

Zitat von Smaria: Dieses Wikifolio hat eine Superperformance seit 1.1.2019! Die beste von allen auf meiner sehr umfangreichen Watchlist und von all den von mir investierten Wikis!

es hat sich in der Tat sehr gut erholt. Gefällt mir persönlich auch privat

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.104.172 von faultcode am 31.10.18 14:04:30

Update

.



=> obwohl es 2019 zu einer leichten Kurserholung beim Wikifolio kam, ging das investierte Kapital immer noch zurück

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.078.909 von faultcode am 12.03.19 15:11:11

Zitat von faultcode: .



=> obwohl es 2019 zu einer leichten Kurserholung beim Wikifolio kam, ging das investierte Kapital immer noch zurück

Das halte ich für ein Gerücht!

[afina]

Wo bekommt man die schöne Grafik mit dem investierten Kapital her?

[AlphaKollektor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.118.330 von afina am 16.03.19 11:59:31

Das sieht nach Excel aus. Daten von Hand eingefügt und daraus ein Diagramm von Excel basteln lassen

[heinzconrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.078.909 von faultcode am 12.03.19 15:11:11

Zitat von faultcode: .
=> obwohl es 2019 zu einer leichten Kurserholung beim Wikifolio kam, ging das investierte Kapital immer noch zurück

Zitat von Junolyst: Das halte ich für ein Gerücht!

Natürlich ist das kein Gerücht! Der Kurs konnte sich seit Jahresbeginn etwas von den Verlusten des Vorjahres erholen. Das investierte Kapital stieg aber unterproportional - die prozentuale Steigerung liegt deutlich unter der prozentualen Steigerung des Kurses.
Dementsprechend kam es natürlich zu einem Netto-Kapitalabzug

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.279.420 von heinzconrad am 04.04.19 17:21:41

Zitat von heinzconrad:

Zitat von faultcode: .
=> obwohl es 2019 zu einer leichten Kurserholung beim Wikifolio kam, ging das investierte Kapital immer noch zurück

Zitat von Junolyst: Das halte ich für ein Gerücht!

Natürlich ist das kein Gerücht! Der Kurs konnte sich seit Jahresbeginn etwas von den Verlusten des Vorjahres erholen. Das investierte Kapital stieg aber unterproportional - die prozentuale Steigerung liegt deutlich unter der prozentualen Steigerung des Kurses.
Dementsprechend kam es natürlich zu einem Netto-Kapitalabzug

Und genau das ist faktisch falsch wie Sie der Grafik entnehmen können und mit dem aktuellen Stand vergleichen (auch von vor einem Monat). Was Sie meinen ist der ursprüngliche Betrag der einmal investiert wurde. Über den kann so pauschal aber gar keine Aussage gemacht werden, wenngleich die Schlussfolgerung, dass Netto Geld abgeflossen ist, korrekt ist. Das allerdings war nicht die Aussage des ursprünglichen Beitrags (Nr. 102). Da hieß es "investiertes Kapital" und das ist laut wikifolio Definition die Summe aus angelegtem Geld +/- Gewinne/Verluste, also die Bruttobetrachtung. Und dieses investierte Kapital ist 2019 gestiegen

[HopSing1]

Faultcode hat in so weit recht, weil diese sehr wichtige Information von wikifolio versteckt wird. Und dann bleibt einem nichts anderes übrig als selber Excel Daten zu erstellen. Ob Kapital zu- oder abfliesst, find ich verd... wichtig. wikifolio Suchmaske? Fehlanzeige. Da schreibt dann Junolist, er hält das für ein Gerücht, womit er sagen will, dass er keine Ahnung hat von der Sachlage. Fakten schaden hier nicht.

[heinzconrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.279.990 von Junolyst am 04.04.19 18:10:38

Mich persönlich wunderts nicht, wenn Investoren (netto) Geld abziehen. Die Performance im letzten Jahr mit ca -30% (auf Portfolioebene) war doch eher besch... eiden und da kann man es den Leuten nicht verübeln, wenn sie dem Wikifolio das Vertrauen entziehen und ihr Geld abziehen, sobald sich der Kurs etwas stabilisiert.

Im übrigen trifft das gleiche auch für das von dir gemanagte "Top pics of the year" wikifolio zu. Hier kommt der Vertrauensverlust der Investoren noch stärker zum Ausdruck: Das "investierte Kapital" ist hier nicht nur relativ, sondern absolut seit Jahresanfang deutlich gesunken. In anderen Worten, das "investierte Kapital" (Stichtag heute) ist niedriger als zu Jahresbeginn.

Da braucht man sich nichts schön reden.

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.284.274 von heinzconrad am 05.04.19 07:43:34

Zitat von heinzconrad: Mich persönlich wunderts nicht, wenn Investoren (netto) Geld abziehen. Die Performance im letzten Jahr mit ca -30% (auf Portfolioebene) war doch eher besch... eiden und da kann man es den Leuten nicht verübeln, wenn sie dem Wikifolio das Vertrauen entziehen und ihr Geld abziehen, sobald sich der Kurs etwas stabilisiert.

Im übrigen trifft das gleiche auch für das von dir gemanagte "Top pics of the year" wikifolio zu. Hier kommt der Vertrauensverlust der Investoren noch stärker zum Ausdruck: Das "investierte Kapital" ist hier nicht nur relativ, sondern absolut seit Jahresanfang deutlich gesunken. In anderen Worten, das "investierte Kapital" (Stichtag heute) ist niedriger als zu Jahresbeginn.

Da braucht man sich nichts schön reden.

Wie Sie sich Ihre Argumentation zu recht legen ist schon traurig...Nachdem Ihnen die Argumente fürs große wiki ausgegangen sind kommen Sie nun mit dem kleinen an. Ich schlage vor Sie eröffnen auch ein wikifolio und dann machen wir mal Portfoliotratsch bei Ihnen

@HopSing1: Meine Aussage wie ich sie getätigt habe war absolut korrekt. Ich bezog mich nämlich auf das investierte Kapital wie es auf wikifolio.com angezeigt wird. faultcode sprach nur vom investierten Kapital, nicht vom Netto investierten Kapital. Da müssen Sie schon genau sein!

[HopSing1]

na, mir ging es nicht darum wie das investierte Kapital zu verstehen ist, sondern dass wikifolio die Ab- und Zuflüsse nicht sichtbar macht. Nur "heute" sieht man, und dann müss man ein Excel Blatt machen, was natürlich doof ist.

[afina]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.286.587 von Junolyst am 05.04.19 11:25:23

genau.... selbst mal ein wiki anlegen, dann kann man meckern.

ich finde das wikifolio ganz gut. man sollte einfach mal den mdax oder sdax über das wikifolio legen.

[HopSing1]

bei mir steht dieses wikifolio jedenfalls ganz oben auf der Watchliste.

[heinzconrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.286.587 von Junolyst am 05.04.19 11:25:23

Ruhig bleiben.

Ich habe gesagt : Beim Wikifolio Ch.s.u.f. kam es "zu einem Netto-Kapitalabzug".
Der Wikifolio-Manager bestätigt dies: "wenngleich die Schlussfolgerung, dass Netto Geld abgeflossen ist, korrekt ist".
Ich habe ergänzt, dass ich die Reaktion der Investoren, Geld abzuziehen nachvollziehen kann. Ich habe zudem erwähnt, dass beim zweiten Wikifolio dieses Managers das investierte Kapital (Stand heute) niedriger als zu Jahresbeginn ist.

Was ist falsch daran?

Dieser Thread dient als Informationsaustausch für interessierte Anleger und ist keine PR-Plattform eines Wikifolio Managers!

[afina]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.287.553 von HopSing1 am 05.04.19 12:59:54

Zitat von HopSing1: bei mir steht dieses wikifolio jedenfalls ganz oben auf der Watchliste.

ich meinte, dass ich deines ganz gut finde!

[afina]

und das c.s.u.f. seblstverstandlich auch!

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.287.625 von heinzconrad am 05.04.19 13:06:31

Zitat von heinzconrad: Ruhig bleiben.

Ich habe gesagt : Beim Wikifolio Ch.s.u.f. kam es "zu einem Netto-Kapitalabzug".
Der Wikifolio-Manager bestätigt dies: "wenngleich die Schlussfolgerung, dass Netto Geld abgeflossen ist, korrekt ist".
Ich habe ergänzt, dass ich die Reaktion der Investoren, Geld abzuziehen nachvollziehen kann. Ich habe zudem erwähnt, dass beim zweiten Wikifolio dieses Managers das investierte Kapital (Stand heute) niedriger als zu Jahresbeginn ist.

Was ist falsch daran?

Dieser Thread dient als Informationsaustausch für interessierte Anleger und ist keine PR-Plattform eines Wikifolio Managers!

Haben Sie doch ein wenig mehr Demut wie Sie es auch von anderen fordern. Es war so schön ruhig ohne Sie! Btw: wikifolio schreibt man klein!

[heinzconrad]

Danke für die Blumen!

Ich kann wirklich nichts dafür dass das Interesse der Privatanleger an Ihren Wikifolios sinkt und Geld abgezogen wird

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.785.992 von faultcode am 24.09.18 20:36:20

Scale 30-als besserer Benchmark als der SDAX zu diesem Wikifolio

für das deutsche Microcap-Wikifolio "Chancen suchen und finden" habe ich nebenbei einen besseren Benchmark gefunden, nämlich:

• Scale 30 Index, Performance mit ISIN = DE000A2GYJT2 (Kurs = DE000A2J0PW5) --> https://www.wallstreet-online.de/indizes/scale-30-performanc…

=> eigentlich wollte ich nur schauen, was das Wikifolio in der Zwischenzeit so gemacht hat, nachdem die STEICO SE-Position (DE000A0LR936 --> https://www.wallstreet-online.de/aktien/steico-aktie) seit März 2018 bis Januar 2019 immer weiter abgebaut wurde!?!

=> STEICO ist aktuell das zweitbeste Pferd im Stall (immer noch!) mit +160.7% (nach der #1 Funkwerk mit +195,8 %): https://www.wikifolio.com/de/de/w/wf19920415


=> und so sieht es seit einem Jahr performance-mässig aus:





...und so sieht es seit Schaffung des Börsensegmentes Scale (durch die Deutsche Börse für kleine und mittelgroße Unternehmen ) aus:





=> man sieht:

a/ die STEICO-Aktie bliebt der Gewinner!! -- und das sogar ohne (kleine) eingerechnete Dividende (EUR0.21 in 2018 bezahlt; übrigens mit weiterhin steigender Tendenz)


b/ das Wikifolio klebt geradezu am Scale-Index!?!


c/ ..nur mit dem Unterschied, daß der Drawdown mitunter höher ist als im Benchmark Scale 30:





=> Frage:
• welchen Mehrwert hat der Anleger in diesem Wikifolio gegenüber einem SDAX-ETF?
(ein Scale 30-ETF gibt es nicht, soweit ich das sehe)

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.606.539 von faultcode am 20.05.19 21:16:29

Scale 30-Index als besserer Benchmark als der SDAX zu diesem Wikifolio (2)

Zitat von faultcode: ...b/ das Wikifolio klebt geradezu am Scale-Index!?!...

=> im Wikifolio sind z.Z. 15 verschiedene Werte enthalten, im Scale 30 sinnigerweise auch 30

=> es gibt dabei z.Z. nur 2 Überschneidungen:

• DATAGROUP IT SERVICES HOLDING AG
• Vectron Systems AG

=> dafür ist die Korrelation (wie man oben sehr gut sieht) bemerkenswert hoch seit Einführung des Scale 30-Index (7.2.18 mit ersten Kursen; alles tägliche Schlusskurse aus onvista f.Scale 30 und eben Wikifolio selber):

• Korrelation Kursniveau 7.2.2018 - 20.5.2019: +97.4%
• Korrelation Kursänderungen 8.2.2018 - 20.5.2019: +70.4% <<---

--> insbesondere die 2. Korrelation ist bemerkenswert in ihrer Höhe (bei nur 2 gemeinsamen Komponenten), wenn man das mal mit meiner vorherigen Untersuchung mit dem SDAX vergleicht: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1220754-51-60/ic…

=> damals ergab sich (2014-2018) zwischen SDAX und Wikifolio dieses:

• Korrelation Kursniveau: +97.6%
• Korrelation Kursänderungen: +53.6% <<---

(mit dem SDAX besteht z.Z. nur eine Überschneidung, nämlich bei der S&T AG, AT0000A0E9W5)


=> wer also die zukünftige Kursentwicklung des SDAX, bzw. Scale 30 kennt, der kennt auch mit hoher Wahrscheinlichkeit die zukünftige Performance des Wikifolios (siehe auch Aussage oben)

=> allerdings ist nun eben neu, daß eine Tagesbewegung im Scale 30-Index vom Wikifolio näher abgebildet wird als eine im SDAX



--> wofür also der ganze Aufwand mit diesem Wikifolio?

[heinzconrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.078.909 von faultcode am 12.03.19 15:11:11

Zitat von faultcode: .


=> obwohl es 2019 zu einer leichten Kurserholung beim Wikifolio kam, ging das investierte Kapital immer noch zurück

Du hattest Recht, in der Zwischenzeit sind auch in absoluten Zahlen die angelegten Investorengelder (2.817.184,02 EUR) niedriger als zu Jahresbeginn obwohl sich das Wikifolio von seinem Einbruch um die Jahreswende ein wenig erholt hat. Der Abzug der Investorengelder hält offenbar an.

Ansonsten spannende Investments mit für mich akzeptablen Risikoprofil sehe ich aktuell in dem Wikifolio nicht. Der Einstieg bei Manz in der ersten Jahreshälte war bisher auch ein Flop, der Kurs fast halbiert. Mir etwas schleierhaft, warum man bei einer sich abzeichnenden Konjunktureintrübung einen Maschinenbauer kauft.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.369.184 von heinzconrad am 29.08.19 12:57:47

Mir etwas schleierhaft, warum man bei einer sich abzeichnenden Konjunktureintrübung einen Maschinenbauer kauft.

--> das mit Manz ist interessant. Habe es zuletzt nicht mehr verfolgt..

--> nachdem Steico reduziert wurde, ein stabiler Wert mit relativer Stärke (Beitrag Nr. 119) - immer noch!, und das Wikifolio bei sich weiter abkühlender Weltwirtschaft in Manz rein ist, hat der Asset Manager an seinen Fehlannahmen offenbar festgehalten:





..vielleicht lernt er es gerade, wie das ist mit den "defensiven" Werten und den "offensiven" Werten und der Konjunktur dazwischen

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.369.355 von faultcode am 29.08.19 13:11:53

.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.516.586 von faultcode am 18.09.19 23:18:10

trotz guter Performance und Allzeithoch zieht das Publikum weiterhin Gelder ab




eigentlich ist mir das nur aufgefallen, weil ich Lukas Spang zufällig beim Trollen auf Twitter erwischt habe:


https://twitter.com/l_m_s15/status/1227888300788199425


--> im Wikifolio "Chancen suchen und finden" sind keine Wirecard-Aktien enthalten (waren da mal welche drin?); in den beiden anderen auch nicht

--> da frage ich mich: warum interessiert sich der Junolyst für die Tweets von Fraser Perring?!?

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.690.572 von faultcode am 15.02.20 12:33:09

Zitat von faultcode: trotz guter Performance und Allzeithoch zieht das Publikum weiterhin Gelder ab




eigentlich ist mir das nur aufgefallen, weil ich Lukas Spang zufällig beim Trollen auf Twitter erwischt habe:


https://twitter.com/l_m_s15/status/1227888300788199425


--> im Wikifolio "Chancen suchen und finden" sind keine Wirecard-Aktien enthalten (waren da mal welche drin?); in den beiden anderen auch nicht

--> da frage ich mich: warum interessiert sich der Junolyst für die Tweets von Fraser Perring?!?

Immer über den Tellerrand hinaus schauen 😉

[Smaria]

Herzlichen Glückwunsch zum "Nachhaltig besser als der Markt" und der Outperformance des MSCI World!
Und eines der besten 20 Wikifolios basierend auf Alter und Performence!

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.691.937 von Junolyst am 15.02.20 17:44:14

die Korrelation zwischen investiertem Kapital und Performance ist nun zusammengebrochen (über meine (willkürlichen) Stichproben-Daten-Paare hinweg):

• der erste Hype zählt für die Masse; bei der zweiten Welle nach oben fehlt ein Teil des Publikums, egal ob alt oder neu. Aber kleiner ist feiner mMn.

Diese Erfahrung mussten schon viele Portfolio-Manager machen:




Du hättest an Steico mMn festhalten sollen:

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.865.439 von heinzconrad am 04.10.18 07:31:26

SNP

Zitat von heinzconrad: ..."Richtig ist, dass er (Anmerkung Junolyst) auf einige Werte setzt, die ich nicht oder oder nicht mehr kaufen würde. Mutares und Vectron habe ich wegen gravierender Charaktermängel des Managements abgestoßen, da würde ich also auch in kein Wiki investieren, das die an Bord hat. SNP und YOC sind ebenfalls keine Werte, die für mich infrage kommen als Investment. Allenfalls als heißer Spekulationsritt...

--> wird SNP nun aus dem Wikifolio genommen?
https://www.wikifolio.com/de/de/w/wf19920415 (+)



SNP verfehlt die Prognose
https://www.4investors.de/nachrichten/boerse.php?sektion=sto…


(+)

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.457.835 von faultcode am 15.01.21 14:35:57

Zitat von faultcode:

Zitat von heinzconrad: ..."Richtig ist, dass er (Anmerkung Junolyst) auf einige Werte setzt, die ich nicht oder oder nicht mehr kaufen würde. Mutares und Vectron habe ich wegen gravierender Charaktermängel des Managements abgestoßen, da würde ich also auch in kein Wiki investieren, das die an Bord hat. SNP und YOC sind ebenfalls keine Werte, die für mich infrage kommen als Investment. Allenfalls als heißer Spekulationsritt...

--> wird SNP nun aus dem Wikifolio genommen?
https://www.wikifolio.com/de/de/w/wf19920415 (+)



SNP verfehlt die Prognose
https://www.4investors.de/nachrichten/boerse.php?sektion=sto…


(+)

Logik?

[washiwashi]

Habe vorhin in dein Wikifolio Chancen suchen und finden geschaut. Du hast die letzten Jahre dort wirklich einen guten Job gemacht. Auch die Einschätzungen zu den Zahlen und Ereignissen sind sehr gut. Warum liquidierst du nun? Ich sehe 77% Cash.. Strategiewechsel oder andere Pläne?

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.457.835 von faultcode am 15.01.21 14:35:57

15.1.

Zitat von faultcode: ...
--> wird SNP nun aus dem Wikifolio genommen?
https://www.wikifolio.com/de/de/w/wf19920415 (+)
...

zurecht:



Aber was ist denn sonst hier los?

Wikifolio-Liquidierung?



Nur noch 4 Werte im Wikifolio, den Rest verkauft und Cash-Quote > 50%?


Ich bin eher zufällig drauf gekommen, weil es trotz nach wie vor guter Performance zuletzt zu einem scharfen Knick im investierten Kapital gekommen ist:




OK - es soll einen Fonds-Start, also wohl außerhalb wikifolio.com, geben


https://twitter.com/l_m_s15/status/1343868073284149255
https://www.fundview.de/posts/2020/12/2020-12-16-lukas-spang… (+)


Ich wollte nämlich schon wohlmeinende - und natürlich ungefragte - Tipps zur Portfolio-Struktur bei Lukas Spang (in jungen Jahren) abgeben, aber das kann ich wohl in Zukunft bei einem "echten" Publikums-Fonds machen

Mit entsprechenden Publikations-Pflichten.


Ich habe mir das nämlich schon eine Weile nebenher gerdacht, daß es da Potenzial geben könnte.

Und in Deutschland gerade in den letzten Jahren - mitten im Megaboom - aktive Fonds-Manager scheiterten, bzw. böse Dellen ins Kapital der Anleger reingehaufen haben, sei es aus Dummheit, Überheblichkeit oder Faulheit ("nicht mein Geld").

Und daß auch noch im "passiven" Zeitalter von ZIRP und NIRP Platz für aktives Fonds-Management ist.


Und langfristig denke ich auch einen Micro/Small-Cap-Europa-Fonds...

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.258.161 von faultcode am 01.03.21 22:47:44

aus (+):

...
Über einen Wirtschaftszyklus von fünf Jahren will Spang pro Jahr eine Rendite von mehr als 15 Prozent erzielen. Zum Vergleich: Das zugrundeliegende auf wikifolio emittierte Zertifikat hat seit Start im Februar 2014 eine durchschnittliche jährliche Rendite von 24,3 Prozent erzielt.

Der Fonds soll ein Growth-Baustein für das Gesamtportfolio liefern und startet mit drei Tranchen (Seed, Institutionell und Retail) sowie voraussichtlich sechs Millionen Euro Assets under Management. Die Seed-Tranche hat Vorzugskonditionen mit einer geschätzten TER von 1,08 Prozent und keiner Performance-Fee.

=> diesen Satz habe ich nicht ganz verstanden: welches Gesamtportfolio ist hier gemeint?

Das des Fonds-Kunden?

[RudolfRente]

Ja, ich denke, hier ist das Gesamtportfolio des Anlegers gemeint. Ggf. sicherlich auch Dachfonds.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.533.423 von Junolyst am 20.01.21 23:45:18

Zitat von Junolyst:

Zitat von faultcode: ...--> wird SNP nun aus dem Wikifolio genommen?
https://www.wikifolio.com/de/de/w/wf19920415 (+)

Logik?

--> Finger weg von Aktien dubioser Unternehmen; gerade wenn man längerfristig orientiert ist (weil über längere Zeithorizonte auch die Risiken zunehmen => Stichwort Volatility drag)

18.3.
SNP muss Betriebsgewinn für 2019 nachträglich halbieren - Aktie kracht ein
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/us-immobilie-im-fo…
...
Der im Nebenwerteindex SDAX gelistete Konzern muss seinen Gewinn vor Zinsen und Steuern (Ebit) für das Jahr 2019 um die Hälfte nach unten korrigieren. Statt 7 Millionen Euro beträgt das Ebit für das vorletzte Jahr jetzt nur noch 3,4 Millionen Euro, teilte SNP Schneider-NeureitherPartner am Mittwochabend mit.

Der Verwaltungsrat hätte festgestellt, dass die Wertansätze für die Nutzungsrechte einer US-Immobilie um 3,6 Millionen Euro verringert werden müssen, begründet die Gesellschaft. Das schlage aufs Ebit durch.

Die Entdeckung habe SNP dazu veranlasst, im Rahmen des Jahresabschlusses "eine vollständige Prüfung der US-Gesellschaften" auf den Weg zu bringen, "insbesondere im Hinblick auf Compliance-Themen". Darum veröffentlicht der Konzern den Jahresabschluss nun erst am 21. April.
...

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.508.636 von faultcode am 18.03.21 11:28:21

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.258.161 von faultcode am 01.03.21 22:47:44

3.5.2021
Tigris Small & Micro Cap Growth Fund -- Wie aus einem Wikifolio ein Fonds wurde
Im Jahr 2013 eröffnete Lukas Spang, damals noch BWL-Student, ein Musterportfolio auf der Plattform Wikifolio. Jetzt legt er die Strategie mit Fokus auf Klein- und Kleinstwerte als Fonds auf. Was dazu vonnöten war.
https://www.dasinvestment.com/wie-aus-einer-wikifolio-strate…
...
Vorläufig wird der Tigris Small & Micro Cap Growth Fund der einzige Fonds aus Spangs Firma Tigris Capital sein. Allerdings betreibt der „Junolyst“ noch zwei weitere Wikifolios. Nicht ausgeschlossen, dass Tigris sein Fonds-Angebot in Zukunft noch erweitern wird.

Der Fonds ist jeweils in einer Anteilsklasse für Privatkunden (ISIN: DE000A2QDSH1) und institutionelle Investoren (DE000A2QDSG3) erhältlich. Darüber hinaus gibt es eine Starter-Anteilsklasse (DE000A2QDSJ7) mit geringeren Fixkosten und ohne Performance-Gebühren.


---> DE000A2QDSH1




https://www.ariva.de/tigris_small-micro_cap_growth_fund_r-fo…

https://www.fondsprofessionell.de/fonds/fondsdokumente/fonds…

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.282.405 von faultcode am 23.05.21 20:09:12

Verkaufsprospekt (einschließlich Anlagebedingungen)
3. Mai 2021
Tigris Small & Micro Cap Growth Fund
(OGAW-Sondervermögen nach deutschem Recht)

...
Hinsichtlich der Wertentwicklung der Sondervermögen nach Auflegung des Verkaufsprospekts wird auf die entsprechenden aktuellen Angaben im Jahres- und Halbjahresbericht sowie auf www.hansainvest.com verwiesen.
...

Das Geschäftsjahr des Sondervermögens beginnt am 01.03. und endet am 28. / 29.02.. Abweichend davon beginnt das erste Geschäftsjahr mit Auflage des Sondervermögens.
...
<bei so was bekomme ich die Krise wegen Vergleichbarkeit mit 30.6. + 31.12.-Anlage-Vehikel>


---> https://www.hansainvest.com/deutsch/fondswelt/fondsdetails.h…

Stand: 20.05.2021

Gesamtfondsvermögen: 4,1 Mio. EUR

Anlagestruktur: Der Fonds wurde vor Kurzem aufgelegt. Eine Anlagestruktur wird hier in den nächsten Tagen zu sehen sein.