ADO Properties - Berlin Pure Play auf Immobilien (Seite 583)

[pleitedurchcorona]

der Drops ist gelutscht
shorties sollten schnell Kasse machen und zum nächsten Opfer gehen

[guteboerseboeseboerse]

Auf Xetra wurden in der ersten Handelsstunde recht respektable 109.000 Stück gehandelt.

Susquehanna allein müsste jedoch das 10-fache kaufen um ihre Short-Position einzudecken.

Ich frage mich ernsthaft mit welcher Intention die Shorties hier noch so massiv engagiert sind.

[Beryll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.130.549 von pleitedurchcorona am 06.12.21 10:09:14

Zitat von pleitedurchcorona:

Weiter so! Sagen wir denen doch gleich alle Bescheid, dann hört uns vielleicht wer zu.

[pleitedurchcorona]

[guteboerseboeseboerse]

Sagt mal einer bei Reddit Bescheid dass sich hier hervorragend ein paar Shorties grillen ließen.

[pleitedurchcorona]

Squeeze inc?
und ich Depp habe bei €9 nicht 5k nachgelegt

[Andrija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.129.871 von Bullon am 06.12.21 09:18:28

Zitat von Bullon: Kommt heute ein Squeeze out? Die Kurse ziehen stark an

Short Squeeze

[Bullon]

Kommt heute ein Squeeze out? Die Kurse ziehen stark an

[pleitedurchcorona]

Das Adler bei Vonovia landen wird ist fast schon zu 90% klar

mit dem Kredit uns Call Option ist Vonovia fast dazu gezwungen

[bellingbear09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.120.532 von helo_von_sinnen am 04.12.21 11:24:36

Zitat von helo_von_sinnen: Wie versteht sich deine Arbeit, was recherchierst/suchst Du genau, was bezweckt sie? was hat das mit den Foren zu tun, was suchst du da genau oder was glaubst du, hier finden zu können?

So wie beschrieben ähnelt das, was du machst, dem, was Perring macht. Seriös ist das nicht sonderlich, wie ich finde. Er sucht auch überall Informationen zusammen, um an seiner These rumzubasteln und diese mit Argumenten zu untermauern. Ob das effektiv was bringt, weiss ich nicht, man driftet, wie ich finde, so rasch mal in die Welt der Interpretation und Verschwörungstheorien ab. Davon wahr sein muss nichts daran und man kann sich damit auch auf Glatteis bewegen.

Ich verteidige hier niemanden, aber ich kann mir schlicht nicht vorstellen, dass ein Caner, der über Jahre unermüdlich vor Gericht gegen Betrugsvorwürfe kämpfen musste (von allem schliesslich ja freigesprochen wurde) und einen erheblichen Imageschaden erlitten hat, schnurstracks in den nächsten solchen Fall gelaufen wäre und damit all das, wofür er doch gekämpft hatte, wieder aufs Spiel gesetzt hätte...so dumm ist der gewiss nicht...auch hätten sich die Leute um ihn von ihm abgewendet oder ihm keinen Glauben mehr geschenkt, wenn er denn betrogen hätte...das ist auch interpretativ, das ist mir klar, aber wenn man bedenkt, um was es perring & co in Wahrheit eigentlich geht und sich seine Arbeitsmethode, die eben deiner sehr ähnlich ist, wie ich finde, anschaut, so kann eine solche schon helfen, all die Dinge klarer auseinander zu halten und vielleicht ja mehr Klarheit in diese Sache reinzubringen...

Auf den Foren will ich lediglich das Anlegerverhalten besser verstehen. Ansonsten habe ich gestern eigentlich schon alles geschrieben. Dennoch sehe ich meine Art zu schreiben etwas anders als die von Viceroy. Ich stelle keine zweifelsfreien Anschuldigungen auf. Im aktuellen Stadium ist alles mutmasslich. Daher bespreche ich die Fälle im Vorfeld immer mit einem pensionierten Oberstaatsanwalt, wie er dies einschätzt. Und da er vor seiner Pensionierung eine Schwerpunktstaatsanwaltschaft für Wirtschaftsstrafsachen geleitet hat, baue ich auf sein Urteil. Aber um jemanden zweifelsfrei als Verbrecher darzustellen, wie das Viceroy dies in seinem Bericht gemacht hat, ist nur schwer mit meiner Art zu schreiben, zu vergleichen.

Wenn Du mich von der Unbedarftheit Caners überzeugen willst, dann reicht mir das Argument: "Der kann doch nicht so blöd sein" nicht. Und als er noch in einem Interview einräumte, dass er zu den grossen Transaktionen bei Herrn Walcher beigetragen hat, kamen mir schon Zweifel! Ich kenne keinen, abgesehen von Herrn Daum, der eine solche, aus juristischer Sicht nicht gerade geschickte Methode, an den Tag gelegt hat. In jedem Fall ist diese Aussage zweifelsfrei ein Eingeständnis, mit den Transaktionen zu tun gehabt zu haben. Folglich dokumentiert diese Herangehensweise die Persönlichkeit von Herrn Caner, die aus meiner Sicht nicht gerade vorausschauend wirkt - um es milde auszudrücken. Zur Kostprobe gebe ich Dir ein Abstraktes Beispiel: Herr Huber verkauft der Firma Y seine Gewerbehalle für 500 TEUR. Herr Huber ist mit 30% an der Firma beteiligt und stellt der Firma Y eine Rechnung über die Vermittlung einer Gewerbehalle in Höhe von 5%, obwohl die Halle ihm gehört hat. Und der Geschäftsführer bezahlt die Provisionsrechnung. Wie würdest Du diesen Fall würdigen?
Wenn Dich dieser Fall nicht stört, dann kann ich Deine Argumentation nachvollziehen. Und sollte Dich dieser Fall stören, dann kannst Du nicht mehr von intelligenten und ehrbaren Geschäftsleuten sprechen. So einfach ist die Sache. Aber es ist für mich gut vorstellbar, dass das Unrechtsbewusstsein der Beteiligten derart ausgeprägt ist, dass sie solche Aktionen überhaupt nicht als fragwürdig wahrnehmen. Dies könnte natürlich so sein, aber ich weiss es nicht. Folglich kann ich Dir lediglich den Rat geben, lese Dich in die Unterlagen hinein und Dir werden vielleicht auch solche Fälle vor die Augen kommen. Viel Erfolg dabei!