Nano One Materials ...Lithiumplayer mit großem Potential? (Seite 32)
eröffnet am 13.11.15 11:14:18 von
neuester Beitrag 11.04.24 20:43:25 von
neuester Beitrag 11.04.24 20:43:25 von
Beiträge: 2.150
ID: 1.221.450
ID: 1.221.450
Aufrufe heute: 15
Gesamt: 258.895
Gesamt: 258.895
Aktive User: 0
ISIN: CA63010A1030 · WKN: A14QDY · Symbol: NANO
1,7300
CAD
+6,79 %
+0,1100 CAD
Letzter Kurs 23.04.24 Toronto
Neuigkeiten
07:54 Uhr · Shareribs Anzeige |
22.04.24 · Shareribs Anzeige |
18.04.24 · Shareribs Anzeige |
16.04.24 · Shareribs Anzeige |
12.04.24 · Shareribs Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7950 | +30,33 | |
| 55,80 | +15,41 | |
| 1,7500 | +15,13 | |
| 11,250 | +12,73 | |
| 0,7800 | +11,43 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5100 | -8,93 | |
| 2,1800 | -9,17 | |
| 186,20 | -10,48 | |
| 4,2300 | -17,86 | |
| 46,74 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Heut gibt's noch einen auffe Mütze 🤪
In Deutschland gibt's ein paar Cent drauf und drüben radieren die alles wieder weg,könnte man spekulieren, das da hinten grosses interesse besteht tief rein zu gehen...sollen se machen,wenn der Laden läuft wird auch zu höheren Kursen gekauft, kennt man ja,mM🧐
Und zum Börsenschluss wieder der Knockout - diesmal auf 2,58 CAD. Hier arbeiten einige wirklich fieberhaft daran, den Kurs runter zu prügeln - um dann bald bei den erhofften guten News günstig zu kaufen. Nicht verunsichern lassen, am besten noch ein wenig nachkaufen, bei um die 2,50 CAD sicher kein Fehler. Ich wage mal die Prognose, dass der Kurs nicht unter 2,50 CAD fällt, sondern es ab sehr bald wieder aufwärts geht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.356.187 von unterhorst am 21.08.23 19:42:24
Sieht leider so aus, ja, leider. Teilweise wurde der Kurs heute mit Verkäufen von einer einzigen (!) Aktie gedrückt. Wir müssen das weiter aushalten und auf wirklich gute Nachrichten warten, also den lang ersehnten „Deal“. die Börse ist seit einiger Zeit leider so gestrickt, dass erst investiert wird, wenn das Unternehmen zeigt, dass es auch Gewinne erwirtschaftet. Solange das nicht der Fall ist, genügt das Prinzip Hoffnung leider nicht mehr, wie das zum Teil damals noch der Fall gewesen ist. NANO muss also eine Nachricht veröffentlichen, die dem Markt ganz klar macht, dass jetzt Geld verdient wird. Dann geht es aber hier auch steil nach oben.
Zitat von unterhorst: Werden da wieder kleine pakete hin und her geschoben🧐?
Sieht leider so aus, ja, leider. Teilweise wurde der Kurs heute mit Verkäufen von einer einzigen (!) Aktie gedrückt. Wir müssen das weiter aushalten und auf wirklich gute Nachrichten warten, also den lang ersehnten „Deal“. die Börse ist seit einiger Zeit leider so gestrickt, dass erst investiert wird, wenn das Unternehmen zeigt, dass es auch Gewinne erwirtschaftet. Solange das nicht der Fall ist, genügt das Prinzip Hoffnung leider nicht mehr, wie das zum Teil damals noch der Fall gewesen ist. NANO muss also eine Nachricht veröffentlichen, die dem Markt ganz klar macht, dass jetzt Geld verdient wird. Dann geht es aber hier auch steil nach oben.
Werden da wieder kleine pakete hin und her geschoben🧐?
Trading Spotlight
wilde spekulation,die mir in den kram passt + kleine news,was will man mehr...ach ja kurs nach nord,viel wird nicht bei rumkommen denke ich aber fördermittel,die genehmigt werden unabhängig von der höhe lassen auf eins schliessen...dieses geld wird nicht umsonst gegeben,nano kann überzeugen,und das ist viel wert,mM
☕👍👍
☕👍👍
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.350.832 von Rossin0815 am 20.08.23 19:58:02
Lieber Rossin,
ich verstehe Dich, bin aber nicht alarmiert. Ich sehe das eher wie contrapunktus. Sicher arbeiten 6K und NANO an der Lösung des gleichen Problems, nämlich der möglichst ressourcenschonenden und effizienten Produktion von CAM. Schaut man sich die technischen Details zum Unimelt-Verfahren von 6K an, ist das sicher - auf dem Papier - sehr beeindruckend, v. a. bezüglich der sagenhaft schnellen bzw. kurzen Produktionsdauer von angeblich nur bis zu 2 Sekunden. Aber: Wann ist 6K soweit damit? Wann kann damit CAM in großen Mengen produziert werden und zu welchen Preisen?
Da sehe ich bei 6K noch sehr viel Zeit ins Land gehen.
Vor diesem Hintergrund bewerte ich die Kooperation zwischen ONE und NANO eigentlich sogar als schlechtes Zeichen für 6K und positiv als Hinwendung von ONE zu NANO. Denn wäre man bei 6K schon so weit, dass man mit Unimelt bald CAM in großem Maßstab herstellen könnte, bräuchte ONE keine weitere Kooperation im selben Produktionssegment und mit dem identischen Ziel (CAM), sondern könnte sich ganz auf K6 konzentrieren, mit Unimelt planen und im neuen Werk in Michigan in 2024 inplementieren.
Das tut ONE aber augenscheinlich nicht, sondern geht jetzt Mitte 2023 - also nur ca. 1 Jahr vor der Inbetriebnahme des neuen Werks in Michigan - eine andere und neue Kooperation zum selben Zweck (CAM) mit NANO ein. Weshalb?
Ich denke, dass sich Unimelt in den letzten Monaten in den Augen von ONE vielleicht dann doch (noch) nicht als der große Durchbruch erwiesen hat, so dass ONE einen neuen Partner braucht, um mit einem möglichst ressourcenschonenden und effizienten Verfahren zur Produktion von CAM im geplanten neuen Werk in Michigan bald - nämlich schon ab 2024 - EV-Batterien, v. a. ARIES, herstellen zu können. ONE möchte möglicherweise nicht abwarten, ob und bis wann 6K Unimelt produktionsreif im großen Maßstab anbieten kann, weil das u. U. für 2024 zu spät wäre.
NANO dagegen ist schon deutlich weiter und dürfte recht leicht in der Lage sein, ONE ab 2024 mit CAM aus One Pot EV-Batterien produzieren zu lassen. Daher testen NANO und ONE noch in 2023, ob das funktioniert. Denn viel Zeit hat man nicht mehr bei ONE.
Somit kann man das auch anders und für NANO sehr positiv sehen: ONE hat gemerkt, dass 6K nicht schnell genug ist für eine Produktion von EV-Batterien in Michigan ab 2024. ONE hat aber auch gemerkt, dass NANO dagegen deutlich schneller sein und bereits für die Produktion bei ONE ab 2024 bereit stehen könnte. Sollten also die gegenwärtigen Tests zwischen NANO und ONE positiv verlaufen und die beiden bis Ende 2023 das schon von Dan Blondal genannte "Offtake Agreement" zur Produktion mit One Pot schließen, wird ONE ab 2024 mit NANO-Technologie produzieren - und eben nicht mit Unimelt von 6K!
Dann hätte NANO das Rennen bei ONE gewonnen, denn ein Abwarten seitens ONE, wann 6K endgültig liefert und Unimelt produktionsbereit im großen Stil sein wird, macht aus meiner Sicht für ONE keinen Sinn, wenn One Pot ab 2024 bei ONE in Michigan funktioniert. ONE wird sein Werk nicht parallel mit 2 völlig unterschiedlichen Technologien zur CAM-Herstellung ausrüsten, das macht keinen Sinn, weil viel zu teuer und am Ende nutzlos bzw. überflüssig. Vielmehr wird sich ONE entweder für 6K oder für NANO entscheiden, nicht aber für beide zugleich - auch nicht zeitlich hintereinander gestaffelt (z. B. also in 2024 erstmal für NANO und dann später irgendwann für 6K, wenn die soweit sein sollten). Denn wenn das Werk einmal auf ein konkretes - gut funktionierendes und dann auch erprobtes - Herstellungsverfahren (One Pot) ein- und ausgerichtet ist, wird ONE das ohne Not nicht mehr ändern und nach 3 oder 4 Jahren plötzlich One Pot rauswerfen und mit Unimelt praktisch wieder von vorne beginnen.
Es spricht nach allem also recht viel dafür, dass 6K bei ONE gar nicht mehr zum Zug kommen wird, sondern ONE sich für NANO entscheidet.
Ich weiß, das ist natürlich alles wilde Spekulation von mir - und belegen kann ich das auch nicht...
Ich glaube aber daran...😎😉👍
Zitat von Rossin0815: Bei mir gehen bzgl. 6K schon seit geraumer Zeit die Alarmglocken an?🤗
Lieber Rossin,
ich verstehe Dich, bin aber nicht alarmiert. Ich sehe das eher wie contrapunktus. Sicher arbeiten 6K und NANO an der Lösung des gleichen Problems, nämlich der möglichst ressourcenschonenden und effizienten Produktion von CAM. Schaut man sich die technischen Details zum Unimelt-Verfahren von 6K an, ist das sicher - auf dem Papier - sehr beeindruckend, v. a. bezüglich der sagenhaft schnellen bzw. kurzen Produktionsdauer von angeblich nur bis zu 2 Sekunden. Aber: Wann ist 6K soweit damit? Wann kann damit CAM in großen Mengen produziert werden und zu welchen Preisen?
Da sehe ich bei 6K noch sehr viel Zeit ins Land gehen.
Vor diesem Hintergrund bewerte ich die Kooperation zwischen ONE und NANO eigentlich sogar als schlechtes Zeichen für 6K und positiv als Hinwendung von ONE zu NANO. Denn wäre man bei 6K schon so weit, dass man mit Unimelt bald CAM in großem Maßstab herstellen könnte, bräuchte ONE keine weitere Kooperation im selben Produktionssegment und mit dem identischen Ziel (CAM), sondern könnte sich ganz auf K6 konzentrieren, mit Unimelt planen und im neuen Werk in Michigan in 2024 inplementieren.
Das tut ONE aber augenscheinlich nicht, sondern geht jetzt Mitte 2023 - also nur ca. 1 Jahr vor der Inbetriebnahme des neuen Werks in Michigan - eine andere und neue Kooperation zum selben Zweck (CAM) mit NANO ein. Weshalb?
Ich denke, dass sich Unimelt in den letzten Monaten in den Augen von ONE vielleicht dann doch (noch) nicht als der große Durchbruch erwiesen hat, so dass ONE einen neuen Partner braucht, um mit einem möglichst ressourcenschonenden und effizienten Verfahren zur Produktion von CAM im geplanten neuen Werk in Michigan bald - nämlich schon ab 2024 - EV-Batterien, v. a. ARIES, herstellen zu können. ONE möchte möglicherweise nicht abwarten, ob und bis wann 6K Unimelt produktionsreif im großen Maßstab anbieten kann, weil das u. U. für 2024 zu spät wäre.
NANO dagegen ist schon deutlich weiter und dürfte recht leicht in der Lage sein, ONE ab 2024 mit CAM aus One Pot EV-Batterien produzieren zu lassen. Daher testen NANO und ONE noch in 2023, ob das funktioniert. Denn viel Zeit hat man nicht mehr bei ONE.
Somit kann man das auch anders und für NANO sehr positiv sehen: ONE hat gemerkt, dass 6K nicht schnell genug ist für eine Produktion von EV-Batterien in Michigan ab 2024. ONE hat aber auch gemerkt, dass NANO dagegen deutlich schneller sein und bereits für die Produktion bei ONE ab 2024 bereit stehen könnte. Sollten also die gegenwärtigen Tests zwischen NANO und ONE positiv verlaufen und die beiden bis Ende 2023 das schon von Dan Blondal genannte "Offtake Agreement" zur Produktion mit One Pot schließen, wird ONE ab 2024 mit NANO-Technologie produzieren - und eben nicht mit Unimelt von 6K!
Dann hätte NANO das Rennen bei ONE gewonnen, denn ein Abwarten seitens ONE, wann 6K endgültig liefert und Unimelt produktionsbereit im großen Stil sein wird, macht aus meiner Sicht für ONE keinen Sinn, wenn One Pot ab 2024 bei ONE in Michigan funktioniert. ONE wird sein Werk nicht parallel mit 2 völlig unterschiedlichen Technologien zur CAM-Herstellung ausrüsten, das macht keinen Sinn, weil viel zu teuer und am Ende nutzlos bzw. überflüssig. Vielmehr wird sich ONE entweder für 6K oder für NANO entscheiden, nicht aber für beide zugleich - auch nicht zeitlich hintereinander gestaffelt (z. B. also in 2024 erstmal für NANO und dann später irgendwann für 6K, wenn die soweit sein sollten). Denn wenn das Werk einmal auf ein konkretes - gut funktionierendes und dann auch erprobtes - Herstellungsverfahren (One Pot) ein- und ausgerichtet ist, wird ONE das ohne Not nicht mehr ändern und nach 3 oder 4 Jahren plötzlich One Pot rauswerfen und mit Unimelt praktisch wieder von vorne beginnen.
Es spricht nach allem also recht viel dafür, dass 6K bei ONE gar nicht mehr zum Zug kommen wird, sondern ONE sich für NANO entscheidet.
Ich weiß, das ist natürlich alles wilde Spekulation von mir - und belegen kann ich das auch nicht...
Ich glaube aber daran...😎😉👍
Bei mir gehen bzgl. 6K schon seit geraumer Zeit die Alarmglocken an?🤗
übersetzungsfehler könnenn ggf zu falschinterpretation führen,trollprofis verunsicherung streuen...der artikel von rossin war sehr interessant,keine frage,bei mir ging aber sofort der alarm an,schlechte erfahrung gemacht🤣...der nächste pressebericht von nano wird zeigen wohin die reise geht☕
Durchsuchen
Nano One Materials ...Lithiumplayer mit großem Potential?
