checkAd

    Intershop ohne eBay - neue Chance für einen steigenden Kurs! (Seite 1071)

    eröffnet am 16.11.15 10:57:12 von
    neuester Beitrag 28.03.24 16:35:24 von
    Beiträge: 19.119
    ID: 1.221.630
    Aufrufe heute: 4
    Gesamt: 2.520.934
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 1071
    • 1912

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 14.02.18 09:16:40
      Beitrag Nr. 8.419 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.020.037 von barrios am 14.02.18 09:13:56https://twitter.com/intershopapac/status/960279401094004736
      Avatar
      schrieb am 14.02.18 09:14:54
      Beitrag Nr. 8.418 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.019.092 von Diskontierer am 14.02.18 06:39:44
      Zitat von Diskontierer: Intershop war nie stark darin, mit seinen Mitteln auszukommen, Kostenkontrolle eher ein Fremdwort - und es gab immer einen Grund, warum gerade jetzt nicht gespart werden kann, bzw. was an der einen Stelle gespart wurde, wurde an anderer Stelle ausgegeben - die industrielle Logik für die jeweilige Ausrichtung inkl. Investionen war auch immer gegeben.


      Da hast Du leider recht - das haben ja die meisten von uns sehr schmerzhaft miterlebt. Aber es gibt etwas, das anders ist als in der Vergangenheit. Wir haben jetzt einen streng wertorientierten Ankerinvestor, dem es in erster Linie um die Entwicklung der Aktie geht. Insofern bin ich guter Hoffnung, dass hier nicht irgendwelchen Wolkenkuckucksheimen nachgejagt wird und auch die Kostenkontrolle weiter streng bleibt.

      Ich sage auch nicht, dass es in Q1 und Q2 zu roten Zahlen kommen muss. Aber nachdem man nun gezeigt hat, dass das Geschäft grundsätzlich profitabel betrieben werden kann, kann es jetzt sinnvoll sein, mal das Umsatzwachstum auszuloten. Wenn wir davon ausgehen, dass Intershop nicht langfristig eigenständig bleiben wird, dient das letztlich der Maximierung des Übernahmepreises. Ein Unternehmen, das bei geringer Marge nur moderat wächst, ist in der Software-Branche nicht besonders sexy.
      Avatar
      schrieb am 14.02.18 09:13:56
      Beitrag Nr. 8.417 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.019.911 von maro228 am 14.02.18 09:02:38
      Eine # unglaublichen 330% ige Steigerung des Umsatzwachs
      ...ich denke alles was bisher war... ist nur Vorspiel...bald kommt der Big-Deal
      ....Mega Wachstum oder Übernahme...am besten beides :laugh:

      https://twitter.com/intershopapac/status/960279401094004736[…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://twitter.com/intershopapac/status/960279401094004736[…
      15 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.02.18 09:02:38
      Beitrag Nr. 8.416 ()
      Es ist noch nicht allzu lange her, da war man der Meinung, dass ein Unternehmen dieser Größe keine drei Vorstände braucht. Der Meinung bin ich grundsätzlich auch.

      Doch eines ist auch klar: Mit Wachstum und vor allem neuen Geschäftsfeldern ist stets auch mehr Manangementkompetenz gefragt. Qualitativ und Quantitativ. Wie ich das dann im Organigramm verorte, ob im Vorstand oder mit entsprechenden Kompetenzen eine Stufe darunter, beides möglich. Was in dem Fall die beste Lösung ist, kann keiner von hier aus beurteilen. Also jedenfalls gehe ich davon aus, dass so nah keiner am Unternehmen ist.

      Und da kommt das Vertrauen ins Spiel. Ich persönlich erlebe den AR - soweit das aus der Ferne möglich ist - durchaus als kompetent und weitsichtig. Und kostenbewusst. Sie werden wissen, was in dieser Phase des Umbaus und Wachstums der geeignetere Weg ist.
      Dass Overhead Geld kostet, ist nun mal so. Egal in welcher Managementebene. Ob ganz oben oder eins drunter. In dem Fall würde das nicht Welten auseinanderliegen. Für 100 - 150 T€ macht das keiner, und wenn, dann ist es nicht die Besetzung die man für sowas braucht.
      16 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.02.18 06:39:44
      Beitrag Nr. 8.415 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.018.330 von katzenbaum am 13.02.18 22:33:28
      Zitat von katzenbaum: Ich denke, wir sollten mittlerweile soviel Vertrauen in unseren AR und die gesamte Unternehmensführung haben, dass wir nicht annehmen, dass hier auf einmal die große Verschwendung Einzug hält.

      Die vier Quartale mit schwarzen Zahlen (wenn ich mal davon ausgehe, dass Q4 ebenfalls schwarz wird) fallen nicht einfach vom Himmel. Sie sind ein Kraftakt des gesamten Teams gewesen - und der AR hat hier ordentlich Druck gemacht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass dieser track record jetzt ohne Not geopfert wird.

      Aber wenn Du ein gutes Produkt hast und das Setup soweit steht, dann kann es sinnvoll sein, mal ein bisschen ins Risiko zu gehen und den Vertrieb zu stärken. Gut möglich, dass auch in der zweiten Reihe stärker in den Vertrieb investiert wird - das wird halt nur nicht ad hoc gemeldet. Ob man auf Dauer zwei Vertriebler im Vorstand haben muss? Keine Ahnung, das wird die Zukunft zeigen.

      Wenn Du mit einem Partner wie Microsoft auf Augenhöhe arbeiten willst, dann musst Du auch mal ein bisschen ins Risiko gehen und die nötige Manpower zur Verfügung stellen, um das vorhandene Potenzial einzufahren. Ich gehe davon aus, dass dieses Risiko gut kalkuliert ist. 2018 dürfte der Schwerpunkt etwas stärker auf Umsatzwachstum liegen. Was bedeuten kann, dass wir in Q1/Q2 nochmal in die roten Zahlen dippen. Aber unter dem Strich wird damit die Basis gelegt, dass Intershop seine PS auf die Straße bekommt.


      Moin katzenbaum,

      das Vertrauen sollten wir grundsätzlich haben - stimmt.

      Auch die weiteren Zeilen könnte ich grundsätzlich unterschreiben - und natürlich kann es sein, dass man genau in dieser Phase noch nachlegen muss, und ins Risiko gehen muss, um auf Augenhöhe zu sein usw.

      Aber - und jetzt sind wir wieder bei deinem Eingangssatz, der das Wort "Vertrauen" beinhaltet.

      Intershop war nie stark darin, mit seinen Mitteln auszukommen, Kostenkontrolle eher ein Fremdwort - und es gab immer einen Grund, warum gerade jetzt nicht gespart werden kann, bzw. was an der einen Stelle gespart wurde, wurde an anderer Stelle ausgegeben - die industrielle Logik für die jeweilige Ausrichtung inkl. Investionen war auch immer gegeben.

      Mit dieser Historie wird auf die Zahlen natürlich auch noch etwas mehr geschaut - insofern fände ich es fatal, wenn man für die ersten beiden Quartale 2018 auch rote Zahlen in Betracht ziehen würde, weil man jetzt z. B. Kapazitäten aufbauen muss - und wenn dann irgendwann der Umzug kommt, sind es die einmaligen außerordentlichen Aufwendungen für Umzug etc. - ich denke, dass das Unternehmen in 2018 zeigen muss, dass die Neuausrichtung klappt und dabei Cloud/SaaS wesentlicher Baustein sind und man trotzdem es schafft, mit seinen Mitteln auszukommen (das sind manchmal dann die wirklich harten Budgetentscheidungen, die dann auch getroffen werden müssen und dafür braucht man ein gutes Controlling und am Ende Managemententscheidungen und Kostenkontrolle) un das etwas übrig bleibt (letzteres hatte man dort - so schine es - zumindest in der Vergangenheit einfach nicht verinnerlicht!)

      P.s. Im Verhältnis zum Beispiel zu Größe und Erfolg der Firma (Umsatz/Ertrag etc.) verdient unser Vorstand sehr ordentlich.

      Grüße

      Der Diskontierer
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 13.02.18 22:33:28
      Beitrag Nr. 8.414 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.017.793 von Diskontierer am 13.02.18 21:26:08Ich denke, wir sollten mittlerweile soviel Vertrauen in unseren AR und die gesamte Unternehmensführung haben, dass wir nicht annehmen, dass hier auf einmal die große Verschwendung Einzug hält.

      Die vier Quartale mit schwarzen Zahlen (wenn ich mal davon ausgehe, dass Q4 ebenfalls schwarz wird) fallen nicht einfach vom Himmel. Sie sind ein Kraftakt des gesamten Teams gewesen - und der AR hat hier ordentlich Druck gemacht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass dieser track record jetzt ohne Not geopfert wird.

      Aber wenn Du ein gutes Produkt hast und das Setup soweit steht, dann kann es sinnvoll sein, mal ein bisschen ins Risiko zu gehen und den Vertrieb zu stärken. Gut möglich, dass auch in der zweiten Reihe stärker in den Vertrieb investiert wird - das wird halt nur nicht ad hoc gemeldet. Ob man auf Dauer zwei Vertriebler im Vorstand haben muss? Keine Ahnung, das wird die Zukunft zeigen.

      Wenn Du mit einem Partner wie Microsoft auf Augenhöhe arbeiten willst, dann musst Du auch mal ein bisschen ins Risiko gehen und die nötige Manpower zur Verfügung stellen, um das vorhandene Potenzial einzufahren. Ich gehe davon aus, dass dieses Risiko gut kalkuliert ist. 2018 dürfte der Schwerpunkt etwas stärker auf Umsatzwachstum liegen. Was bedeuten kann, dass wir in Q1/Q2 nochmal in die roten Zahlen dippen. Aber unter dem Strich wird damit die Basis gelegt, dass Intershop seine PS auf die Straße bekommt.
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.18 22:13:20
      Beitrag Nr. 8.413 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.016.662 von barrios am 13.02.18 19:43:01
      Zitat von barrios: ...
      ..wir haben heute wieder 2219 Aufrufe ...da kann man es schon täglich auffrischen ...wie wäre es mal mit einer Prognose von dir ...zum Thema Übernahme :keks:

      ****

      Tenzing, Thinkwrap und Spark :: red schließen sich zusammen, um einen führenden Anbieter von Commerce Services zu schaffen

      TORONTO, Feb. 13, 2018 / PRNewswire /
      ...

      http://www.wsfa.com/story/37493096/tenzing-thinkwrap-and-spa…

      ***********

      Business Partner: 64 ( minus 1; Tenzing :keks: )
      http://synaptic.intershop.com/de/Business-Partners
      Avatar
      schrieb am 13.02.18 21:26:08
      Beitrag Nr. 8.412 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.014.466 von Alex65 am 13.02.18 15:53:54
      Erweiterung Vorstand
      Grundsätzlich verstehe ich, dass man für den zukunftsweisenden Bereich Cloud und SaaS auch auf Vorstandsebene zusätzliche Kompetenz hereinholen will - insofern per se ein verständlicher Schritt.

      Gleichwohl bedeutet Erweiterung des Vorstandes erst einmal

      - ca TEUR 300 zusätzlicher Persoaufwand
      - weitere overhead-Kosten (Büro/Statussymbole wie Dienstwagen etc)

      erst einmal steigt der GuV-Aufwand ... hmmmm

      Intershop ist jetzt kein riesiges Unternehmen: da werden also jetzt zeitliche Kapazitäten bei den beiden bisherigen Vorständen frei? Wie sollen die Mehrwertbringend eingesetzt werden und brauchen wir wirklich zwei Vertriebler an der absoluten Spitze mit Vorstandsgehalt?

      Jetzt bin ich umso mehr gespannt auf die Zahlen, wobei meine Erwartungen für 2017 nicht riesig sind: ich würde vermuten "Schwarze Null" und wenn Q4 richtig stark gewesen sein sollte, wird man es geparkt haben für 2018, Aufwand lässt sich immer finden.

      Spannend und mit hoher Erwartungen schaue ich deshalb auf den Ausblick 2018 - da muss schon was kommen zumal man jetzt noch den Vorstand erweitert. Und der 2017-Bericht wird insofern spannend, als dass sie jetzt hoffentlich anhand von Zahlen zeigen, dasss Cloud und SaaS sich wirklich hoffnungsvoll entwickeln, was in der 2018-Prognose dann auch adäquat zum Ausdruck kommen sollte. Kennzeichen wäre z. B. wenn die Zahlen separat ausgewiesen werden und nicht versteckt als "davon" Position zum selber suchen:

      Noch einmal: die Erweiterung des Vorstands kann vernünftig sein, wenn die Person das richtige Know how mitbringt und keine B-Lösung ist - aber erst einmal ist auch festzuhalten, dass noch vor der Veröffentlichung der 2017 Zahlen und dem hoffentlich überzeugenden Ausblick bereits neuer GuV-Aufwand eingeloggt ist.

      Grüße

      Der Diskontierer
      17 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.18 19:43:01
      Beitrag Nr. 8.411 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.016.581 von Trebor73 am 13.02.18 19:36:52
      Zitat von Trebor73: ...wie oft hast Du das hier nun schon geschrieben! Inzwischen sollte jeder hier im thread das zur Kenntnis genommen haben...
      Es wird sicherlich nicht dadurch wahrscheinlicher, daß Du es fast jeden Tag wiederholst!:look:



      ..wir haben heute wieder 2219 Aufrufe ...da kann man es schon täglich auffrischen ...wie wäre es mal mit einer Prognose von dir ...zum Thema Übernahme :keks:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.18 19:36:52
      Beitrag Nr. 8.410 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.016.491 von barrios am 13.02.18 19:28:54
      Übernahmewahrscheinlichkeit: 2018 ....80 Prozent...2019 ...90 Prozent....2020....99,9 Prozent
      ...wie oft hast Du das hier nun schon geschrieben! Inzwischen sollte jeder hier im thread das zur Kenntnis genommen haben...
      Es wird sicherlich nicht dadurch wahrscheinlicher, daß Du es fast jeden Tag wiederholst!:look:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 1071
      • 1912
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -1,25
      +0,56
      +0,13
      +1,44
      -0,02
      +0,58
      -0,55
      -9,91
      -1,09
      +0,03
      Intershop ohne eBay - neue Chance für einen steigenden Kurs!