AEterna Zentaris AEZS 1000% Chance !? (Seite 772)
eröffnet am 21.11.15 14:39:40 von
neuester Beitrag 18.04.23 19:48:47 von
neuester Beitrag 18.04.23 19:48:47 von
Beiträge: 9.063
ID: 1.221.897
ID: 1.221.897
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 1.452.405
Gesamt: 1.452.405
Aktive User: 0
ISIN: CA0079755017 · WKN: A3DMG4 · Symbol: AEZS
1,9500
USD
-1,52 %
-0,0300 USD
Letzter Kurs 02:00:00 Nasdaq
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3.000,00 | +74.900,00 | |
| 2,4700 | +33,51 | |
| 1,5300 | +24,90 | |
| 12,330 | +22,56 | |
| 2,6500 | +21,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9056 | -16,92 | |
| 0,8501 | -17,47 | |
| 5,3300 | -18,50 | |
| 5,0550 | -22,71 | |
| 0,6021 | -35,26 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.336.780 von jhackel am 18.12.15 20:39:48Hinzu kommt noch, dass man auf persönliche Anfrage per Mail bei der Firma tatsächlich recht rasch eine Antwort bekommt. Da wird dann behauptet, dass man froh wäre, dass die schweren Zeiten der toxischen KE ja nun vorüber wären, dass der Verantwortliche Mr. Bourroughs dafür gefeuert worden wäre, etc. Und prompt wird unerwartet die nächste KE durchgeführt. Sollte die Abzocke der Aktionäre wirklich System haben, so erscheinen mir solche persönlichen Auskünfte in der Tat schon sehr grenzwertigzu sein.
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte belegen Sie ihre Aussage mit Fakten und entsprechenden Quellenangaben
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.336.612 von linkshaender am 18.12.15 20:07:46Nächste Frage. Können die das denn einfach so? Ich mein, die machen das ja seit eh und jeh. Schau dir den Kurs an, von sagenhaften Kursen über 4000 auf 4, das muss mal einer nachmachen und nur durch solche findigen und windigen Finanztransaktionen. Andere Unternehmen nehmen ja auch ständig Kapital auf aber doch nicht so.
Wie kann denn das BOD dem zustimmen oder wie kann ein Vorstand überhaupt so eine KE durchführen? Da ist doch klar, dass die Aktionäre enteignet werden. Und so schlecht sah es ja für das Unternehmen nicht aus als das man solche Bedingungen akzeptieren muss. Ende Q3/2014 hatten die immer noch über 40 Millionen Cash und im Q1/2015 macht man dann sowas?
Wenn die das einfach so machen können, dann bedeutet das ja, sobald man an den falschen CEO mit windigen Finanzhaien gerät, ist man ausgeliefert. Und was dagegen machen kann man auch nicht so recht, weil man schnell durch solche Maßnahmen enteignet wird, sodass man überhaupt keinen Widerstand erst aufbauen kann.
Da hat ja jemand versucht mit einer Petition und hatte viele Aktionäre hinter sich. Das Ende kennen wir jetzt, kurzerhand enteignet. Das kann doch nicht mit rechten Dingen zugehen wenn sowas möglich ist?
Wie kann denn das BOD dem zustimmen oder wie kann ein Vorstand überhaupt so eine KE durchführen? Da ist doch klar, dass die Aktionäre enteignet werden. Und so schlecht sah es ja für das Unternehmen nicht aus als das man solche Bedingungen akzeptieren muss. Ende Q3/2014 hatten die immer noch über 40 Millionen Cash und im Q1/2015 macht man dann sowas?
Wenn die das einfach so machen können, dann bedeutet das ja, sobald man an den falschen CEO mit windigen Finanzhaien gerät, ist man ausgeliefert. Und was dagegen machen kann man auch nicht so recht, weil man schnell durch solche Maßnahmen enteignet wird, sodass man überhaupt keinen Widerstand erst aufbauen kann.
Da hat ja jemand versucht mit einer Petition und hatte viele Aktionäre hinter sich. Das Ende kennen wir jetzt, kurzerhand enteignet. Das kann doch nicht mit rechten Dingen zugehen wenn sowas möglich ist?
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.336.612 von linkshaender am 18.12.15 20:07:46
Den Nagel auf den Kopf
Den Nagel auf den Kopf
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.336.249 von jhackel am 18.12.15 19:02:26ok, wenn es so offensichtlich für 1$ 4 Aktien gibt, dann ist klar, das sie ein Interesse haben, den Kurs zu drücken.
Aber, diese Informationen im Kleingedruckten sind nicht so einfach ersichtlich. Die riesigen Pamphlets liest doch keiner und mit den 4 Aktien für 1$ oder in der Art konnte ich bei Aeterna nirgends finden.
So klar steht das natürlich nirgends, sondern verklausuliert in den Bezugsbedingungen. Das muss erst einmal jemand knacken.
Daneben gibt es noch die Herabsetzung des Bezugspreises für die A- und die B-Warrants von 81$ auf 4,95$ nach der Dezember KE. Hier weiß hier keiner, wo das definitiv steht.
Dann steht da immer noch die Frage im Raum, dass die Anzahl der Warrants ja begrenzt sind. Das heißt, die von dir geschilderte Spirale funktioniert doch nur bis zu einem bestimmten Punkt, da die Anzahl der Warrants ja begrenzt ist.
Die Entwicklung des Bezugsfaktors beim alternate cashless exercise war schon immens. Die Wirkung solcher Formeln wird schon unterschätzt. Wenn ich nur einen Bruchteil der Warrants einsetzen muss um die doppelte Anzahl zu erhalten, kann das sogar eine sehr lange story werden. An dieser Stelle bin ich mir sogar unsicher, ob Dodd da nicht auch das ganze unterschätzt hat und deshalb die Notbremse (Amendment) gezogen hat. Hat zwar auch 'ne mathematische Vorlesung besucht, glaube aber nicht, dass das unbedingt für den Durchblick reicht.
Aber, diese Informationen im Kleingedruckten sind nicht so einfach ersichtlich. Die riesigen Pamphlets liest doch keiner und mit den 4 Aktien für 1$ oder in der Art konnte ich bei Aeterna nirgends finden.
So klar steht das natürlich nirgends, sondern verklausuliert in den Bezugsbedingungen. Das muss erst einmal jemand knacken.
Daneben gibt es noch die Herabsetzung des Bezugspreises für die A- und die B-Warrants von 81$ auf 4,95$ nach der Dezember KE. Hier weiß hier keiner, wo das definitiv steht.
Dann steht da immer noch die Frage im Raum, dass die Anzahl der Warrants ja begrenzt sind. Das heißt, die von dir geschilderte Spirale funktioniert doch nur bis zu einem bestimmten Punkt, da die Anzahl der Warrants ja begrenzt ist.
Die Entwicklung des Bezugsfaktors beim alternate cashless exercise war schon immens. Die Wirkung solcher Formeln wird schon unterschätzt. Wenn ich nur einen Bruchteil der Warrants einsetzen muss um die doppelte Anzahl zu erhalten, kann das sogar eine sehr lange story werden. An dieser Stelle bin ich mir sogar unsicher, ob Dodd da nicht auch das ganze unterschätzt hat und deshalb die Notbremse (Amendment) gezogen hat. Hat zwar auch 'ne mathematische Vorlesung besucht, glaube aber nicht, dass das unbedingt für den Durchblick reicht.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.336.249 von jhackel am 18.12.15 19:02:26
Les die mal Beitrag 12104 durch. Geht um die B-Warrants aus der März KE.
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1195974-12101-121…
Les die mal Beitrag 12104 durch. Geht um die B-Warrants aus der März KE.
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1195974-12101-121…
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.335.535 von centgreifer am 18.12.15 17:30:52@centgreifer,
ok, wenn es so offensichtlich für 1$ 4 Aktien gibt, dann ist klar, das sie ein Interesse haben, den Kurs zu drücken.
Aber, diese Informationen im Kleingedruckten sind nicht so einfach ersichtlich. Die riesigen Pamphlets liest doch keiner und mit den 4 Aktien für 1$ oder in der Art konnte ich bei Aeterna nirgends finden.
Mal ein Beispiel zu der kürzlich erfolgten KE mit den Warrants. Die Zeichner haben für 1 Aktie 5.55$ bezahlt. Gleichzeitig haben sie ein Warrant bekommen, um 0.7 Aktien zu einem Preis von 7.10$ kaufen zu können.
So, da steht nirgends (oder ist für mich nicht ersichtlich), dass sie für 7.10 eine x-beliebige Anzahl an Aktien bekommen, sondern nur 0.7 Aktien zum Preis von 7.10 pro Aktie.
Dann steht da immer noch die Frage im Raum, dass die Anzahl der Warrants ja begrenzt sind. Das heißt, die von dir geschilderte Spirale funktioniert doch nur bis zu einem bestimmten Punkt, da die Anzahl der Warrants ja begrenzt ist. Hier wurde aber die Aeterna Aktie zu den Abgründen ohne Ende runtergeprügelt. Wie geht sowas?
Das funktioniert doch nur, indem man nur ein paar Warrants auslöst und Panik unter den Leuten verbreitet und sie dazu bewegt, die Aktie zu verkaufen.
Stehe immer noch irgendwie auf dem Schlauch. Sorry.
Das Thema ist aber wichtig, weil wie man sieht, man komplett enteignet werden kann. Ganz egal, ob man Cash oder Medikamente in Phase 3 hat.
ok, wenn es so offensichtlich für 1$ 4 Aktien gibt, dann ist klar, das sie ein Interesse haben, den Kurs zu drücken.
Aber, diese Informationen im Kleingedruckten sind nicht so einfach ersichtlich. Die riesigen Pamphlets liest doch keiner und mit den 4 Aktien für 1$ oder in der Art konnte ich bei Aeterna nirgends finden.
Mal ein Beispiel zu der kürzlich erfolgten KE mit den Warrants. Die Zeichner haben für 1 Aktie 5.55$ bezahlt. Gleichzeitig haben sie ein Warrant bekommen, um 0.7 Aktien zu einem Preis von 7.10$ kaufen zu können.
So, da steht nirgends (oder ist für mich nicht ersichtlich), dass sie für 7.10 eine x-beliebige Anzahl an Aktien bekommen, sondern nur 0.7 Aktien zum Preis von 7.10 pro Aktie.
Dann steht da immer noch die Frage im Raum, dass die Anzahl der Warrants ja begrenzt sind. Das heißt, die von dir geschilderte Spirale funktioniert doch nur bis zu einem bestimmten Punkt, da die Anzahl der Warrants ja begrenzt ist. Hier wurde aber die Aeterna Aktie zu den Abgründen ohne Ende runtergeprügelt. Wie geht sowas?
Das funktioniert doch nur, indem man nur ein paar Warrants auslöst und Panik unter den Leuten verbreitet und sie dazu bewegt, die Aktie zu verkaufen.
Stehe immer noch irgendwie auf dem Schlauch. Sorry.
Das Thema ist aber wichtig, weil wie man sieht, man komplett enteignet werden kann. Ganz egal, ob man Cash oder Medikamente in Phase 3 hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.335.949 von Moneyplus am 18.12.15 18:19:30Ich würde gerne wie das Fragezeichen die Blockbuster-Qualität von anderer Seite bestätigt wissen.
Und bitte nicht damit argumentieren, dass keiner eine Phase 3 Wirkstoff ohne FDA-Zulassung kaufen will, weil zu unsicher.
Da würde ich eher anders herum argumentieren: Weil noch keiner gekauft hat, gibt es keinen Blockbuster.
Deshalb sehe ich kein Buyout.
Und bitte nicht damit argumentieren, dass keiner eine Phase 3 Wirkstoff ohne FDA-Zulassung kaufen will, weil zu unsicher.
Da würde ich eher anders herum argumentieren: Weil noch keiner gekauft hat, gibt es keinen Blockbuster.
Deshalb sehe ich kein Buyout.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.335.931 von herrscher2 am 18.12.15 18:17:20Das ist ja das Problem. Es ist schwer sich aus dem Mist ein Bild zu formen.
Es gibt Situationen da funktioniert es recht gut.
Dann eine KE, die ja nicht drin steht.
Und sie haben Dir wieder einen vor das Schienbein genagelt.
Das es nach dem RS hoch geht war für mich sehr, sehr wahrscheinlich.
Aber zu 100% nicht zu sagen.
Z.B Der jetzige Kursverlauf nach der KE ist für mich noch ein Rätsel.
So muss jetzt erst mal feiern gehen!
Es gibt Situationen da funktioniert es recht gut.
Dann eine KE, die ja nicht drin steht.
Und sie haben Dir wieder einen vor das Schienbein genagelt.
Das es nach dem RS hoch geht war für mich sehr, sehr wahrscheinlich.
Aber zu 100% nicht zu sagen.
Z.B Der jetzige Kursverlauf nach der KE ist für mich noch ein Rätsel.
So muss jetzt erst mal feiern gehen!
Durchsuchen
