AEterna Zentaris AEZS 1000% Chance !? (Seite 776)

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.332.229 von linkshaender am 18.12.15 11:50:50

Hier der Link zum Artikel von Daniel Ward vom 18.5.2015. An den beiden Folgetagen gab es bereits einen Kurssturz um 30%.

http://seekingalpha.com/article/3191416-deteriorating-capita…

Ist allerdings archiviert.

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.332.217 von linkshaender am 18.12.15 11:49:25

Im verlinkten Dokument ist das Zitat auf Seite S-40

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.330.774 von jhackel am 18.12.15 08:55:52

Bin bei weitem kein Vollprofi, allerdings war die Toxic schon sehr bald klar als im alten Forum das "alternate cashless exercise" erwähnt wurde. Wurde zu dem Zeitpunkt auch sehr deutlich in einem SA-Artikel thematisiert. Link habe ich leider nicht mehr, kann man aber mehrfach im alten AEZS-Thread finden. Ist aber inzwischen bei SA archiviert.

Hier die entscheidende Textpassage zu den B-Warrants:

If, on any calendar day occurring on or after May 26, 2015 (or such earlier date that the Company or any of its subsidiaries, on a consolidated basis, have spent an aggregate of $4 million, in cash or cash equivalents outside of the ordinary course of business after the original Subscription Date, including, without limitation, payments in connection with acquisitions, strategic partnerships, acquisitions of new lines of business and similar transactions but excluding, on a dollar-for-dollar basis, any expenditures made by the Company or any of its subsidiaries, where the source of funds for such expenditure is money raised after the original Subscription Date, directly or indirectly, by the Company or any of its subsidiaries, whether pursuant to the issuance of indebtedness, equity or otherwise by the Company or any of its subsidiaries), the VWAP of a Common Share fails to be greater than $0.74 (as adjusted for share splits, share distributions, recapitalizations or similar events) for the ten consecutive trading day period ended on the trading day immediately preceding such calendar day, then the holders of the Series B Warrants may exercise the Series B Warrants in an Alternative Cashless Exercise. This Alternative Cashless Exercise would permit such Series B Warrant holder to obtain a number of Common Shares equal to 200% of (i) the total number of Common Shares with respect to which the Series B Warrant is then being exercised multiplied by (ii) 0.81, being the initial exercise price of the Series B Warrant (as adjusted for share splits, share distributions, recapitalizations or similar events) divided by (iii) 85% of the quotient of (A) the sum of the VWAP of the Common Share for each of the five lowest trading days during the fifteen trading day period ending on and including the trading day immediately prior to the applicable Exercise Date, divided by (B) five, less (iv) the total number of Common Shares with respect to which the Series B Warrant is then being exercised.

Quelle: http://secfilings.nasdaq.com/filingFrameset.asp?FileName=000…

Gruß
Linkshänder

[Ratio8019]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.331.887 von FlashFire90 am 18.12.15 11:15:15

Wenn man das wüßte...
Habe mehrmals probiert die Charttechnik bei AEZS anzuwenden, nur ab und zu hat es stimmt. Und "gute" News bringen bei AEZS angeblich fast nix.

[FlashFire90]

ist der boden hier eigl erreicht oder muss man damit rechnen, dass es in nächster zeit nochmal ordentlich bergab geht?

[jhackel]

Da hat wohl auch jemand in einem Forum hinausposaunt "Ihr könnt wenn ihr wollt sogar für 1 Milliarde Dollar Aktien kaufen, der Kurs wird nicht hochkommen". So oder ähnlich. Daher, das würde ich echt gerne mal wissen, wie sie Warrants benutzen, um Kurse zu drücken.

Üben sie ständig Warrants aus? Aber die sind doch limitiert oder nicht oder kann man die Warrants mehrfach ausüben? Ist mir echt ein Rätsel.

[jhackel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.330.477 von Profit2015 am 18.12.15 08:21:44

Weißt doch wie das ist. Am Rande der Legalität ist auch legal. Es gibt halt kein bisschen schwanger. Entweder legal oder illegal. Und die händeln alles im Bereich des Legalen. Zumindest offiziell. Das Illegale muss halt nachgewiesen werden und das ist an der Börse immer schwierig. Ist wie mit den Insider-Handel. Offiziell auch verboten. Inoffiziell wissen wir, ist das völlig üblich. Nicht selten steigen Kurse, bevor die offizielle Meldung kommt. Und welche illegalen Aktivitäten die Herren bei Aeterna durchführen, weiß man nicht. Ist ja auch ziemlich undurchsichtig. Warrants, A, B, C blabla, kennt sich doch kein Mensch aus. Wie die die Kurse drücken ebenfalls nicht. Jedenfalls scheint diese Warrant-Geschichte ein sehr gutes Mittel zu sein, um Kurse zu drücken und das Unternehmen quasi zu Zugeständnisse zu bewegen. So ist das hier halt passiert. Kurse wurden ewig gedrückt, zum Teil unterhalb des Cashbestands und dann gabs eine Einigung, wo die alten Aktionäre so gut wie enteignet wurden. Und wenn der Vorstand solche Dinge immer und immer wieder tut, dann gehe ich persönlich von Absicht aus. Anders kann man das nicht erklären.

Daher, hier von einem Investment zu sprechen, ist hanebüchen. Absolut eine Katastrophe. In nicht mal einem Jahr wurden die Aktionäre hier enteignet. Und die nächsten Warrants sind ja wieder rausgegeben. Diese sollen zwar nicht wie die zuvor sein, ich trau dem Braten aber nicht. Da stand ja wieder was von Cashless. Die finden halt immer neue Tricks. Alles legal.

Es wäre hier mal schön, wenn sich ein Vollprofi zu den Warrants mal äußern könnte. Ich kenne Warrants eigentlich als Optionen, die sie dann kaufen können, wenn der Preis ne bestimmte Schwelle überschreitet. Wie verdammt nochmal können die Warrants benutzen, um Kurse zu drücken? Wäre echt schön, hier mal ne vernünftige Antwort zu bekommen, damit man auch bei anderen Unternehmen auf solche "toxischen Finanzierungen" gewappnet ist.

[gildenmeister]

Vielleicht eine Alternative:

http://www.sharedeals.de/2015/12/atossa-brustkrebs-spezialis…

Dort wurde auch der letzte 200%-Kursanstieg von Aeterna "vorausgesagt".

[Profit2015]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.329.991 von jhackel am 18.12.15 02:01:46

Wenn es so offensichtlich wäre - wieso lässt die SEC diesen Betrug dann zu?

[centgreifer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.330.003 von centgreifer am 18.12.15 02:38:09

Jetzt aber !!!!

29,8 Mio Serie-B X 0,81$


Aber immer noch 24 Mio$ für die B.

Serie A haben wir ja auch noch.

Bin dafür das die höher verkaufen werden!
Das ist die Chance.