Pantaleon - auf dem Weg zur zweiten Netflix ? (Seite 304)

[Svabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.105.534 von The_Jackal am 05.11.17 19:56:20

Zitat von The_Jackal: Was ich jedoch nicht verstehe, ist, dass Du immerzu auf die Filmbilbliothek rumreitest. Du klammerst immer wieder den eigentlichen Ansatz aus, den Maag verfolgt: Die Eleminierung von Rechteinhabern. Und jetzt bitte nicht youtube oder watchbox aus der Kiste kramen, die verfolgen einen ganz anderen Ansatz!

Ich reite u.a. anderem auf der Rechtebibliothek rum, weil diese der zentrale Punkt in den Studien von Kruse/Junolyst oder H&A ist.

Das ist einer der grundlegendsten Probleme dieser ganzen Studien mit 100 Variablen, wenn sich eine der variablen als vollkommen falsch rausstellt, dann ist die "Studie" halt für den Müll.

Zitat von The_Jackal: Ob, wann und in welcher Tragweite der Ansatz von Pantaflix funktioniert, weiß im Moment einfach noch keiner. Weder Du noch ich. was ich aber weiß, ist, dass Maag mehr Ahnung von der Thematik hat als wir beide zusammen. Deine Vermutung, dass die Dowloadzahlen künstlich hochgetrieben werden, halte ich insofern für eine schon recht gewagte Unterstellung, denn damit stellst Du kriminelle Machenschaften in den Raum.

Nein, ich stelle gar nichts in den Raum, ich bewerte nur deinen Link anhand meiner recht bescheidenen Mögllichkeiten. Könnte möglich sein, dass diese Seiten, die im Internet nicht existieren und die trotzdem einen sehr großen Teil des Traffics bei Pantaflix verursachen eine ganz einfache Erklärung haben, die ich nur nicht kenne.

Könnte aber auch sein dass ein Aktionär bspw so versucht Pantaflix etwas zu helfen, ähnlich meiner Meinung auch bei dem Teil der Amazon Rezensionen, insbesondere dem Teil der direkt nach freischaltung des Dienstes erfolgt ist.

Es geht aber auch nicht darum ob Maag Ahnung hat oder nicht, sondern ob er mit Pantaflix erfolgreich ist oder nicht.

Zitat von The_Jackal: Eigentlich habe ich auch garkeine Lust auf eine "Hätte, wäre, wenn- Diskussion" wie hier gerade. Warten wir doch einfach die nächsten News ab, dann wissen wir mehr.

Gruß, Stefan

Wenn du ehrlich zu dir selbst bist, hast du sowieso gar keine Lust auf Diskussionen zum Thema Pantaflix. Du möchtest einen Link reinstellen und alle sollen sagen - "Super strong buy es geht weiter aufwärts". Ein bisschen wie pfeifen in Wald um sich selbst etwas Mut zu machen.

So funktioniert es aber nicht in Diskussionsforen, da bekommt man eben Reaktionen von anderen und die müssen einem nicht gefallen.


Und zum Thema "Neuer Markt".

Ich denke nicht dass es ein Schaden ist wenn man vorsichtiger geworden ist was bestimmte Aussagen angeht. Vor knapp 20 Jahren hab ich auch noch gesagt: "Klar Filmrechte sind genauso wertvoll und werthaltig wie Immobilien" und ich habe auch den Aussagen von Comroad Chef Schnabel vertraut, auch weil die Möglichkeiten wohl nicht so waren wie heute.

Das passiert mir heute nicht mehr und ob dies ein Schaden ist, dass kann ich nicht sagen, zumindest werde ich halt skeptisch wenn mir jemand erzählen will, dass das Geschäft super läuft mir aber in dem Fall wichtige Dinge wie daily active users, Downloads pro Kunden, registrierte Kundenanzah, Downloads insgesamt u.a. vorenthält. Oder es eben Anzeichen gibt dass dies nicht der Fall ist.


Zu dem Link:

Das ist also die wichtige News über die wir jetzt diskutieren dürfen? Nicht dein Ernst, oder?

[The_Jackal]

Sorry, falscher Link. Manchmal bin ich auch doof.

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2017-11/42147159…

[The_Jackal]

Frisch rausgekommen:

file:///C:/Users/stefa/AppData/Local/Temp/KW442017_wikifolio…

[The_Jackal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.104.994 von Svabo am 05.11.17 18:04:26

Zitat von Svabo:

Zitat von The_Jackal: Weiterhin vielversprechend:
https://www.alexa.com/siteinfo/pantaflix.com

Seis drum, zurzeit läuft das Ding ja - aber bei der ganzen Sache kommen meine schlimmsten Neuer Markt Erlebnisse wieder zum Vorschein mit dem Unterschied dass man heute die Forennutzer/Blogger/Wikifoliobetreiber das ganze etwas anfachen lässt und sich selbst nicht mehr die Hände schmutzig macht.

Ich habe manchmal wirklich das Gefühl, dass die Erlebnisse des "Neuen Marktes" bei einigen schwere Schäden hinterlassen haben.

Was Deine Länderstatistiken anbelangt, hast Du Recht. In Deutschland finden die meisten Aufrufe statt. Aber noch vor einigen Wochen war in anderen Ländern quasi vollkommen tote Hose, und es ist schön zu sehen, dass auch woanders jetzt ganz langsam Bewegung reinkommt. Aber Du hast schon gut aufgepasst, Respekt.

Was ich jedoch nicht verstehe, ist, dass Du immerzu auf die Filmbilbliothek rumreitest. Du klammerst immer wieder den eigentlichen Ansatz aus, den Maag verfolgt: Die Eleminierung von Rechteinhabern. Und jetzt bitte nicht youtube oder watchbox aus der Kiste kramen, die verfolgen einen ganz anderen Ansatz!

Ob, wann und in welcher Tragweite der Ansatz von Pantaflix funktioniert, weiß im Moment einfach noch keiner. Weder Du noch ich. was ich aber weiß, ist, dass Maag mehr Ahnung von der Thematik hat als wir beide zusammen. Deine Vermutung, dass die Dowloadzahlen künstlich hochgetrieben werden, halte ich insofern für eine schon recht gewagte Unterstellung, denn damit stellst Du kriminelle Machenschaften in den Raum.

Eigentlich habe ich auch garkeine Lust auf eine "Hätte, wäre, wenn- Diskussion" wie hier gerade. Warten wir doch einfach die nächsten News ab, dann wissen wir mehr.

Gruß, Stefan

[jasperski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.104.994 von Svabo am 05.11.17 18:04:26

Zitat von Svabo: Wer oder was ist gl2021.info / gl2022.info?

Ich bin jetzt auch nicht so der Auskenner, aber der Domain-Inhaber wird durch EuroDNS verschleiert:
https://www.eurodns.com/de/domain-privacy

Die whois-Daten sieht man zB hier(aber eben nur das was EuroDNS zeigt):
https://www.domainsearch.com/cgi-bin/Domain_Search?action=wh…

Guter Fund, zeigt dass es sich lohnt, die Alexa-Statistiken genauer zu betrachten.
Ich glaube mit der Vermutung, dass hier die Alexa-Zahlen beschönigt werden sollen, liegt man nicht ganz falsch.

[Svabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.092.208 von The_Jackal am 03.11.17 14:07:01

Zitat von The_Jackal: Weiterhin vielversprechend:
https://www.alexa.com/siteinfo/pantaflix.com

Mir ist an der Statistik etwas witziges aufgefallen und erstmal vielen Dank, dass du das hier eingebracht hast.
Man spricht ja als Zielgruppe in besonderem Maße die Expats an - also bspw die Deutschen, die in Amerika leben und den aktuellen Film mit Schweighöfer unbedingt sehen wollen - und hält dies für eine relevante Zielgruppe, im Gegensatz zum normalen Filmfan in Deutschland, der ja wie hier wiederholt argumentiert wurde, gar nicht die Zielgruppe ist.

Und trotzdem kommen 95 % der Besucher aus Deutschland.

Aber da fällt mir noch etwas auf und ich stelle mal die Frage an die Leute hier, denn wir hatten hier im Strang schon mal jemanden der sich etwas mit Internet, Traffic und Gedöns auskannte.

Wer oder was ist gl2021.info / gl2022.info?

Von dort kommen nämlich über ein Drittel der Kunden, die auf Pantaflix landen.

Ich als Aktionär würde mir hier überlegen, ob wie sowas zustande kommt. Vielleicht hat das vollkommen triviale Hintergründe oder aber und das wäre jetzt meine erste Vermutung als Laie, man versucht auf irgendeine Art den Traffic hochzujubeln.
Denn warum sollte über ein Drittel Besucher vorher auf einer Seite gewesen sein - die es so nicht gibt bzw die so nicht erreichbar ist?

Zitat von eschinger: Weshalb? Kann mir nach wie vor nicht vorstellen, das es für die aktuelle Filmbibliothek nennenswerte Downloadzahlen geben wird. Wenn es kostenlos wäre - dann könnte ich mir sogar noch Downloadzahlen in einem gewissen Umfang vorstellen! Aber 2 oder 3,99 Euro? NEVER...

Gruß

Auch jeden Fall. Zumal man Filme von ähnlicher Qualität mittlerweile auch auf den kostenlosen Seiten findet. Allen voran Watchbox wo ja grade immens Werbung gemacht wird.

Seis drum, zurzeit läuft das Ding ja - aber bei der ganzen Sache kommen meine schlimmsten Neuer Markt Erlebnisse wieder zum Vorschein mit dem Unterschied dass man heute die Forennutzer/Blogger/Wikifoliobetreiber das ganze etwas anfachen lässt und sich selbst nicht mehr die Hände schmutzig macht.

Aber kann natürlich auch alles anders sein und alle werden reich mit Pantaflix...

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.088.011 von Svabo am 03.11.17 07:17:03

davon aus dass jeder Film im Schnitt vier mal pro Tag runtergeladen wird und diese Zahlen rechnen er und Kruse mit der erwarteten Bibliothek hoch

ich stimme Dir vollkommen zu!

Die Zahl "vier" ist offensichtlich vollkommen willkürlich gewählt und lässt sich sicher nicht einfach auf die Bibliothek hochrechnen - die Qualität und Neuheit der Filme spielt dabei selbstverständlich eine immense Rolle!

Letztlich liegen die Analysen ja auch bei der Marge Kilometer auseinander!

Bei der SMC Analyse spielt der niedrige Umsatz natürlich eine Rolle, bei 30 Mio. gehen die selbstverständlich noch von überschaubaren Margen aus - okay....

Allerdings Hauck und Juno passen ja garnicht! Während Hauck bei 74 Mio. Umsatz schon mit Margen von über 30% rechnet ist Juno bei 350 Mio. Euro Umsatz immernoch unter 10%?

kann mir nicht helfen, nach meinem Empfinden ist das "stochern im Nebel" und von daher würde ich mich vorläufig ( bis es wirkliche News gibt ) ehr mal an die SMC Analyse halten. Zumindest mittelfristig sieht das deutlich realistischer aus.

Weshalb? Kann mir nach wie vor nicht vorstellen, das es für die aktuelle Filmbibliothek nennenswerte Downloadzahlen geben wird. Wenn es kostenlos wäre - dann könnte ich mir sogar noch Downloadzahlen in einem gewissen Umfang vorstellen! Aber 2 oder 3,99 Euro? NEVER...

Gruß

[The_Jackal]

Weiterhin vielversprechend:
https://www.alexa.com/siteinfo/pantaflix.com

[The_Jackal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.088.011 von Svabo am 03.11.17 07:17:03

Alles in allem bleibt es dabei: Entweder man glaubt an die Story- oder eben nicht. Ihre Daseinsberechtigung haben zur Zeit noch beide Seiten, finde ich.

[Svabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.085.359 von eschinger am 02.11.17 18:49:36

Zitat von eschinger: Was wurde da eigentlich analysiert?
Kann das seriös analysiert sein, wenn man so dermaßen weit auseinander liegt? Oder hat da jeder mal in seiner persönlichen Glaskugel gelesen?

Ich lass mich mal überraschen, eine Sache ist allerdings jetzt schon klar:

Irgendjemand greift wohl ganz gewaltig in's Klo...

Ich hatte seinerzeit ja mit Juno hier und auch im KC Thread darüber diskutiert und er hat ja erklärt wie er auf die Zahlen, die ja genauso von Gereon Kruse verwendet werden, kommt.

Er geht - nur den Pantaflix Anteil betrachtet - davon aus dass jeder Film im Schnitt vier mal pro Tag runtergeladen wird und diese Zahlen rechnen er und Kruse mit der erwarteten Bibliothek hoch. Vollkommen egal wieviel Kunden oder DAU man hat oder wie die Qualität des Filmstock ist.

Meines Erachtens hat diese Berechnung folgende Schwächen:

Die Qualität der Filme:
Die Filme sind überwiegend aus dem Indie Bereich, Dokus oder irgendwelche "Hollywoodfilme die nie im Kino waren" und ich kann mir nicht vorstellen dass selbst unter 1 Mio Kunden ( die Pantaflix offensichtlich nicht hat) jeden Tag 4 Menschen finden, die sich eine Doku über Thomas Broich aus 2011 oder ähnliches anzuschauen.

Nutzerzahlen:
Bei gleichbleibenden Nutzerzahlen bleiben diese der Flaschenhals egal um wieviel man den Filmstock erhöht und zu den Nutzerzahlen sagen sie ja leider nix

Dazu kommt das das DCF Modell speziell bei Firmen wie Startups aufgrund der vielen Annahmen und Unwägbarkeiten nicht besser als Pi mal Daumen ist - im Gegenteil. Derjenige der einfach eine Schätzung abgibt weiß natürlich von der Ungenauigkeit während man bei diesen Modellen ja eine gewisse Seriösität impliziert.


Zusammenfassend ist zu der SMC Analyse zu sagen, dass sie aktuell das Beste ist was man zu Pantaflix lesen konnte. Zumindest gehen sie auf die Risiken ein auch wenn sie teilweise aus den von ihnen beschriebenen Aussagen wie "Content is King" oder der "Angebotslücke der Top 100 Filme in Deutschland" meiner Meinung nach die falschen Rückschlüsse ziehen.