NEL ASA - Elektrolyse-Spezialist aus Norwegen (Seite 262)

[Obermark]

Mal davon abgesehen das Nel von haus eine schwache bude ist und diese shorterei legal ist! Moralisch bedenklich ist es jedenfalls. Meiner Meinung gehören gewinne aus shorts mit 90% besteuert!

[snoppy30]

Na
Haben sich die Shorter für heute wieder verabredet massenhaft geliehene Aktien zu verkaufen .
damit der Kurs sinkt .
Ist ja keine Markmanipulation .
Sogar wenn gute Nachrichten a sind würde massenhaft verkauft.
Man hat sich ja verabredet und dann tut man das .

[Kraake72]

!

Dieser Beitrag wurde von SelfMODus moderiert. Grund: Schreiben Sie bitte Diskussionsbeiträge zum Thema des Threads, bleiben Sie bitte sachlich.

[snoppy30]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.449.766 von Verstehichnicht am 22.09.22 20:22:16

wenn sie sich vorher absprechen dann ja .
Was vor kurzem in den USA passiert, ich glaube Reddys nennen Sie sich, war auch Kursmanpulatin.
Kursmanipulation ist illegal egal in welcher Richtung.

[Verstehichnicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.449.754 von snoppy30 am 22.09.22 20:19:11

🤦🏼‍♂️ wenn sich hier bei Nel am Tag 10000 Trader zum kaufen entscheiden, ist das Kursmanipulation ??

[Verstehichnicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.448.875 von snoppy30 am 22.09.22 18:17:57

Die shorter manipulieren nicht.

Das ist das Spiel von Angebot und Nachfrage.

Auch „gute“ Aktien werden geshortet.
 vor kurzem sogar mehr als die meistgeshortete Aktie, Tesla.

Und? Wem juckt das? Keinen. Auf regen folgt Sonnenschein.

[snoppy30]

Klar ist shorten legal weil die Banken gut darin verdienen und eine starke Lobby bei den Regierungen haben .
Merz CDU war mal Deutschlandchef von BlackRock .
Das sagt doch alles wie wie Politik und Banken, Investoren zusammen arbeiten .
Wenn shorter ( ich nenne das kriminelle Vereinigung ) sich zusammen tun und den Kurs drücken ist das doch Kursmanipulation .
Oder irre ich mich .
Shorter tun sich zusammen um den Kurs dahin zu bewegen wo Sie Ihn wollen .
Das ist also keine Kursmanipulation ?
Was ist das dann ?
Ich ändere meine Meinung nach nicht .
Ich behaupte weiterhin das ist meiner Meinung nach Kriminell.

[Verstehichnicht]

Zitat von Santiagero: @Kraake bitte setz dich doch mal bitte mit dem leicht zu verstehenden Zusammenhang von Angebot und Nachfrage und dessen Auswirkung auf den Preis auseinander.
Im übrigen selbst wenn keiner der von dir hier angesprochenen Investoren kaufen würde, die geliehenen Aktien können immer verkauft werden-dafür gibt es Konsotialbanken.Die müssen für Handelsmöglichkeit sorgen.
Dann gibt es noch das zwar verbotenene aber schwer nachzuweisene down leddering. Dabei verkaufen sich die shorter immer ins bid hinein gegenseitig die Aktie. Und das hin und her.Um dann bei Tiefstständen die verkauften geliehenen zurückzukaufen.
Die shorter können nur Verluste machen bei steigenden Kursen-bei fallenden sind sie immer im Plus. Und steigenden Kurse kommen nur dadurch zustande, das auf der Nachfrage Seite Kaufdruck herrscht. Damit sind wir wieder bei meinem Satz ganz am Anfang.
Das, was du hier verzapfst an abstrusen Theorien und Börsenstrategien lass es bitte in deinem Kämmerlein-hier müllst du nur den thread zu und machst dich nebenbei noch lächerlich.
So eine verrückte Theorie, dass man durch Kaufenthaltung den Kurs stabilisiert,wird selbst ein Börsenneuling als Blödsinn begreifen.

Der kapiert es trotzdem nicht 🤷‍♂️

[LaughingToast]

Zitat von snoppy30: Also kurz gesagt ich mach mal ein Kurzfassung deiner Erzählung
Es brauchen sich also nur genug Shorter zusammen Leihen sich also so viel Aktien sodass mehr Verkäufer da sind als Käufer und damit kann der Kurs nach unten manipuliert werden
Ist das richtig ?
Das hat dann also nichts mit dem Wert einer Aktien zu tun.
Ist das auch richtig ?
Ich habe schon miterlebt das Gute Aktien mit sogar Gewinn geshortet worden sind.
Kurz gesagt, die Shorter können also jeden Aktienwert manipulieren und das auch bei guten Aktien wenn Sie genug Shorter sind und genug Aktien leihen.
Das nennst Du also legal.
Ich finde das illegal und werde dies weiter tun .
Aktienkurs zu manipulieren ist strafbar.
Deshalb bin ich bei Nel auch früh genug aber immer noch mit Verlust ausgestiegen .
Wenn eure Horde ( Shorter ) weiterzieht steige ich evtl. wieder ein .

Wieso sollte ein shorter eine gute Aktie shorten?
1. das Risiko ist viel zu hoch
2. je niedriger der Kurs einer guten Aktie desto mehr Käufer

Führt also zu einem enormen Aufwand mit minimaler Erfolgsaussicht. Short und Long ist nichts anderes als Angebot und Nachfrage
Nur, dass shorter sich teilweise sammeln und dann ggfs. Einen größeren Einfluss nehmen können, wie z.b. Aldi oder edeka auf die kleinen Milchbauern, die nichts mehr verdienen
Das ist auch legal und zeigt den Vergleich Angebot und Nachfrage unter Berücksichtigung einzelner Marktmächte

[Santiagero]

Shorten ist Legal!! Im übrigen natürlich auch riskant. Wenn wie du schreibst gute Aktien geshortet werden kann es durchaus passieren dass die Gegenseite kauft was das Zeug hält. Dann müssen die shorter ihre verkauften Aktien teurer zurückkaufen.
Ich bin allerdings alles andere als short in nel.
Nochmal für Krake: stop loss Aufträge sind übrigens verkaufsaufträge und die Sorgen wenn shorter angreifen zum kursabsturz. Also das Gegenteil von dem was du immer zu unterbinden versuchst. Jeder shorter lacht sich ins Fäustchen bei deinen apellen die dem shorter in die Karten spielen.