NEL ASA - Elektrolyse-Spezialist aus Norwegen (Seite 460)

[depulep]

was brauchen denn die anleger noch alles
5 MIO Euro =50mio nok Auftrag in den USA
* Goldman empfehlung 17 NOK By

[DocBayern]

NEL ASA - im Depot - meine Verantwortung

Ich stimme Realist vollauf zu: jeder kann Sorten und jederzeit sein Depot mit Aktien und Aktien- Optionen auffüllen, für Kursverluste und -gewinne ist jeder selbst verantwortlich.

Wir sollten uns auf die Realität = der aktuellen Lage konzentrieren:
Kann NEL ASA die Verluste minimieren bzw. bald in 2023/2024 Gewinne generieren?
Das ist die Frage, unabhängig vom Umsatz der quartalsweise mitgeteilt wird.
Das Lesen der Quartalsberichte ist allen Aktionären möglich.

Anbei eine Info zur Wasserstoff-Technologie (ohne weiteren Kommentar) :
https://about.bnef,com/blog/hydrogen-10-predictions-for-2022/

[SchlauerMeier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.737.147 von -Realist- am 03.02.22 19:19:35

Zitat von -Realist-: @mex001

Du siehst das einfach komplett falsch!

Es wird niemand aus eine Aktie getrieben. Es gibt einfach keine Nachfrage und somit auf der Kaufseite keine Impulse. Dadurch sinkt der Kurs, wenn man short geht. Das ganze regulär mit geliehenen Aktien.
Daran ist nichts verwerflich, denn jeder short muss wieder glatt gestellt werden. Ein Nullsummenspiel!

Es liegt einzig daran, das niemand die Aktie will zu dem aktuellen Preis. Ganz einfache Geschichte. Und shorten ist völlig legitim
Nell ist gnadenlos überbewertet. Umsatz minimal, nur geringe Steigerungen und sehr hohe Verluste.

Hier darf man nichts kaufen. Das ist doch kein Problem der Shortseite, sondern ein Problem das hier irgendwer völlig überteuert auf Aktien sitzt.

Da ist viel Wahres dran. Die MK ist wirklich noch deutlich zu hoch für die Perspektive, die dieser Laden hat.

[Mex001]

Ich kann mich nur wiederholen: Es ist zwecklos, hier ehrlich diskutieren zu wollen!

[-Realist-]

Verunsichern?

Das Teil hier ist von 3,40€ auf gut 1€ abgestürzt.
Ich hatte erklärt wieso. Mit Zahlen aus den Geschäftsberichten. Na klar bin ich short (gewesen).

Euer Problem ist, das ihr nicht einmal die Fakten anschaut wenn es schwarz auf weiß gezeigt wird.
Wenn du dann die Rutsche komplett nach unten mit machst, dann ist es ja nicht mein Problem. Ich habe doch sehr klar gesagt, warum es nur so kommen konnte!

Du suchst nur ständig nach Strohhalmen, die dich in deiner Entscheidung bestätigen. Ne Zapfsäule oder ein Popelauftrag wird dann zum Weltereignis aufgeblasen. Und ihr sprecht euch gegenseitig Mut zu. Dabei ist es so einfach: Umsatz, Umsatzwachstum, Gewinn und Gewinnwachstum abgleichen und den Börsenwert gegenüberstellen. Dann kannst du doch gar nicht auf die Idee kommen hier Geld reinzustecken.

Du musst einfach mal dein Portfolio analysieren. Dann stellst du es selber fest, statt auf böse Leerverkäufer zu schimpfen!
Natürlich sind die hier, weil keiner hier Aktien kauft. Aber dann musst du doch selber Mal nachdenken, das ein halten der Anteile dumm ist.

[Mex001]

Mit euch zu diskutieren ist völlig zwecklos. Euer Ziel ist es doch nur, die Leute, die hier im Forum sind, zu verunsichern, die Gründe dafür lassen wir einmal dahingestellt... Warum bist du z. B. hier? Um alle LONG-Investierten vor dieser ach so schlimmen Aktie zu warnen? Um uns vor Verlusten zu bewahren? Dass ich nicht lache! Seid doch bitte einfach ehrlich...

[-Realist-]

@mex001

Du siehst das einfach komplett falsch!

Es wird niemand aus eine Aktie getrieben. Es gibt einfach keine Nachfrage und somit auf der Kaufseite keine Impulse. Dadurch sinkt der Kurs, wenn man short geht. Das ganze regulär mit geliehenen Aktien.
Daran ist nichts verwerflich, denn jeder short muss wieder glatt gestellt werden. Ein Nullsummenspiel!

Es liegt einzig daran, das niemand die Aktie will zu dem aktuellen Preis. Ganz einfache Geschichte. Und shorten ist völlig legitim
Nell ist gnadenlos überbewertet. Umsatz minimal, nur geringe Steigerungen und sehr hohe Verluste.

Hier darf man nichts kaufen. Das ist doch kein Problem der Shortseite, sondern ein Problem das hier irgendwer völlig überteuert auf Aktien sitzt.

[Mex001]

@Verstehichnicht: Ich hab überhaupt kein Problem damit, eine Delle aussitzen, das ist völlig normal, sonst braucht man gar nicht erst an der Börse zu investieren. Es geht nicht immer nur nach oben. Ich habe aber Problem damit, dass man z. B. gezielt mit Shortattacken Panik unter Privatanlegern auslöst, SLs abfischt und die Aktionäre massenhaft aus der Aktie treibt, um die eigenen Gewinne zu maximieren. Das ist die Schweinerei, die ich meine.
Und wenn du glaubst, eine Aktie ist "hoffnungslos überbewertet", wie du sagst, dann brauchst du sie ja gar nicht erst zu kaufen - und wenn du sie schon im Depot hast, dann verkauf sie halt einfach rechtzeitig! Dazu brauchst du nicht short zu gehen - auf Kosten anderer Anleger…

[Verstehichnicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.736.010 von Mex001 am 03.02.22 18:00:18

Genau. Wer Short ist,sieht es anders.
Wir alle sind doch an der Börse um Geld zu verdienen.
Wenn jemand der Meinung ist,ein Unternehmen ist heillos überbewertet oder betrügt. Warum soll man nicht Short gehen?

Da bricht der Kurs ebend mal um >30% ein bei einem betrugsvorwurf. Wo ist das Problem? Ihr schreibt doch immer ihr seid loooong investiert 😂 da kann man die Delle auch im Kurs doch mal 12monate aussitzen. Oder ist heutzutage loooong nur paar Wochen ?

Es ist genug Fleisch am Knochen für alle. Long’s und Shortis. ✌🏻

[Mex001]

@Realist: Völlig unabhängig von NEL und auch völlig unabhängig davon, ob gedeckt oder ungedeckt: Leerverkäufe sind in meinen Augen eine Schweinerei und ein Betrug am Aktionär. Und das Schlimme daran ist, wie du es ja auch schreibst, dass das alles völlig legitim ist...
Wer selbst short unterwegs ist, sieht das naturgemäß anders.