Leonidas Associates XVIII oder ThomasLloyd CTI 15? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 02.02.16 16:25:52 von
neuester Beitrag 15.02.16 13:03:18 von
neuester Beitrag 15.02.16 13:03:18 von
Beiträge: 11
ID: 1.225.933
ID: 1.225.933
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 5.083
Gesamt: 5.083
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 58 Minuten | 3643 | |
| vor 46 Minuten | 3574 | |
| vor 40 Minuten | 2643 | |
| heute 10:01 | 2215 | |
| vor 45 Minuten | 1465 | |
| vor 36 Minuten | 1214 | |
| heute 12:04 | 1136 | |
| vor 37 Minuten | 901 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.011,63 | +0,42 | 189 | |||
| 2. | 2. | 132,76 | -0,38 | 129 | |||
| 3. | 3. | 2.306,98 | -0,87 | 80 | |||
| 4. | 19. | 0,2010 | +10,44 | 78 | |||
| 5. | 4. | 6,8680 | -0,43 | 50 | |||
| 6. | 9. | 44,80 | -0,88 | 44 | |||
| 7. | 5. | 680,10 | +0,96 | 41 | |||
| 8. | 17. | 4,6620 | +1,48 | 32 |
Feedback
Hallo zusammen,
ich möchte ca. 15000 € in regenerative Energien als Alternativ-Anlage stecken. Mir sind da
der Leonidas Associates XVIII (Windkraft Frankreich) und ThomasLloyd CTI 15 (Cleantech Südostasien, Biomasse und Kraftwerke) angeboten worden. Beides sind geschlossene Fonds mit recht langer Laufzeit. Wer hat evtl. Erfahrung mit den Anbietern und kann Rat geben?
Dank vorab
Achim
ich möchte ca. 15000 € in regenerative Energien als Alternativ-Anlage stecken. Mir sind da
der Leonidas Associates XVIII (Windkraft Frankreich) und ThomasLloyd CTI 15 (Cleantech Südostasien, Biomasse und Kraftwerke) angeboten worden. Beides sind geschlossene Fonds mit recht langer Laufzeit. Wer hat evtl. Erfahrung mit den Anbietern und kann Rat geben?
Dank vorab
Achim
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.638.107 von Achim1109 am 02.02.16 16:25:52
Nur mal als gedanklicher Anstoss: Mit dem Lloyd-Fonds begibt man sich rechtlich durch den Investitionsstandort Asien auf Terrain, welches man schwierig einschätzen kann. Insofern würde ich trotz der Fälle Spanien und Italien den Standort Fankreich vorziehen. Persönlich würde ich PV-Anlagen und den Standort D vorziehen. Die Schwankungen der Erträge bei Windanlagen können von Jahr zu Jahr enorm sein. Neitzel hat mit dem Neitzel Zukunftsenergie Deutschland ein Mischprodukt aus PV-Anlagen und BHKWs am Start. Ein BHKW wurde bereits gekauft und verpachtet. Die hohen Pachtzahlungen sollten deutlich höhere Ausschüttungen als prognostiziert ermöglichen.
Zitat von Achim1109: Hallo zusammen,
ich möchte ca. 15000 € in regenerative Energien als Alternativ-Anlage stecken. Mir sind da
der Leonidas Associates XVIII (Windkraft Frankreich) und ThomasLloyd CTI 15 (Cleantech Südostasien, Biomasse und Kraftwerke) angeboten worden. Beides sind geschlossene Fonds mit recht langer Laufzeit. Wer hat evtl. Erfahrung mit den Anbietern und kann Rat geben?
Dank vorab
Achim
Nur mal als gedanklicher Anstoss: Mit dem Lloyd-Fonds begibt man sich rechtlich durch den Investitionsstandort Asien auf Terrain, welches man schwierig einschätzen kann. Insofern würde ich trotz der Fälle Spanien und Italien den Standort Fankreich vorziehen. Persönlich würde ich PV-Anlagen und den Standort D vorziehen. Die Schwankungen der Erträge bei Windanlagen können von Jahr zu Jahr enorm sein. Neitzel hat mit dem Neitzel Zukunftsenergie Deutschland ein Mischprodukt aus PV-Anlagen und BHKWs am Start. Ein BHKW wurde bereits gekauft und verpachtet. Die hohen Pachtzahlungen sollten deutlich höhere Ausschüttungen als prognostiziert ermöglichen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.678.301 von straßenköter am 07.02.16 13:01:17Hallo Achim,
Thomas Lloyd wird teilweise extrem kritisch betrachtet, hier wäre ich sehr vorsichtig. Mehr möchte ich hier nicht dazu schreiben sonst verletze ich die Boardregeln. Auch meine Gespräche mit Thomas Lloyd Betreuern haben mich nicht überzeugt, eher im gegenteil. Für mich derzeit einer der Top 5 kritischsten Anbieter in Deutschland. Wird gern angeboten von Vermittlern weil sie sehr gut bezahlen.
Leo macht einen guten Job, hat aber natürlich bisher auch nicht alles erfüllt was versprochen wurde. Sehe aber den Standort F positiv, hier ist inzwischen eine klare Fokussierung auf Wind verbunden mit dem indexierten EEG in F. Was man bei solchen Anlagen immer kritisch sehen kann sind natürlich die prognostizierten Verkaufserlöse der Anlagen und die langfristige Haltbarkeit der zugesagten Subventionen.
Straßenköter hat schon recht, bisher ist man sicher mit PV in D am besten gefahren, wobei wir Leo XVIII vertreiben. Wenn dich die Laufzeit stört es gibt eine schöne PV Genossenschaft in D , sehr transparent und mit Mindestlaufzeit 4 Jahren, allerdings "nur" 5% Dividende. Bei Interesse schick mir ne BM.
Schönen Sonntag.
Thomas Lloyd wird teilweise extrem kritisch betrachtet, hier wäre ich sehr vorsichtig. Mehr möchte ich hier nicht dazu schreiben sonst verletze ich die Boardregeln. Auch meine Gespräche mit Thomas Lloyd Betreuern haben mich nicht überzeugt, eher im gegenteil. Für mich derzeit einer der Top 5 kritischsten Anbieter in Deutschland. Wird gern angeboten von Vermittlern weil sie sehr gut bezahlen.
Leo macht einen guten Job, hat aber natürlich bisher auch nicht alles erfüllt was versprochen wurde. Sehe aber den Standort F positiv, hier ist inzwischen eine klare Fokussierung auf Wind verbunden mit dem indexierten EEG in F. Was man bei solchen Anlagen immer kritisch sehen kann sind natürlich die prognostizierten Verkaufserlöse der Anlagen und die langfristige Haltbarkeit der zugesagten Subventionen.
Straßenköter hat schon recht, bisher ist man sicher mit PV in D am besten gefahren, wobei wir Leo XVIII vertreiben. Wenn dich die Laufzeit stört es gibt eine schöne PV Genossenschaft in D , sehr transparent und mit Mindestlaufzeit 4 Jahren, allerdings "nur" 5% Dividende. Bei Interesse schick mir ne BM.
Schönen Sonntag.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.638.107 von Achim1109 am 02.02.16 16:25:52
Ich habe mit Leonidas beim Wasserfonds bisher keine guten Erfahrungen gemacht. Da lag doch in der Konstruktion einiges im Argen. Unabhängig davon, interessierte mich auch der Windfonds. Ich habe mir die Unterlagen mal ein wenig näher angeschaut und bin zu dem Ergebnis gekommen, die Rendite ist mir im Verhältnis zum Risiko zu mickrig.
Zwar wird jedes Jahr eine ansehnliche Ausschüttung vorgenommen, nur wird allerdings auch angenommen, das es einen sehr hohen Verkaufserlös der Anlage bei Endfälligkeit gibt. Wenn ich mir den Preiszerfall der letzten Jahre anschaue, frage ich mich, wo die Herstellungskosten am Ende der Laufzeit liegen werden. Denn gibt's z.b. nur noch 50% zurück, dann fällt die Rendite drastisch zusammen.
Da gibt's in meinen Augen am Kapitalmarkt aktuell genügend andere Anlagemöglichkeiten.
Zitat von Achim1109: Hallo zusammen,
ich möchte ca. 15000 € in regenerative Energien als Alternativ-Anlage stecken. Mir sind da
der Leonidas Associates XVIII (Windkraft Frankreich) und ThomasLloyd CTI 15 (Cleantech Südostasien, Biomasse und Kraftwerke) angeboten worden. Beides sind geschlossene Fonds mit recht langer Laufzeit. Wer hat evtl. Erfahrung mit den Anbietern und kann Rat geben?
Dank vorab
Achim
Ich habe mit Leonidas beim Wasserfonds bisher keine guten Erfahrungen gemacht. Da lag doch in der Konstruktion einiges im Argen. Unabhängig davon, interessierte mich auch der Windfonds. Ich habe mir die Unterlagen mal ein wenig näher angeschaut und bin zu dem Ergebnis gekommen, die Rendite ist mir im Verhältnis zum Risiko zu mickrig.
Zwar wird jedes Jahr eine ansehnliche Ausschüttung vorgenommen, nur wird allerdings auch angenommen, das es einen sehr hohen Verkaufserlös der Anlage bei Endfälligkeit gibt. Wenn ich mir den Preiszerfall der letzten Jahre anschaue, frage ich mich, wo die Herstellungskosten am Ende der Laufzeit liegen werden. Denn gibt's z.b. nur noch 50% zurück, dann fällt die Rendite drastisch zusammen.
Da gibt's in meinen Augen am Kapitalmarkt aktuell genügend andere Anlagemöglichkeiten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.698.962 von mopswombard am 09.02.16 16:42:43Nun ja, Leo kalkuliert mit ca. 23% Restwert, da kann man sicher trefflich streiten ob dies nach 15 Jahren ambitioniert ist oder nicht. Wird sicher vom Strompreis abhängen.
Leo Wasser läuft ja operativ gut, lediglich die Finanzierung und die leidige Lichtenstein Geschichte...
Was sind denn deine Alternativen im alternativen Energien Bereich?
Leo Wasser läuft ja operativ gut, lediglich die Finanzierung und die leidige Lichtenstein Geschichte...
Was sind denn deine Alternativen im alternativen Energien Bereich?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.701.149 von Jo1 am 09.02.16 19:52:37"Leo Wasser läuft ja operativ gut, lediglich die Finanzierung und die leidige Lichtenstein Geschichte..."
Die bisher nicht zustandegekommene Fremdkapitalaufnahme reduziert den Gesamtmittelrückfluss schon sehr erheblich.
Ob Leo VII operativ wirklich gut läuft kann ich als Anleger doch gar nicht beurteilen. Der letzte Geschäftsbericht bezieht sich auf das GJ 2011, für das GJ 2012 gibt es nur den Jahresabschluss mit Bilanz und GuV. So eine erbärmliche Berichterstattung habe ich bei einem seriösen Initiator noch nicht erlebt. Ich hoffe aber noch, wohl wissend, dass die Hoffnung als letzte stirb.
Die bisher nicht zustandegekommene Fremdkapitalaufnahme reduziert den Gesamtmittelrückfluss schon sehr erheblich.
Ob Leo VII operativ wirklich gut läuft kann ich als Anleger doch gar nicht beurteilen. Der letzte Geschäftsbericht bezieht sich auf das GJ 2011, für das GJ 2012 gibt es nur den Jahresabschluss mit Bilanz und GuV. So eine erbärmliche Berichterstattung habe ich bei einem seriösen Initiator noch nicht erlebt. Ich hoffe aber noch, wohl wissend, dass die Hoffnung als letzte stirb.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.701.149 von Jo1 am 09.02.16 19:52:37
Ich habe nur von Alternativen auf dem Kapitalmarkt gesprochen. Und da gibt's sicherlich, nach dem Kurssturz am Aktien sowie auch am Bondmarkt, reichlich Angebot.
Zitat von Jo1: Was sind denn deine Alternativen im alternativen Energien Bereich?
Ich habe nur von Alternativen auf dem Kapitalmarkt gesprochen. Und da gibt's sicherlich, nach dem Kurssturz am Aktien sowie auch am Bondmarkt, reichlich Angebot.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.679.183 von Jo1 am 07.02.16 16:36:26
Sind das nicht diejenigen, die früher Massen-Vertriebsveranstaltungen mit Rednern wie Arnold Schwarzenegger und Bill Clinton veranstaltet haben und nun mahnen, die Branche müsse durch Ergebnisse und nicht durch Show überzeugen?
Zitat von Jo1: Thomas Lloyd wird teilweise extrem kritisch betrachtet, hier wäre ich sehr vorsichtig. Mehr möchte ich hier nicht dazu schreiben sonst verletze ich die Boardregeln. Auch meine Gespräche mit Thomas Lloyd Betreuern haben mich nicht überzeugt, eher im gegenteil. Für mich derzeit einer der Top 5 kritischsten Anbieter in Deutschland. Wird gern angeboten von Vermittlern weil sie sehr gut bezahlen.
Sind das nicht diejenigen, die früher Massen-Vertriebsveranstaltungen mit Rednern wie Arnold Schwarzenegger und Bill Clinton veranstaltet haben und nun mahnen, die Branche müsse durch Ergebnisse und nicht durch Show überzeugen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.728.260 von ArabHP am 12.02.16 09:16:20Ja, man kann da auch durchaus mal google mit den Schlagwörtern thomaslloyd und Wirtschaftswoche bemühen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.638.107 von Achim1109 am 02.02.16 16:25:52Gerhard Polt würde auf diese -vermutlich sogar ernstgemeinte- Frage in etwa so antworten:
"also, d´Anni hat g`sagt, dass sie -wenn sie die Wahl hätte- eine Salmonellenvergiftung jederzeit einer Fischvergiftung vorziehen würde..."
"also, d´Anni hat g`sagt, dass sie -wenn sie die Wahl hätte- eine Salmonellenvergiftung jederzeit einer Fischvergiftung vorziehen würde..."
Ok. Vielen vielen Dank für die Hinweise. Das stimmt natürlich insgesamt eher skeptisch. Schade, dass hier niemand ist, der schon mal bei ThomasLloyd investiert war/ist
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 189 | ||
| 126 | ||
| 86 | ||
| 73 | ||
| 57 | ||
| 48 | ||
| 40 | ||
| 30 | ||
| 30 | ||
| 27 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 26 | ||
| 26 | ||
| 24 | ||
| 23 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 17 |
