ProSieben - der neue Rohrkrepierer im Dax (Seite 46)

[Stevie-Cool]

Ca. 18 Euro waren das 2000.

[Alexander909]

Grundsätzlich war und ist Pro7 eine sehr volatile Aktie,

bei einem freundlichen Markt gewinnt sie i.d.R. überdurchschnittlich und bei nachgebenden Kursen verliert sie meist stärker. Aktuell verliert der S-DAX knapp 3 %, Pro7 etwas mehr mit gut 3,5 %, also wenig mehr als der Marktdurchschnitt. In den letzten Tagen hat sie auch den Markt leicht übertroffen, insofern heute business as usual.

Gestern gab es eine Kurszielsenkung von Warburg, heute von Morgan Stanley. Egal was man von den Analysten hält, meist bewegt dies doch den Kurs. Der derzeitige Kursverlust ist unter den Gesichtspunkten noch moderat.

Bei der Dividende wäre ich äußerst vorsichtig. Pro7 hat in letzter Zeit immer wieder betont, wie ernst sie die Verschuldung nimmt. Erst wenn diese deutlicher sinkt, glaube ich an eine ordentliche Dividende. Ich persönlich gehe davon aus, daß man wieder die 0,05 € bestenfalls etwas wenig mehr ausschüttet. Allerdings dürfte sich diese Entscheidung, sollte sie tatsächlich so kommen, nicht so sehr negativ auf den Kurs auswirken, da die Dividendenfonds schon raus und auch die dividendenaffinen Anleger kaum noch investiert sein dürften.

[ThomasZuern007]

Mit welcher Dividende wird für 2023 gerechnet?

Wird sich die Minimaldividende von fünf Cent wiederholen? Oder werden es 30 oder 40 Cent sein? ---- Bezüglich des Unternehmenswertes wurde berichtet,
daß Pro7Sat1 Media einmal zehn Milliarden € Wert gewesen sein soll. Zu welchem Kurs wurde die Aktie einst emittiert? Weiß das noch jemand? Zumindest kenne
ich noch Kurse von 15 oder zwanzig Euro. Im November 2021 notierte die Pro7-Aktie noch bei über 14 € und das Hoch lag bei 15,35 €. Wie hoch ist das NAV je
Aktie heute?

[Russenknecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.042.570 von ThomasZuern007 am 03.01.24 11:35:30

Hm, vielleicht wg. der erratischen Dividendenpolitik?? Erst in Corona völlig gestrichen, für 2021 dann 0,8€, für 2022 marginale 0,05€.
Kurs folgt der Dividende bzw. richtet sich danach (natürlich!).

Leider bin ich auch ziemlich fett in Pro7.
Aber wenn ich sowas betrachte, da lob ich mir angelsächsische Werte! Die zahlen 2x, eher 4x pro Jahr Dividende. Die ganzen Pensionsfonds haben ihre Gelder da angelegt und zahlen aus den Dividenden die Renten. Da überlegen es sich die Firmen eher 3x, die Dividenden derart krass schwanken zu lassen.

Hinzu kommt die geringe Marktkapitalisierung bei Pro7, ein Streubesitz unter 50% und zwei größere Investoren, bei denen zumindest ich nicht recht einschätzen kann, was der Plan ist (bzw. ob der noch aktuell ist...).

[Klampar100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.042.570 von ThomasZuern007 am 03.01.24 11:35:30

Börse ist halt nicht logisch und wenn man z.B. den ganzen Schrott bei Finanzmachrichten etc. liest, sind offenbar die meisten Anleger rein technisch unterwegs - geht es runter wird im Trend verkauft und umgekehrt.

Bei ProSieben wurde im übrigen die Jahresprognose nur leicht nach unten revidiert - während sich der Kurs auf Jahressicht halbierte.
Die Börsen sind dumm und schwanken zwischen Über- und Untertreibungen, bei ProSieben sind wir m.E. derzeit in letzterer.

[ThomasZuern007]

Warum ist die Pro7-Aktie so tief gefallen? Kurs nur noch bei 5,38 €

Manchmal verstehe ich die Welt nicht mehr. Im Juli und im August 2023 stand die Pro7- Aktie noch bei 8,60 oder zumindest bei 8,30 €. Vor genau einem Jahr notierte
Pro7 bei über neun Euro. Bis zum April 2023 stieg die Aktie auf über zehn €. Es war damals von einer Aufstockung einer neuen Beteiligung die Rede. Warum ist die Aktie so unwahrscheinlich tief? Gehört zu Pro7 nicht auch Elitepartner, Parship, Flaconi, eine Dienstleistungsplattform und eine Tourismus-Plattform? Pro7Sat1 Media hat einen Börsenwert von nur noch 1,22 Milliarden €. Warum interessiert sich für Pro7 kein Investor?

[vonHS]

Experten nehmen ihre Gewinnschätzungen für das neue sowie für das kommende Jahr zurück, schreibt 4INVESTORS:

https://www.4investors.de/nachrichten/boerse.php?sektion=sto…

Es gebe jedoch bei dieser selben neuen, gesenkten Bewertung auch Zuversicht:

https://www.finanztreff.de/nachrichten/2024-01-02-prosiebens…

[vonHS]

Offenbar ist der Markt für Live-Fern­sehen über Internet für Neuein­steiger nicht so lukrativ wie ursprüng­lich gedacht. Es gibt darum auch schon einige Anbieter, die ihre Dienste nach wenigen Jahren wieder einge­stellt haben. TELTARIF hat sich einen Teil der bestehenden Plattformen angesehen:

https://www.teltarif.de/streaming/live-tv-vergleich.html?upd…

Hier kann man vergleichen, wie Joyn einzusortieren sein könnte….

[Alexander909]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.028.052 von Subvers am 29.12.23 12:44:16

Um es kurz zu machen,

wir müssen - wie immer an der Börse - einfach abwarten. Vielleicht zieht MFE den Antrag noch zurück oder auch nicht. Falls nicht, geben die Österreicher grünes Licht oder auch nicht. Vielleicht unterbreitet inzwischen PPF ein Angebot oder auch nicht. Oder es passiert in dieser Hinsicht einfach gar nichts.

Ich habe mal vor einigen Wochen in einem Beitrag (hier oder auf ariva) geschrieben, daß ich es für ziemlich wahrscheinlich halte, daß PPF im kommenden Jahr ein Übernahmeangebot vorlegen wird. Dabei bleibe ich.

Natürlich hätte es grundsätzlich den Vorteil, wenn MFE weiter im Spiel bleiben und nicht rechtlich ausgebremst würde. An ein wirkliches Bietergefecht glaube ich zwar nicht, denn dazu ist die PPF finanziell der MFE meilenweit überlegen. Aber sollte MFE noch daran glauben, daß sie mit Pro7 zusammen die große europäische TV-Allianz bilden kann, dann wird der Angebotspreis von PPF höher ausfallen müssen, als wenn man die Hoffnung darauf schon begraben mußte. Dann könnte nämlich die Chefin des Berlusconi-Clans Marina ihrem Bruder Pier Silvio zu verstehen geben, daß er die Pro7-Aktien an PPF auch zu einem nicht so günstigen Preis schnellstmöglich verscherbeln soll.

Nur am Rande bemerkt, sollte MFE tatsächlich ein Angebot unterbreiten, dann würden die Pro7-Aktionäre natürlich nicht ein reines Barangebot bekommen, sondern es würde z.B. drei MFE (A) Aktien und eine kleine Barabfindung geben. Dazu müßte MFE aber eine sehr große Kapitalerhöhung machen und es ist davon auszugehen, daß der Kapitalmarkt nicht grenzenlos jede Höhe einer Kapitalerhöhung mitmachen würde, also das Angebot wäre so oder so limitiert. PPF dagegen müßte sich um solche Zwänge keine Gedanken machen, überspitzt formuliert müßte man halt kräftig in die Portokasse des Konzerns greifen.

[Subvers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.027.668 von Alexander909 am 29.12.23 11:35:39

Zitat von Alexander909: Es geht ausschließlich darum, daß in Europa kein Medienhaus zu viel Einfluss auf das gezeigte Programm haben soll. Was dort zum Zeitpunkt einer potentiellen Übernahme gezeigt wird ist zunächst für die Behörden irrelevant.

Die BWB schreibt es doch selbst:

P7S1 ist einer der wenigen Anbieter von Privat-TV, die im wesentlichen Umfang breit gefächerte Inhalte (Nachrichten, Unterhaltung, Infotainment-Formate, Filme und Serien) speziell für österreichisches Publikum produzieren. P7S1 hat als Marktteilnehmer daher eine wesentliche Bedeutung für die Medienvielfalt.

Produziert breit gefächerte Inhalte speziell für österreichisches Publikum und deshalb wichtig für Medienvielfalt.
Also Hollywood-Schinken eher schlecht und weiterhin breit und lokal eher gut.

Im Übrigen würde MFE m.E. ziemlich eindeutig keine Übernahme zu den aktuellen Kursen hinbekommen.