ProSieben - der neue Rohrkrepierer im Dax (Seite 75)

[Alexander909]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.515.821 von mediacool am 21.09.23 08:28:53

Richtig

Pro7 soll Geld verdienen und hat sicherlich nicht die Aufgabe der Volksbildung zu dienen. Ich persönlich schaue mir kaum mal eine Sendung auf der Fernsehgruppe an, Akte X auf Pro7MAXXX und auch mal den einen oder anderen Kinofilm, mehr nicht. Aber ich bin als Einzelperson auch völlig irrelevant, Hauptsache, sie finden genug andere, die das Angebot konsumieren möchten.

[mediacool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.507.943 von matjung am 19.09.23 22:19:10

Ich denke es geht nicht darum gutes Fernsehen zu machen, sondern ein erfolgreiches Format zu finden.
Wie schlau oder blöd es ist, bleibt eine andere Frage.

[dr.wssk]

Aber, es zwingt Dich doch niemand Fernsehen anzuschalten und Du hast damit ein Ärgernis weniger

[irobotik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.512.017 von Binford-Power am 20.09.23 16:16:48

Fernseh allgemein ist Volksverblödung, die privaten noch schlimmer, RTL übertrifft alles, was IQ loses fernseh angeht, seit Anfang ! Prosieben war dagegen früher deutlich besser

[Binford-Power]

ich glaub die beste Zeit von ProSieben ist schon länger vorbei, jedenfalls das TV betrifft und ob z.B. die Jubiläumsstaffel von "Hochzeit auf den ersten Blick", vorab bei Joyn, viel bringt.. SAT.1 hat irgendwie gar keinen Anspruch mehr an die Zuschauer, die beim Frühstücksfernsehen leben und moderieren da in ihrer eigenen Welt, seit Jahre. Pro7 war innovativ und eine zeitlang technisch hohes Level mit den Spielfilmen, aber selbst die Programmtrailer sehen seit Jahren gefühlt unverändert aus, kein wow-Effekt mehr.

[Alexander909]

Es ist klar,

es wird langfristig nicht reichen, nur auf eine bessere Konjunktur zu hoffen, es muß mehr passieren. Allerdings wird mittelfristig eine bessere Konjunktur und damit ein besserer Werbemarkt dem Kurs deutlich helfen.

In dem Interview von der FAZ hat es der PPF Chief Investment Officer Didier Stoessel gut auf den Punkt gebracht :

"But the important thing now is to earn money with the content across all channels." Weiter "It’s equally clear that the entire digitisation process has not made much progress in the past five years. This has to be made up for at an extremely fast pace." Indirekt gab er auch einen Zeitrahmen vor, bis dahin man Ergebnisse sehen möchte "The next five or six months are important." Das Habets in der Lage ist, daß umzusetzten hat er auch richtig erkannt "He did a convincing job as CEO of RTL Nederland. The digital transformation that he accomplished there was highly successful."

Ich denke auch, daß Habets in der Lage ist, den notwendigen Prozess umzusetzen. Er hat zudem latenten Druck von MFE und PPF zu liefern. Keine so schlechte Ausgangslage.

https://www.ppf.eu/en/newsroom/didier-stoessel-faz-interview

[matjung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.506.164 von Alexander909 am 19.09.23 17:01:58

Der TV Markt könnte auch mit Konjunktur schwach bleiben.
Pro7 fehlt die Präsenz auf den Smartphones, in den Biergärten, in den sozialen Medien.
Freizeitgestaltung findet ohne Fernsehen statt.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/118/umfrage/f…
Die jüngere Generation ist nicht klüger als die ältere, gestaltet ihre Zeit jedoch anders.

Ich denke es ist eine Frage der Zeit, und P7 wird mit ihrer Diversifikation Geld verdienen.

[Alexander909]

Konjunktur

Das aktuelle Hauptproblem bleibt die schwache Konjunktur und die damit verbundene Schwäche des (TV-)Werbemarktes. Solange sich hier kein Lichtblick zeigt, wird es die Aktie schwer haben. Mein Basis-Szenario im Frühsommer war, daß sich die Konjunktur getrieben von den Verbrauchern (hohe Lohnsteigerungen, sukzessiver Rückgang der Inflation) im 2.HJ. 2023 erholt. Dies ist jedoch - wie jeder weiß - nicht aufgegangen und somit steht der Kurs bedauerlich dort wo er eben steht. Habets kann richtig machen, was er will, solange der TV-Werbemarkt schwach bleibt, wird der Kurs nicht nachhaltig steigen.

Trotz - oder gerade wegen - des tiefen Kurses bleibe ich bei Pro7 dabei. Warum habe ich hier ja schon oft erläutert.

[matjung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.475.294 von Alexander909 am 13.09.23 16:47:20

Diversen Beteiligungen dürfte es besser gehen, ohne dass es die Aktionäre mitbekommen.

[Klampar100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.404.232 von Klampar100 am 30.08.23 14:28:38

Zitat von Klampar100:

Zitat von vonHS: Die neuen tchechischen Mit-Eigentümer sind mit ihrem Investment zufrieden und sehen, dass der Medien-Konzern die Kurve bekommt. Sie stehen auch voll hinter dem CEO:

https://www.dwdl.de/nachrichten/94387/ppf_ueber_p7s1zahlen_n…

Was sollen die auch sagen? Dass der Einstieg ein Fehler war? Also wenn ich Prosieben einschalte, kommt dort zu viel alter Mist (uralte Serien? James Bond…) und ich kenne wirklich keinen Menschen, der JOYN abonniert hat. Das wird nix..

Bald unter 5€ - dann werden die tschechischen Miteigentümer auch noch sagen, dass sie zufrieden sind? ProSieben ist m.E. existenzgefährdet.