checkAd

    Gute Informationsquelle für Fonds - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 03.03.16 09:52:14 von
    neuester Beitrag 21.03.16 19:40:13 von
    Beiträge: 4
    ID: 1.227.804
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.169
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 03.03.16 09:52:14
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hallo,

      ich habe früher Fonds über meine Hausbank gekauft. Da bekommt man natürlich nur die Hausprodukte.
      Seit einiger Zeit habe ich es mehr selbst in die Hand genommen. Aber auch die Übersichten mit den besten Fond haben mich nicht enttäuscht. Der hochgelobte Carmignac hat mich z-b. in letzter Zeit enttäuscht. Und auch mit High Flyern aus dem Tec-Bereich habe ich zwischenzeitlich schmerzhafte Erfahrungen gemacht.
      Ein paar erfreuliche Fonds habe ich natürlich auch.
      Die Fondsgesellschaften selbst mag ich nicht so sehr als Informationsquelle, weil da natürlich die kritische Distanz fehlt...

      Wie findet man die nachhaltig guten Fonds oder die künftigen High Flyer? :-)
      Avatar
      schrieb am 03.03.16 15:41:05
      Beitrag Nr. 2 ()
      Ist nicht leicht die künftigen High Flyer zu finden...
      Das Problem ist, dass viele kurzfristig auf die vergangene Performance schauen.
      Was soll man auch machen.
      Ich kaufe mir ab in an Finanztest...

      Wenn man selber Fonds raussuchen will muss man einiges Berücksichtigen, z.b.

      ... beim weiteren Vorgehen sollte ein Fokus auf die Fonds gelegt werden, die über einen längeren Zeitraum überdurchschnittlich im Vergleich zu Fonds der gleichen Kategorie und zum Vergleichsindex (Benchmark) abgeschnitten haben.

      Auch wenn die Wertentwicklung überdurchschnittlich war, bedarf sie einer genaueren Betrachtung. Dabei sind folgende Fragen hilfreich:

      Wie wurde die gute Wertentwicklung erreicht?
      Wie gleichmäßig verlief die Wertentwicklung?
      Je gleichmäßiger die überdurchschnittliche Wertentwicklung verlief, desto positiver ist dies zu bewerten. Dies spricht für viele, kleinere erfolgreiche Transaktionen bzw. einer grundsätzlich funktionierenden Strategie. Eine einmalige und kurze deutlich überdurchschnittliche Wertentwicklung ist jedoch kritisch zu sehen. Denn dies kann dazu führen, dass die ansonsten unterdurchschnittliche Entwicklung überlagert wird. Bei der kurzen Phase der sehr guten Performance kann es sich dann lediglich um Glück oder eine einmalige gute Entscheidung, deren Wiederholung fraglich, ist handeln.

      Nach der Wertentwicklung steht das Risiko im Fokus. Dabei sind die wesentlichen Fragen:

      Wie stark fallen die Schwankungen des Fonds aus?
      Wie hoch waren maximale Verluste?

      Quelle: https://www.fonds-transparent.de/wissen/news-wissen/ueberdur…

      Und man sollte die Kosten niedrig halten...
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 08.03.16 19:23:51
      Beitrag Nr. 3 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.892.935 von Raja72 am 03.03.16 15:41:05Wenn auf Kosten besonders geachtet wird sind immer wieder die Dimensional-Fonds ein Thema (z.B. IE00B2PC0260).
      Deren Kosten liegen erheblich unter den üblichen Fondskosten.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 21.03.16 19:40:13
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.933.672 von Steuervermeider am 08.03.16 19:23:51Ist das noch ein ETF-Anbieter?
      Geringe Kosten sind natürlich gut.
      Aber mit ETFs ist man ja immer nur in den großen Indices investiert.
      Und Informationen, ob ein Markt oder Thema attraktiv ist bekommt man auch nicht...


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Gute Informationsquelle für Fonds