checkAd

    Platinum Group Metals der Neue Stern am Rohstoffmarkt! (Seite 28)

    eröffnet am 11.03.16 20:38:19 von
    neuester Beitrag 07.03.24 17:47:35 von
    Beiträge: 506
    ID: 1.228.305
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 39.551
    Aktive User: 0

    ISIN: CA72765Q8829 · WKN: A2PAHQ · Symbol: PTM
    1,5700
     
    CAD
    +2,61 %
    +0,0400 CAD
    Letzter Kurs 28.03.24 Toronto

    Werte aus der Branche Rohstoffe

    WertpapierKursPerf. %
    1,3900+29,94
    0,6500+20,37
    210,35+18,24
    2,4800+11,71
    0,6895+10,32
    WertpapierKursPerf. %
    1,7300-8,95
    173,10-9,84
    0,6400-9,86
    0,5900-35,87
    45,09-97,96

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 28
    • 51

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 15.05.17 19:02:10
      Beitrag Nr. 236 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.947.951 von suuperbua am 15.05.17 18:17:36PLG wird ALLES versuchen um Waterberg in Produktion
      zu bringen. Sie holen sich Hilfe bei SFA um den WERT von Waterberg
      zu definieren.
      Waterberg sollte alleine 470 000 OZ Palladium produzieren im Jahr.

      Waterberg gehört zu 56 % PLG usw.

      das Geld sollte von Maseve kommen, die Mine sollte lt Managment
      nächstes Jahr ca 200 000 OZ 4E produzieren?

      Das PROBLEM ist MASEVE sollten ja dieses Jahr noch ca 70 000 OZ 4E
      produzieren und das Managment rechnet dann mit Positiven Casch Flow?
      Kann ich mir nicht vorstellen? Lass mich da überraschen?
      Ich rechne noch mit einer KE?

      Langfristig sehe ich PLG TROTZDEM für ein gutes Invest
      der Palladiumpreis spielt da ja auch mit:)
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 15.05.17 18:17:36
      Beitrag Nr. 235 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.946.724 von Tirolesi am 15.05.17 15:39:36
      Zitat von Tirolesi: http://www.platinumgroupmetals.net/investor-relations/news/p…



      und?

      wie interpretierst Du das?
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 15.05.17 15:39:36
      Beitrag Nr. 234 ()
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.05.17 16:58:00
      Beitrag Nr. 233 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.865.903 von Matte0771 am 04.05.17 16:27:27Tut mir leid Matte0771,

      aber der Jones verballert die Kohle auch schneller als man schauen kann. Die Investoren müssen hier mittlerweile alle 3 Monate nachschießen um die Insolvenz zu vermeiden und sind am Punkt of no-return.

      Zuletzt wurden 10Mio. US$ im Monat verbraten. Jetzt die Frage: Wie viele oz/4E muss PTM bei den derzeitigen Rohstoffpreisen im Monat produzieren und verkaufen um mit der Mine 1US$ zu verdienen?

      Die Schulden müssen übrigens auch bedient werden!

      Der Jones bekommt Maseve einfach nicht ans laufen. Die sollten Maseve ausgliedern, damit zumindest für das Waterberg-Project eine angemessene Bewertung gefunden werden kann. Kann man Jones und Co. das Waterberg-Project überhaupt zutrauen - eher nicht!

      Vor einer erneuten Investition in PTM muss sich grundlegendes ändern!

      Trotzdem viel Glück / harry
      Avatar
      schrieb am 04.05.17 16:27:27
      Beitrag Nr. 232 ()
      Man man man....

      Hätte ich diese Drecksaktie nichmal zu kaufen.

      Unfassbar :rolleyes:
      1 Antwort

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,5400EUR +11,11 %
      Technisches (täglich, wöchentlich, monatlich) & Analysten “Strong Buy”-Rating!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 26.04.17 15:08:22
      Beitrag Nr. 231 ()
      Avatar
      schrieb am 23.04.17 15:02:48
      Beitrag Nr. 230 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.781.342 von Tirolesi am 22.04.17 15:54:07Gute Informationen Tirolesi ;).

      Langfristig glaube ich auch an das Projekt (waterberg-project) aber weniger an PTM, leider sind die genannten Probleme bei Maseve sehr vielschichtig (erinnert mich ein wenig an den Berliner Flughafen). PTM ist sich auch nicht zu schade jede mögliche Begründung für das schwache Ergebnis und die erheblichen Verzögerungen zu benutzen.

      Wäre ich einer der Mehrheitsaktionäre würde ich die gesamte Bude von der Börse nehmen, den CEO Jones in die Wüste schicken und das funktionierende Projekt später unter neuem Namen wieder an die Börse bringen. Im schlimmsten Fall muss PTM sein waterberg-project verscherbeln um nicht mit Maseve in die Insolvenz zu gehen.

      Die Frage ist auch; wie will man die Kosten in den Griff bekommen - zuletzt wurden jeden Monat 10Mio. US$ verbrannt, da reichen auch keine 10.000oz/4E im Monat!

      Ich schaue mir die Geschichte weiter an und warte auf bessere Zahlen, ansonsten kann ich mir auch einen Einstieg vorstellen, wenn endlich der CEO Jones entlassen wird und durch einen erfolgreichen CEO ersetzt wird, der aber auch vor Ort das Projekt überwacht!

      Spannend aber weiterhin mit großen Risiken
      Avatar
      schrieb am 22.04.17 15:54:07
      Beitrag Nr. 229 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.760.651 von harry_limes am 19.04.17 16:43:49https://translate.google.at/translate?hl=de&sl=en&u=http://w…

      :look:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 22.04.17 13:37:53
      Beitrag Nr. 228 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.780.682 von Tirolesi am 22.04.17 13:26:11https://www.holdingschannel.com/bystock/?symbol=ptm
      Avatar
      schrieb am 22.04.17 13:26:11
      Beitrag Nr. 227 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.780.649 von Tirolesi am 22.04.17 13:20:16http://finance.yahoo.com/news/top-5-vendors-global-platinum-…
      1 Antwort
      • 1
      • 28
      • 51
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Platinum Group Metals der Neue Stern am Rohstoffmarkt!