checkAd

    Wallstreet-Online - Wir reden aneinander vorbei !!! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 21.04.00 17:10:32 von
    neuester Beitrag 25.04.00 23:34:45 von
    Beiträge: 14
    ID: 122.997
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.047
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 21.04.00 17:10:32
      Beitrag Nr. 1 ()
      Jeder hat andere Ziele am Markt. Der eine will schnell die erste Million verdienen, der andere will diese möglichst sicher, aber renditeträchtig investieren. Wieder andere wollen mal ein wenig Börsenluft schnuppern oder sich die Finger gehörig verbrennen. :laugh:

      Um es mit Schlagwörtern zu versuchen: Ziele können sein, die Kurz-, Mittel- oder Langfristanlage. Dazu kommt noch, daß jeder eine andere Risikobereitschaft mitbringt, bzw. ein anderes Risiko-/Chancen-Profil hat.

      Eine gewisse Annäherung an "ähnliche" Anleger/Zocker nehmen wir hier in Wallstreet-Online bereits dadurch vor, daß man sich z.B. in das Board "Nebenwerte" oder "Hotstocks" begibt.

      Nun erlebe ich seit meiner Registrierung und meinem Engagement für Met@box als Investment, daß sich Diskussionen von Investoren und Zockern kreuzen, die sich eigentlich nicht viel zu sagen haben. Für die Zocker sind die Investoren verblendet, weil sie scheinbar immer mit steigenden Kursen rechnen. Umgekehrt nerven - mich - die Leute, die sich wegen einer normalen technischen Korrektur "ins Hemd machen".

      Ich wünsche mir eine noch bessere Community in WO!

      Ich denke, daß wir alle (Daytrader, selbst die Pusher&Basher, doch auch die Anleger) profitieren könnten, wenn man die Boards noch etwas anders gestalten würde!

      Statt zwei "Neuer Markt-Boards" für registrierte und unregistrierte Nutzer würde ich zwei NM-Boards einrichten, die einen unterschiedlichen ZIEL-Charakter beschreiben.

      Investieren am Neuen Markt (= Horizont > ein Jahr)
      Tradingchancen am NM (=Horizont ca. 3 Monate)

      ... analog ließe sich das für weitere Bereiche von WO vornehmen. Was haltet Ihr von meinem Vorschlag?

      Ps.: http://www.clubs.yahoo.com/clubs/metabox - ist ein Forum für Investoren von Met@box mit Chat. Wäre es nicht eine weitere sinnvolle Anregung an WO, einen CHAT-Channel für jede diskutierte Aktie einzurichten?
      Avatar
      schrieb am 22.04.00 03:59:43
      Beitrag Nr. 2 ()
      Ein sehr guter gedankengang.

      Ich kann mich dem nur vollstens anschliessen.

      Hoffentlich sehen das die leute von WO auch so und reagieren eventuell.



      ROLLINS
      Avatar
      schrieb am 22.04.00 10:06:37
      Beitrag Nr. 3 ()
      Jede Aufteilung ist problematisch, weil News alle Gruppen interessieren. Eine bestimmte Aktie darf nur in einer Gruppe diskutiert werden.

      Langfristanleger sollten sich eigentlich kaum aktiv beteiligen, deren Devise ist ja "Aktie kaufen und vergessen": Wozu eine Aktie pushen, wenn sich alle guten Nachrichten sowieso langfristig im Kurs niederschlagen? Die im Board Aktiven sind alle bereit eine Aktie vor einem Jahr zu verkaufen, wenn es ratsam erscheint. Irre ich hier vielleicht?

      Die CHAT-Channel Idee ist gut, wenn auch chatten nichts für mich ist.

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 22.04.00 10:11:23
      Beitrag Nr. 4 ()
      Das war etwas missverständlich, gemeint ist:
      Jede Aufteilung ist problematisch, weil News zu einer Aktie alle investierten Menschen interessieren. Zu einer Aktie darf es nur ein Board geben.
      Avatar
      schrieb am 22.04.00 15:31:15
      Beitrag Nr. 5 ()
      Danke Rollins00!

      ----

      Hallo ZimtOchse!

      Da ich weiß, daß Du auch Met@box-Aktionär bist, will ich mal dieses Beispiel nehmen, um Dir zu erklären, was mich stört und wie man es lösen könnte:

      Es gibt einige SEHR überzeugte Metabox`ler, die ihre Aktien NICHT bei einer technischen Korrektur verkaufen werden (mancher möchte z.B. keine Spekulationssteuer zahlen - oder sich den Streß nicht machen, den Einstieg evtl. wieder zu verpassen). Gleichzeitig gibt es Stimmen, die - ohne sich mit dem Unternehmen beschäftigt zu haben - zu 80 Euro kaufen und bei 70 anfangen zu schreien: "Was ist da faul? Soll ich verkaufen??". Diese beiden Gruppen sind so verschieden, daß sie IMMER aneinander vorbeireden werden.

      Ich bin noch sehr neu bei WO (seit 4.4.2000) und habe NIRGENS einen Hinweis gelesen, daß es - so wie Du es darstellst - sich hier um ein Zocker- und Daytrader-Board handelt. Diesen Eindruck habe ich auch nicht, wenn ich z.B. die Beiträge von Oliver H. zu Metabox lese!

      Eine Trennung der Gruppen muß auch nicht zu den von Dir beschriebenen Nachteilen führen. Informationen, wie Adhocs, Analystenmeinungen, etc. lassen sich ja in WO unter der jeweiligen Aktie finden. Die Informationen werden also niemandem vorenthalten, wenn man ZWEI Boards hat. Außerdem hindert Dich ja niemand daran, in beiden zu lesen (Zur Erinnerung: Das mußt Du doch jetzt auch !! Wie haben doch bereits zwei NEUER MARKT-Boards!!).

      Frohe Ostern!
      BioMedNet

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Was die Börsencommunity nach Ostern auf keinen Fall verpassen willmehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 22.04.00 19:25:04
      Beitrag Nr. 6 ()
      Hi BioMedNet,

      es gibt natürlich kein Schild "Achtung Zocker-Board", das war nur mein Eindruck. Echte Daytrader oder Langfristanleger sind hier meiner Meinung nach in der Minderheit.

      Sicherlich kann ich mit der bestehenden (oder auch Deiner gewünschten) Trennung von Gruppen leben, nur gefallen tut es mir halt nicht so. Bisher habe ich auch nicht den Eindruck, dass die REG-Boards besonders gut ankommen.

      Vielleicht könnte man probehalber im Titel eines Threads angeben, welche Diskussionsrichtung man sich wünscht: Z = Zocker, L = Langfristanleger, oder nichts für beides.
      Beispiele: "Z: Adhoc für Aktie xyz", "L: Adhoc für Aktie xyz", "Adhoc für Aktie xyz"

      Frohe Ostern!
      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 22.04.00 20:07:56
      Beitrag Nr. 7 ()
      Hi Zimtochse!

      Nur aus persönlichem Interesse:

      Hat Dein Effektenkredit "gehalten", oder wurden vor der Meldung ein paar Deiner MBX zwangsverkauft?

      Gruß und Frohe Ostern,

      Mucker
      Avatar
      schrieb am 22.04.00 20:31:14
      Beitrag Nr. 8 ()
      ZimtOchse:

      Ich finde Deine Idee der Kennzeichnung gut, doch dürfte es enormer Anstrengungen bedürfen, diese Änderung durchzusetzen. WO müßte zumindest für 30 Tage ein Pop-Up-Fenster schalten, welches die neue Regelung erklärt...

      Gerade AdHocs, wie DU sie im Beispiel bringst, sind wohl für BEIDE Gruppen interessant. Ich denke da vielmehr an etwas anderes:

      Zielgruppe Zocker:
      "Diskussion des Intradayverlaufes und der nachbörslichen Entwicklung"
      ... darunter fallen auch: "Wieder eine 1000er Order im Xetra" oder "Wer verkauft denn zu diesem Kurs?"...

      ALLES legitime Diskussionen, doch passen sie doch nicht in einen Thread wie diesen...:

      Zielgruppe Anleger:
      "Die Internationalisierungsstragegie der XYZ AG"

      Natürlich kann beides für einen einzelnen Nutzer interessant sein, doch sollten meines Erachtens solche Diskussionen getrennt werden.

      Zwei Boards würden einfach Abhilfe schaffen. Wenn man einen CHAT hätte, wie http://www.clubs.yahoo.com/clubs/metabox, könnte man die kurzfristigen Diskussionen hier stattfinden lassen.
      Avatar
      schrieb am 23.04.00 08:37:35
      Beitrag Nr. 9 ()
      Hi!

      Mucker: hat gehalten, kein Problem, bin ja nicht am Limit.

      Die Sache mit der Kennzeichnung habe ich nur erwähnt, weil sie leicht zu realisieren ist, große Chancen räume ich ihr nicht ein. Zur Umsetzung würde es reichen, wenn einige damit anfangen und in der ersten Zeile Text die Bedeutung von Z oder L (oder auch A für Anleger) erklären. Finden alle die Idee gut, dann wäre sie in nicht mal einer Woche umgesetzt. Wenn sich dies nicht durchsetzt, dann ist auch ein Erfolg Deines Vorschlages zweifelhaft. Wenn es sich dagegen durchsetzen sollte, kann es leicht in Deine Idee überführt werden.

      Deine Idee steckt in dem Gedanken der (reg.)-Boards im Prinzip auch schon drin: (reg.)-Board = Qualität = Anleger-Zielgruppe.

      Bei den "Wieder eine 1000er Order im Xetra" oder "Wer verkauft denn zu diesem Kurs?" postings habe ich den Eindruck, dass die nur auftauchen, wenn es keine neuen Nachrichten oder interessante Diskussionspunkte gibt.

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 23.04.00 13:52:41
      Beitrag Nr. 10 ()
      Hi,

      ich möchte folgendes Format vorschlagen:

      Titelzeile:
      Anleger: "A: ..."
      Zocker: "Z: ..."
      Beide: "AZ: ..." oder nur "..."

      Erste Zeile gefolgt von einem Absatz (bitte den * entfernen):
      (Hinweis: Entsprechend der(des) ersten Buchstaben(s) im Titel richtet sich dieser Thread vorwiegend an A=Anleger, Z=Zocker oder AZ=an beide. Für Hintergründe siehe [TH*READ]122997[/TH*READ])

      ----------------------------------------------------------------------------------------
      Zum Beispiel würde das so aussehen:

      Titel:
      Z: !!! Millionär mit MET@BOX !!!

      Text:
      (Hinweis: Entsprechend der(des) ersten Buchstaben(s) im Titel richtet sich dieser Thread vorwiegend an A=Anleger, Z=Zocker oder AZ=an beide. Für Hintergründe siehe Thread: Wallstreet-Online - Wir reden aneinander vorbei !!!)

      MET@BOX wird mindestens 1000% steigen - todsicher.
      !!! Gebt alles was Ihr habt für MET@BOX !!!
      ----------------------------------------------------------------------------------------

      Ich bin zwar immer noch skeptisch, aber ein Versuch ist es wert :)

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 23.04.00 18:33:27
      Beitrag Nr. 11 ()
      Hallo ZimtOchse,

      also ich finde diese Idee richtig GUT. Diesen kurzen Satz zur Erklärung muß ja auch nur DER einfügen, der einen Thread eröffnet. Wollen wir mal sehen, ob mancher das tatsächlich tut.-

      Gruß, Bio!

      Ps.: Wenn man mit Met@box als Zocker (Kurzfrist) Millionär werden möchte, müßte man wirklich sein "ganzes Geld" für diese Aktie geben. So schnell wird es dann wohl doch nicht gehen. Auf Sicht von mehreren Jahren stehen die Chancen allerdings besser.- :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.04.00 21:14:34
      Beitrag Nr. 12 ()
      Hi Zimtochse!

      Freut mich! Ich hab mir nämlich schon ein wenig Sorgen um Dich gemacht während der Korrektur... ;) Aber Du konntest ja zum Glück alle MBX behalten.

      Hi Bio!

      Gute Idee, wirklich, es scheint sogar schon zu funktionieren...

      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 25.04.00 12:48:08
      Beitrag Nr. 13 ()
      Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer... ;)
      Avatar
      schrieb am 25.04.00 23:34:45
      Beitrag Nr. 14 ()
      hallo ihr lieben menschen da draussen!

      ich finde, dass das hier mit WO ganz in ordnung geht, so wie es geht.
      jeder hat halt seine eigenen strategien um GEWINN zu machen, der eine denkt er muss langfristig investiert bleiben und der andere sucht das schnelle glück. beides mischt sich in jedem menschen und nur die zukunft wird über den jeweiligen erfolg entscheiden.
      manchmal bin ich eben zocker und manchmal bin ich eben langfristig investiert - je nachdem, von was ich mir mehr verspreche.
      im endeffekt ist eine aktie, wie eine Frau:
      entweder sie schafft es mich zu begeistern oder sie schafft es nicht mehr.
      fast wäre ich dazu geneigt zu sagen:
      mit metabox haben wir die liebe wiederentdeckt aber auch eine partnerschaft wird sich beweisen müssen.
      bis jetzt denke ich, dass wir noch viele schöne tage miteinander verleben werden.

      soe


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Wallstreet-Online - Wir reden aneinander vorbei !!!