Steinhoff International (Seite 113)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 38
Gesamt: 13.201.650
Gesamt: 13.201.650
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 21.500,00 | +27,22 | |
| 210,50 | +18,89 | |
| 2,4000 | +14,01 | |
| 64,98 | +11,76 | |
| 2,0000 | +11,73 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 84,00 | -9,68 | |
| 11,900 | -9,85 | |
| 0,5020 | -16,33 | |
| 7,6100 | -51,00 | |
| 3.333,00 | -90,37 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.530.727 von buylow_sellhigh am 22.03.23 16:47:58
Aber das ist doch etwas vollkommen Normales. Ich verstehe die Kritik hier nie. Weder an den Gläubigern noch am Vorstand.
Wenn ich als Vorstand zu meinen Bank gehe und sage: "Ich hätte gerne eine Verlängerung der Kredite und eine Senkung der Zinsen". Der Vorstand hat die Maschinen als Sicherheit der Bank übereignet. Die Bank sagt: "Zinsen senken, schwierig. Verlängerung Ok, aber nur unter folgende Bedingungen..."
Also mir, passiert das ständig. Und wenn ich als Vorstand das nicht will und auch niemanden habe, der mir die Umschuldung gibt, geht die Gesellschaft halt in die Insolvenz. Die Maschine geht an die Bank und der Rest wird unter allen anderen Gläubigern aufgeteilt, die Anteilseigner bekommen wohl nichts.
Alles, was davor gelaufen ist wie z.B. Vergleiche..., diente letztlich nur als Vorbereitung der Gläubiger für diesen Schritt. En detail vielleicht ethisch moralisch nicht schön, aber letztlich nicht illegal. Und dass dem Vorstand hier von den Gläubigern die Daumenschrauben angelegt werden konnte, ist einzig und alleine der Tatsache geschuldet, dass es keine Alternative gab. 10 Mrd. EUR Kredite und 10% Zinsen - fällig an dem Datum. Friss oder stirb. Da ihr nicht fressen wolltet, müsst Ihr jetzt sterben.
Zitat von buylow_sellhigh: Zwischen den Zeilen haben LDP und Wakkie zu erkennen gegeben, daß sie nichts zu verhandeln hatten, und nach Diktat der Gläubiger den CVR-Vorschlag als bestmögliche Option dargestellt.
Aber das ist doch etwas vollkommen Normales. Ich verstehe die Kritik hier nie. Weder an den Gläubigern noch am Vorstand.
Wenn ich als Vorstand zu meinen Bank gehe und sage: "Ich hätte gerne eine Verlängerung der Kredite und eine Senkung der Zinsen". Der Vorstand hat die Maschinen als Sicherheit der Bank übereignet. Die Bank sagt: "Zinsen senken, schwierig. Verlängerung Ok, aber nur unter folgende Bedingungen..."
Also mir, passiert das ständig. Und wenn ich als Vorstand das nicht will und auch niemanden habe, der mir die Umschuldung gibt, geht die Gesellschaft halt in die Insolvenz. Die Maschine geht an die Bank und der Rest wird unter allen anderen Gläubigern aufgeteilt, die Anteilseigner bekommen wohl nichts.
Alles, was davor gelaufen ist wie z.B. Vergleiche..., diente letztlich nur als Vorbereitung der Gläubiger für diesen Schritt. En detail vielleicht ethisch moralisch nicht schön, aber letztlich nicht illegal. Und dass dem Vorstand hier von den Gläubigern die Daumenschrauben angelegt werden konnte, ist einzig und alleine der Tatsache geschuldet, dass es keine Alternative gab. 10 Mrd. EUR Kredite und 10% Zinsen - fällig an dem Datum. Friss oder stirb. Da ihr nicht fressen wolltet, müsst Ihr jetzt sterben.
So kann die Stimmung umschlagen.
Auf der letzten HV wurde die Bestellung von LDP als Vorstand noch mit 95,3% angenommen.
Nach der Stimmenbündelung der SdK wußten die Herrschaften schon daß alle Abstimmungspunkte abgelehnt werden. Daher haben sie die Veranstaltung formal und ohne neuen Informationsgehalt durchgezogen.
Zwischen den Zeilen haben LDP und Wakkie zu erkennen gegeben, daß sie nichts zu verhandeln hatten, und nach Diktat der Gläubiger den CVR-Vorschlag als bestmögliche Option dargestellt.
Zum Abstimmungsergebnis wollten sie keine Stellungnahme mehr abgeben. Jetzt wäre eigentlich eine EQS an die Aktionäre zum weiteren Vorgehen fällig, nicht nur die offizielle Bekanntgabe der Abstimmung.
Auf der letzten HV wurde die Bestellung von LDP als Vorstand noch mit 95,3% angenommen.
Nach der Stimmenbündelung der SdK wußten die Herrschaften schon daß alle Abstimmungspunkte abgelehnt werden. Daher haben sie die Veranstaltung formal und ohne neuen Informationsgehalt durchgezogen.
Zwischen den Zeilen haben LDP und Wakkie zu erkennen gegeben, daß sie nichts zu verhandeln hatten, und nach Diktat der Gläubiger den CVR-Vorschlag als bestmögliche Option dargestellt.
Zum Abstimmungsergebnis wollten sie keine Stellungnahme mehr abgeben. Jetzt wäre eigentlich eine EQS an die Aktionäre zum weiteren Vorgehen fällig, nicht nur die offizielle Bekanntgabe der Abstimmung.
Steinhoffs Hauptversammlung oder "DAS HORNBERGER SCHIESSEN"!!!!!
---Bessr kann man die Narrenveranstaltung nicht beschreiben ,dabei ist doch Fasching längst rum---
---Bessr kann man die Narrenveranstaltung nicht beschreiben ,dabei ist doch Fasching längst rum---
Wurden alle TOPs abgelehnt oder? Was ist jetzt der Plan der SdK? Die Insolvenz dürfte damit feststehen
Ich habe hier soooo einen Kloss im Hals😡. Mehr als ein kurzen Huster bringe ich nicht raus! Dieser Vosswinkel hat schon alles gesagt. Ein Bravo von mir! Damit ist LdP ab sofort in der Hall of Shame. Sein nächster Arbeitgeber wird in ihm ein großes Risiko sehen👌👍?perfect
Trading Spotlight
Oha🤭,. wer ist dieser Hr. Vosswinkel?
" robbery" ist das Wort des Tages!
😂👌hat er gerade gesagt, das er sich nach dem meeting darüber äussern wird? 😂🤭😂👌 Perfekt
Alter, was für Antworten, wie die kleinen, erwischten Schulbuben.😂
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.529.665 von buylow_sellhigh am 22.03.23 14:21:43Ja die vola und das volumen bilden die langeweile ab 
Durchsuchen
