Steinhoff International (Seite 130)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 16
Gesamt: 13.201.668
Gesamt: 13.201.668
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 34.220,00 | +926,70 | |
| 0,7700 | +32,64 | |
| 21.500,00 | +27,22 | |
| 210,50 | +18,89 | |
| 2,4000 | +14,01 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11,900 | -9,85 | |
| 1,5400 | -10,47 | |
| 7,5000 | -11,76 | |
| 8,4500 | -11,98 | |
| 0,5020 | -16,33 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback!
Dieser Beitrag wurde von SelfMODus moderiert. Grund: Schreiben Sie bitte Diskussionsbeiträge zum Thema des Threads, bleiben Sie bitte sachlich und achten auf ihre Inhalte und Wortwahl.
Es könnte definitiv zu einem Zock kommen. Natürlich werden Schuldner vor Teilhabern bedient, aber man vergisst hier schnell, so wie Schuldner Einfluss auf den Vorstand haben, können organizierte Aktionäresstrukturen auf den Vorstand Einfluss nehmen. Bisher ist dies nicht geschehen, aber durch die ungereimte Enteignungspolitik des Vorstands ist etwas bereits am Laufen...und damit ist nicht nur das hiesige SDK gemeint. Es gibt weitaus grössere Einzelvertreter🤫🤫🤫. Es ist einwenig vergleichbar mit der Rüstungspolitik...es braucht etwas Zeit der Empörung, aber wenn es in Bewegung kommt, gibt es einen Lawineneffekt. 🤫Psst , die HV wird interessant. 😂😂 Ich bin echt froh (Bauchgefühl hab Dank! 🤭) das ich meinen Bestand bei den ersten fehlenden Rückmeldungen der Steinhoff Investorrelation aufgelöst habe.?
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.472.635 von Hahahabsgesehen am 14.03.23 16:20:47Na ja vor ein paar tagen hat die SDK zu einem kurzfristigen zock geführt ... so plausibel muss es nicht sein. Ich schätze mal vor der HV kommt es nochmal dazu...auch ohne plausiblen grund.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.472.542 von ZockerFreak am 14.03.23 16:12:38Also ich persönlich spreche Niemanden was ab zum Handeln. Man sollte sich die möglichen Szenarien vor die Augen halten.
Eigentlich unterstützte ich sogar deine Aussage, in dem ich auf das Angebot der Beteiligungsgesellschaft verweisen.
Wer aber sagt, er bekommt hier 25 Cent oder 50 Cent, weil die Gläubiger Angst haben vor den Aktionären, ohne irgendwas in der Hand zu haben, dabei haben die Gläubiger hier alles in der Hand, dem stelle ich als Zeugnis aus, nur Schwachsinn von sich zu mit Verschwörungstheorien zu geben.
Das war es auch schon.
Und bei einem Zock oder für einen Zock, ich wiederhole mich, braucht es auch immer ein plausibles Szenario, welches dann zu den angenommenen Erlös führt.
Eigentlich unterstützte ich sogar deine Aussage, in dem ich auf das Angebot der Beteiligungsgesellschaft verweisen.
Wer aber sagt, er bekommt hier 25 Cent oder 50 Cent, weil die Gläubiger Angst haben vor den Aktionären, ohne irgendwas in der Hand zu haben, dabei haben die Gläubiger hier alles in der Hand, dem stelle ich als Zeugnis aus, nur Schwachsinn von sich zu mit Verschwörungstheorien zu geben.
Das war es auch schon.
Und bei einem Zock oder für einen Zock, ich wiederhole mich, braucht es auch immer ein plausibles Szenario, welches dann zu den angenommenen Erlös führt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.472.338 von Hahahabsgesehen am 14.03.23 15:49:31Natürlich kann man hier auch verlieren .... wir sind hier bei einem HOTSTOCK engagiert .... aber die herren aktionäre glauben immer noch wir sind im SDAX 😜
Bei Hotstocks sind eine menge zocker aktiv ... keine ahnung warum man zockern hier das recht abspricht profit zu machen. Die aktionäre sind hier doch am verlieren und da können zocker nix dafür. Da ist Steinhoff verantwortlich.
Bei Hotstocks sind eine menge zocker aktiv ... keine ahnung warum man zockern hier das recht abspricht profit zu machen. Die aktionäre sind hier doch am verlieren und da können zocker nix dafür. Da ist Steinhoff verantwortlich.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.471.714 von ZockerFreak am 14.03.23 14:25:32
An dieser Stelle möchte ich dir zustimmen und das ist auch aller Ehren wert, zu sagen, dass es ein Zock ist und das man dabei auch verlieren kann.
Dagegen sind solche Clowns wie DEOL die andere in die Scheiße treiben, deren Ausrede dann eine Verschwörungstheorie sich zu basteln, einfach nur gefährlich für euer Geld.
Was ist den eure Performance der DEOL-Anhänger? Performance -99%? Steinhoff kann nach der Annahme des Angebotes von der Börse genommen werden oder bei einer Insolvenz noch tiefer fallen als 1 Cent. Wer hier zockt, zockt doch auf das Angebot der neuen Beteiligungsgesellschaft.
Zitat von ZockerFreak: Aktionäre wie du einer bist sind in der tat total uninteressant für mich ... die werden sehr schnell bei solchen aktien ausgesiebt und verschwinden dann von der bildfläche 👏
An dieser Stelle möchte ich dir zustimmen und das ist auch aller Ehren wert, zu sagen, dass es ein Zock ist und das man dabei auch verlieren kann.
Dagegen sind solche Clowns wie DEOL die andere in die Scheiße treiben, deren Ausrede dann eine Verschwörungstheorie sich zu basteln, einfach nur gefährlich für euer Geld.
Was ist den eure Performance der DEOL-Anhänger? Performance -99%? Steinhoff kann nach der Annahme des Angebotes von der Börse genommen werden oder bei einer Insolvenz noch tiefer fallen als 1 Cent. Wer hier zockt, zockt doch auf das Angebot der neuen Beteiligungsgesellschaft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.470.619 von moneypulation am 14.03.23 12:29:33Aktionäre wie du einer bist sind in der tat total uninteressant für mich ... die werden sehr schnell bei solchen aktien ausgesiebt und verschwinden dann von der bildfläche 👏
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.470.973 von sausebraus2000 am 14.03.23 13:08:02Stimmt ... hier bin ich nie der verlierer...bin doch nicht so dumm und halte die aktie länger als ein paar stunden oder tage 
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.470.619 von moneypulation am 14.03.23 12:29:33Wenn es abwärts geht ist er nie der Verlierer. Geht es hoch war es wie immer der "Superzock" :-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.470.055 von ZockerFreak am 14.03.23 11:30:23Wieso? Du bist doch hier der erfolgreiche Super-Zocker! Was interessieren dich die Aktionäre? Geheuchelte Empathie? Dein Ernst? Glaubt dir eh niemand.
Durchsuchen
