Steinhoff International (Seite 1610)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 69
Gesamt: 13.201.594
Gesamt: 13.201.594
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 21.500,00 | +27,22 | |
| 0,7800 | +22,07 | |
| 1,8700 | +17,61 | |
| 0,8225 | +14,24 | |
| 2,4000 | +14,01 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 15,400 | -7,23 | |
| 6,0800 | -9,93 | |
| 13,460 | -9,97 | |
| 0,5020 | -16,33 | |
| 0,6800 | -35,24 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.070.923 von lukim68 am 05.05.21 20:56:59
diese Rechnung kannst Du einige Mal bei Ariva finden. Warum sollten wir es hier ein zweites Mal zusammentragen...
Zitat von lukim68:Zitat von lukim68: So, nun lasst uns doch mal mit dem gespitzten Bleistift nachrechnen was uns Aktionären nach Abzug der Schulden bleiben könnte........
Die Gesamtverschuldung soll ja 11,5 Mrd. Euro betragen. Was steht demgegenüber an Firmenwerten?
Pepco : im Mittel 5,3 Mrd. €
Pepkor: ?
Matress: ?
Welche Unternehmensbeteiligungen hat Steinhoff noch?!
Hat keiner eine Antwort darauf?!🤔
diese Rechnung kannst Du einige Mal bei Ariva finden. Warum sollten wir es hier ein zweites Mal zusammentragen...
Im Übrigen habe ich vor drei Jahren auf ein bestimmtes Rest-Eigenkapital gewettet.
Sollte ich doch noch wenigstens teilweise Recht bekommen und nicht so katastrophal daneben gelegen haben?
Eine klammheimliche Freude könnte ich mir dann kaum verkneifen.
Sollte ich doch noch wenigstens teilweise Recht bekommen und nicht so katastrophal daneben gelegen haben?
Eine klammheimliche Freude könnte ich mir dann kaum verkneifen.
Im Übrigen, der Kurs ist nicht wegen Jooste eingebrochen sondern weil alle möglichen Leute um jeden Preis verkauft haben.
Das ist Marktwirtschaft, viele Verkäufer, wenige Käufer, fallender Kurs.
Die Börsianer sind schuld.
Und wenn viel mehr EK vorhanden sein sollte, dann war der durch Jooste verursachte Schaden auch viel geringer und die Aktionäre sind Opfer der Gerüchte und der Leerverkäufer geworden.
Das ist Marktwirtschaft, viele Verkäufer, wenige Käufer, fallender Kurs.
Die Börsianer sind schuld.
Und wenn viel mehr EK vorhanden sein sollte, dann war der durch Jooste verursachte Schaden auch viel geringer und die Aktionäre sind Opfer der Gerüchte und der Leerverkäufer geworden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.070.923 von lukim68 am 05.05.21 20:56:59https://de.wikipedia.org/wiki/Pepkor
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.065.364 von NumberOneTrader am 05.05.21 15:41:51Besser sie stimmen der Bilanz nicht zu als dem Vergleich nicht.
Mit dem Vergleich kann sich der Schaden des PIC doch noch beträchtlich reduzieren.
Sie haben ja all ihre Aktien noch.
Wenn dann der Kurs irgendwann bei vier Euro steht, ist ihnen gar kein Schaden entstanden.
Bevor sie auch noch nachweisen können, dass in der Bilanz das EK zu niedrig angesetzt wurde, müssen sie nachweisen, dass Jooste absichtlich in krimineller Weise gehandelt hat und nicht aus Dummheit.
Und das kann sich über viele Jahre hinziehen.
Also, mich beunruhigt die Ablehnung der Bilanz nicht sehr.
Hat man eine Begründung abgegeben? Ich habe keine gesehen.
Im Übrigen, was sollte ich dagegen haben wenn sie irgendwann nachweisen könnten, dass SH das EK 5 Milliarden Euro zu niedrig angesetzt hat.
Dann stünde der Kurs doch jetzt schon 1 E höher.
Mit dem Vergleich kann sich der Schaden des PIC doch noch beträchtlich reduzieren.
Sie haben ja all ihre Aktien noch.
Wenn dann der Kurs irgendwann bei vier Euro steht, ist ihnen gar kein Schaden entstanden.
Bevor sie auch noch nachweisen können, dass in der Bilanz das EK zu niedrig angesetzt wurde, müssen sie nachweisen, dass Jooste absichtlich in krimineller Weise gehandelt hat und nicht aus Dummheit.
Und das kann sich über viele Jahre hinziehen.
Also, mich beunruhigt die Ablehnung der Bilanz nicht sehr.
Hat man eine Begründung abgegeben? Ich habe keine gesehen.
Im Übrigen, was sollte ich dagegen haben wenn sie irgendwann nachweisen könnten, dass SH das EK 5 Milliarden Euro zu niedrig angesetzt hat.
Dann stünde der Kurs doch jetzt schon 1 E höher.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.066.063 von lukim68 am 05.05.21 16:14:27
Hat keiner eine Antwort darauf?!🤔
Zitat von lukim68: So, nun lasst uns doch mal mit dem gespitzten Bleistift nachrechnen was uns Aktionären nach Abzug der Schulden bleiben könnte........
Die Gesamtverschuldung soll ja 11,5 Mrd. Euro betragen. Was steht demgegenüber an Firmenwerten?
Pepco : im Mittel 5,3 Mrd. €
Pepkor: ?
Matress: ?
Welche Unternehmensbeteiligungen hat Steinhoff noch?!
Hat keiner eine Antwort darauf?!🤔
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.070.437 von Morgenroethe am 05.05.21 20:23:22Guten Abend!
Rechne bereits morgen früh mit einem Push Richtung 0,127/0,13.💡😁
Rechne bereits morgen früh mit einem Push Richtung 0,127/0,13.💡😁
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.068.127 von price-of-success am 05.05.21 18:01:41Die Überraschung könnte es sein, wenn der Pepco IPO eine höhere als die erwartete MK von € 5,8 Mrd bringt.
Dann marschieren wir sicher Richtung 20 Cent, meine ich.
Dann marschieren wir sicher Richtung 20 Cent, meine ich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.068.256 von NumberOneTrader am 05.05.21 18:10:15
Ich glaube, dem kann auch pater-noster zustimmen.
Zitat von NumberOneTrader: Sollte ich als PIC im Nachgang feststellen, dass sich mein Klagegegner Übergebühr arm gerechnet hat, nur um mir einen geringeren Schadenersatz zu leisten, dann KANN es hilfreich sein, wenn ich/HV dem JA nicht zugestimmt habe.
Ich glaube, dem kann auch pater-noster zustimmen.
Number One du hast selbstverständlich Recht
Durchsuchen
