Steinhoff International (Seite 1615)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 28.03.24 11:52:47 von
neuester Beitrag 28.03.24 11:52:47 von
Beiträge: 84.612
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 621
Gesamt: 13.197.580
Gesamt: 13.197.580
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
22.03.24 · Felix Haupt Anzeige |
25.08.23 · EQS Group AG |
24.08.23 · wO Newsflash |
23.08.23 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Konsum
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
16,791 | +26,25 | |
2,7300 | +22,42 | |
2,2000 | +15,79 | |
14,860 | +12,07 | |
1.079,05 | +10,28 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,3300 | -5,67 | |
85,55 | -5,89 | |
0,9501 | -5,93 | |
2,7400 | -15,95 | |
20,970 | -66,26 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.055.494 von the_aa am 04.05.21 22:29:27
Danke für deine Antwort.
1) Pepco bzw. Teile davon vertreiben u.a. auch Lebensmittel, oder? Zudem sind beide wenigstens Einzelhändler und in Polen gelistet. Gebe dir aber recht, dieses Beispiel ist sicher nicht optimal. Es gibt/gab jedoch auch bessere Vergleiche mit entsprechenderen Unternehmen. Wenn das von Interesse für dich ist, würde ich dies nochmal nachschauen.
2) Dafür hatte Pepco 12% seiner Läden geschlossen in diesem Zeitraum. Also selbst wenn der Vergleich wegen unterschiedlicher Performance in den Quartalen etwas hinkt, müsste es sich durch diesen Umstand sicher teilweise ausgleichen. Zumal der Lebensmitteleinzelhandel in der Corona-Zeit sicher tendenziell eher positiv beeinflusst war (mehr zu Hause, mehr kochen, weniger Restaurantbesuche, weniger Kantinenessen....)
3) Welche Kennzahl wäre aus deiner Sicht angemessener? ich halte das EBITDA inklusive der EBITDA-Marge schon für einen guten Indikator um das operative Geschäft zu bewerten.
Dazu sei noch erwähnt, dass ich wie geschrieben nicht Urheber dieses Vergleichs bin. Dieser ist methodisch nicht ganz sauber, jedoch auch nicht so abwegig wie man beim Lesen deiner Zeilen vermuten könnte
Zitat von the_aa:Zitat von Chavreu: Ich kopiere mal einen früheren Post von mir (aus der FB-Gruppe):
Hier wird deutlich, dass 7+ Mrd. Euro durchaus realistisch sind. Gibt auch weitere gute Peer-Group Beispiele
Vergleichen wir nun die aktuellen Zahlen mal:
Zeitraum 1.10.19-31.03.20 (6 Monate)
Umsatz: 1,705 MRD; Ebitda 173 Mio
Zeitraum 1.10.20-31.12.20 (3 Monate)
Umsatz: 1,188 MRD; Ebitda 184 Mio
Ebitda Marge Halbjahr 20: 10,15 %
Ebitda Marge Q1 21: 15,5 %
Ich habe hier für 2025 ein Ebitda von 800 Mio prognostiziert (kann jeder nachlesen). Ist nach dem heutigen Bericht sehr realistisch.Und jetzt zum Abschluss ein Vergleich zu Dino Polska (Einzelhändler ohne Online in Polen und dort an der Börse)
Dino Jahreszahlen
Jahresumsatz 20: 2,22 MRD
Jahresebitda 20: 227 Mio
Ebitda Marge: 10,22 %
Beeinträchtigung durch Lockdowns: keine Schließungen
Pepco Group 3 Monatszahlen
Umsatz: 1,188 MRD
Ebitda: 184 Mio
Ebitda Marge: 15,5 %
Beeinträchtigung durch Lockdowns: 12 % der Zeit alles geschlossen
Bewertung heute
Dino an der Börse: 5,3 MRD Euro
Pepco Group: 4,5-5 MRD Euro???
Pepco Group schafft in einem Quartal trotz Lockdowns über 80% des Jahresebitda von Dino
In 2-3 Wochen kommt endlich die offizielle Bewertung und dann sind die 4,5-5 MRD Spaßbewertung endlich passee!
Das ist methodisch unsauber.
1) Du vergleichst einen Lebensmittelhändler mit einem Retailer
2) Du vergleichst die Jahreszahlen des Lebensmittelhändlers mit den Quartalszahlen Q1 des Retailers Pepco, der im Weihnachtsquartel seine besten Umsätze macht
3) Du verwendest ausschließlich die Kennzahl EBITDA, die alleine überhaupt nicht aussagekräftig ist
Insbesondere zu 3)
Gewinn Dino Polska im letzten GJ: 1.47 EUR / Aktie
Gewinn Pepco im letzten GJ: Im Prinzip nix
https://grupadino.pl/wp-content/uploads/2021/03/Dino-Polska-…
Danke für deine Antwort.
1) Pepco bzw. Teile davon vertreiben u.a. auch Lebensmittel, oder? Zudem sind beide wenigstens Einzelhändler und in Polen gelistet. Gebe dir aber recht, dieses Beispiel ist sicher nicht optimal. Es gibt/gab jedoch auch bessere Vergleiche mit entsprechenderen Unternehmen. Wenn das von Interesse für dich ist, würde ich dies nochmal nachschauen.
2) Dafür hatte Pepco 12% seiner Läden geschlossen in diesem Zeitraum. Also selbst wenn der Vergleich wegen unterschiedlicher Performance in den Quartalen etwas hinkt, müsste es sich durch diesen Umstand sicher teilweise ausgleichen. Zumal der Lebensmitteleinzelhandel in der Corona-Zeit sicher tendenziell eher positiv beeinflusst war (mehr zu Hause, mehr kochen, weniger Restaurantbesuche, weniger Kantinenessen....)
3) Welche Kennzahl wäre aus deiner Sicht angemessener? ich halte das EBITDA inklusive der EBITDA-Marge schon für einen guten Indikator um das operative Geschäft zu bewerten.
Dazu sei noch erwähnt, dass ich wie geschrieben nicht Urheber dieses Vergleichs bin. Dieser ist methodisch nicht ganz sauber, jedoch auch nicht so abwegig wie man beim Lesen deiner Zeilen vermuten könnte
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.040.716 von Chavreu am 04.05.21 10:00:38
Das ist methodisch unsauber.
1) Du vergleichst einen Lebensmittelhändler mit einem Retailer
2) Du vergleichst die Jahreszahlen des Lebensmittelhändlers mit den Quartalszahlen Q1 des Retailers Pepco, der im Weihnachtsquartel seine besten Umsätze macht
3) Du verwendest ausschließlich die Kennzahl EBITDA, die alleine überhaupt nicht aussagekräftig ist
Insbesondere zu 3)
Gewinn Dino Polska im letzten GJ: 1.47 EUR / Aktie
Gewinn Pepco im letzten GJ: Im Prinzip nix
https://grupadino.pl/wp-content/uploads/2021/03/Dino-Polska-…
Zitat von Chavreu: Ich kopiere mal einen früheren Post von mir (aus der FB-Gruppe):
Hier wird deutlich, dass 7+ Mrd. Euro durchaus realistisch sind. Gibt auch weitere gute Peer-Group Beispiele
Vergleichen wir nun die aktuellen Zahlen mal:
Zeitraum 1.10.19-31.03.20 (6 Monate)
Umsatz: 1,705 MRD; Ebitda 173 Mio
Zeitraum 1.10.20-31.12.20 (3 Monate)
Umsatz: 1,188 MRD; Ebitda 184 Mio
Ebitda Marge Halbjahr 20: 10,15 %
Ebitda Marge Q1 21: 15,5 %
Ich habe hier für 2025 ein Ebitda von 800 Mio prognostiziert (kann jeder nachlesen). Ist nach dem heutigen Bericht sehr realistisch.Und jetzt zum Abschluss ein Vergleich zu Dino Polska (Einzelhändler ohne Online in Polen und dort an der Börse)
Dino Jahreszahlen
Jahresumsatz 20: 2,22 MRD
Jahresebitda 20: 227 Mio
Ebitda Marge: 10,22 %
Beeinträchtigung durch Lockdowns: keine Schließungen
Pepco Group 3 Monatszahlen
Umsatz: 1,188 MRD
Ebitda: 184 Mio
Ebitda Marge: 15,5 %
Beeinträchtigung durch Lockdowns: 12 % der Zeit alles geschlossen
Bewertung heute
Dino an der Börse: 5,3 MRD Euro
Pepco Group: 4,5-5 MRD Euro???
Pepco Group schafft in einem Quartal trotz Lockdowns über 80% des Jahresebitda von Dino
In 2-3 Wochen kommt endlich die offizielle Bewertung und dann sind die 4,5-5 MRD Spaßbewertung endlich passee!
Das ist methodisch unsauber.
1) Du vergleichst einen Lebensmittelhändler mit einem Retailer
2) Du vergleichst die Jahreszahlen des Lebensmittelhändlers mit den Quartalszahlen Q1 des Retailers Pepco, der im Weihnachtsquartel seine besten Umsätze macht
3) Du verwendest ausschließlich die Kennzahl EBITDA, die alleine überhaupt nicht aussagekräftig ist
Insbesondere zu 3)
Gewinn Dino Polska im letzten GJ: 1.47 EUR / Aktie
Gewinn Pepco im letzten GJ: Im Prinzip nix
https://grupadino.pl/wp-content/uploads/2021/03/Dino-Polska-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.053.853 von Chavreu am 04.05.21 20:20:00
3 Month JIBAR aktuell etwa 3,65%
3 Month JIBAR plus 152 basis points: 5,17% Zinsen
3 Month JIBAR plus 170 basis points: 5,35% Zinsen
Inflationsrate ZA
2020: 3,27%
2021e: 4,28%
=> im Prinzip logisch, dass das Angebot überzeichnet wurde, durch Nachfrage von Pensionsfonds
https://clientportal.jse.co.za/downloadable-files?RequestNod…
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/254740/umfrag…
Zitat von Chavreu: JIBAR nicht LIBOR*
3 Month JIBAR aktuell etwa 3,65%
3 Month JIBAR plus 152 basis points: 5,17% Zinsen
3 Month JIBAR plus 170 basis points: 5,35% Zinsen
Inflationsrate ZA
2020: 3,27%
2021e: 4,28%
=> im Prinzip logisch, dass das Angebot überzeichnet wurde, durch Nachfrage von Pensionsfonds
https://clientportal.jse.co.za/downloadable-files?RequestNod…
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/254740/umfrag…
JIBAR nicht LIBOR*
Pepkor hat sich erfolgreich refinanziert. Wurde 2,8 mal überzeichnet und Zinssatz ist 3Monats-Libor+152 Basispunkte. Also top 👍
https://www.sharenet.co.za/jsepdf/SENS_20210504_S445628.pdf
LISTING OF NEW FINANCIAL INSTRUMENTS
Pepkor successfully raised R2.2 billion in the South African bond market following an auction held on Friday 30 April 2021. Strong demand from institutional investors resulted in an oversubscription of 2.8 times.
"It is very pleasing to see such strong support from the local investor community for Pepkor. Our purpose is to make a positive difference in the lives of our customers. The confidence expressed in Pepkor is underpinned by the excellent performance which our retail brands continue to deliver," says Pepkor CEO Leon Lourens.
The Domestic Medium Term Note Programme (“the Programme”) is part of Pepkor’s strategy to diversify its sources of funding and to reduce its cost of funding. Proceeds from the notes issued will be used to replace existing term debt due for repayment in 2022 - thereby strengthening the Pepkor group's liquidity and debt repayment profile. On 28 April 2021, Pepkor reported that its net debt as at 31 March 2021 had reduced to R6.1 billion compared to R14.1 billion in the previous year. The reduction in net debt by R8.0 billion was facilitated by continued positive trading momentum and strong cash generation.
Pepkor therefore wishes to notify shareholders and noteholders that the JSE Limited has granted the listing of its PEP03 and PEP04 Senior Unsecured Floating Rate Notes effective 05 May 2021, in terms of its Programme dated 2 March 2020 and guaranteed by Pepkor Trading Proprietary Limited.
Debt Security Code: ISIN:
Type of Debt Security: Nominal Issued: Coupon Rate: Maturity Date:
Debt Security Code: ISIN:
Type of Debt Security: Nominal Issued: Coupon Rate: Maturity Date:
Issue Date:
Issue Price:
Interest Commencement Date:
PEP03
ZAG000175969
Floating Rate Notes
ZAR 1 435 000 000.00
3 Month JIBAR plus 152 basis points 05 May 2024
PEP04
ZAG000175977
Floating Rate Notes
ZAR 765 000 000.00
3 Month JIBAR plus 170 basis points
05 May 2026
05 May 2021 100%
05 May 2021
https://www.sharenet.co.za/jsepdf/SENS_20210504_S445628.pdf
LISTING OF NEW FINANCIAL INSTRUMENTS
Pepkor successfully raised R2.2 billion in the South African bond market following an auction held on Friday 30 April 2021. Strong demand from institutional investors resulted in an oversubscription of 2.8 times.
"It is very pleasing to see such strong support from the local investor community for Pepkor. Our purpose is to make a positive difference in the lives of our customers. The confidence expressed in Pepkor is underpinned by the excellent performance which our retail brands continue to deliver," says Pepkor CEO Leon Lourens.
The Domestic Medium Term Note Programme (“the Programme”) is part of Pepkor’s strategy to diversify its sources of funding and to reduce its cost of funding. Proceeds from the notes issued will be used to replace existing term debt due for repayment in 2022 - thereby strengthening the Pepkor group's liquidity and debt repayment profile. On 28 April 2021, Pepkor reported that its net debt as at 31 March 2021 had reduced to R6.1 billion compared to R14.1 billion in the previous year. The reduction in net debt by R8.0 billion was facilitated by continued positive trading momentum and strong cash generation.
Pepkor therefore wishes to notify shareholders and noteholders that the JSE Limited has granted the listing of its PEP03 and PEP04 Senior Unsecured Floating Rate Notes effective 05 May 2021, in terms of its Programme dated 2 March 2020 and guaranteed by Pepkor Trading Proprietary Limited.
Debt Security Code: ISIN:
Type of Debt Security: Nominal Issued: Coupon Rate: Maturity Date:
Debt Security Code: ISIN:
Type of Debt Security: Nominal Issued: Coupon Rate: Maturity Date:
Issue Date:
Issue Price:
Interest Commencement Date:
PEP03
ZAG000175969
Floating Rate Notes
ZAR 1 435 000 000.00
3 Month JIBAR plus 152 basis points 05 May 2024
PEP04
ZAG000175977
Floating Rate Notes
ZAR 765 000 000.00
3 Month JIBAR plus 170 basis points
05 May 2026
05 May 2021 100%
05 May 2021
Twitter: ISS Securities Class Action Services
The #Steinhoff Global Settlement for €370 million has two key voting dates (May 5– South Africa; June 15– Netherlands) prior to any official settlement. ISS SCAS clients can learn more via their RecoverMax subscription. Steinhoff’s former auditor and D&O insure are likely to add another €110.8 million. When this settlement becomes official, it will rank as the 3rd largest investor related settlement outside of North America, behind €1.3 billion from #Ageas (f/k/a #Fortis) in 2018 and £800 million from #RBS in 2016.
The #Steinhoff Global Settlement for €370 million has two key voting dates (May 5– South Africa; June 15– Netherlands) prior to any official settlement. ISS SCAS clients can learn more via their RecoverMax subscription. Steinhoff’s former auditor and D&O insure are likely to add another €110.8 million. When this settlement becomes official, it will rank as the 3rd largest investor related settlement outside of North America, behind €1.3 billion from #Ageas (f/k/a #Fortis) in 2018 and £800 million from #RBS in 2016.
Bei 0,10* wird nachgekauft
Klar sind die Abschläge der
letzten Tage nicht so toll, aber
schlimm ist das nun auch nicht wirklich, Vorteil ist aber das es vonTaschengeld Boys vielleicht einige rauskegelt.
letzten Tage nicht so toll, aber
schlimm ist das nun auch nicht wirklich, Vorteil ist aber das es vonTaschengeld Boys vielleicht einige rauskegelt.
Profitaker hat das Forum geentert.
Ich kann ihn nicht hindern, will ich auch nicht.
Solche Leute können eine kleine Hilfe sein, wenn man günstig einkaufen will.
Habe aber genug. Vielleicht wird aber anderen geholfen.
Ich kann ihn nicht hindern, will ich auch nicht.
Solche Leute können eine kleine Hilfe sein, wenn man günstig einkaufen will.
Habe aber genug. Vielleicht wird aber anderen geholfen.
Profittaker, unter 8 hattest Du versprochen.
Vorher kaufe ich nicht.
Das ist mir eigentlich schon zu hoch.
Vorher kaufe ich nicht.
Das ist mir eigentlich schon zu hoch.
19.02.24 · dpa-AFX · Steinhoff |
15.02.24 · dpa-AFX · Steinhoff |
13.10.23 · EQS Group AG · Steinhoff |
11.10.23 · EQS Group AG · Steinhoff |
10.10.23 · EQS Group AG · Steinhoff |
06.10.23 · EQS Group AG · Steinhoff |
29.09.23 · EQS Group AG · Steinhoff |
25.08.23 · EQS Group AG · Steinhoff |
24.08.23 · wO Newsflash · Steinhoff |
23.08.23 · EQS Group AG · Steinhoff |