Steinhoff International (Seite 1619)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 70
Gesamt: 13.201.595
Gesamt: 13.201.595
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 21.500,00 | +27,22 | |
| 0,7800 | +22,07 | |
| 1,8700 | +17,61 | |
| 2,4000 | +14,01 | |
| 18,280 | +9,99 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 15,400 | -7,23 | |
| 6,0800 | -9,93 | |
| 13,460 | -9,97 | |
| 0,5020 | -16,33 | |
| 0,6800 | -35,24 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.040.887 von Winfix am 04.05.21 10:12:13Die Mandanten, die nicht vollumfänglich von Hamilton vertreten werden, müssen die sich nicht auch bis morgen angemeldet haben ebenso wie Hamilton selbst?
Frist ist Frist.
So kenne ich es vom Finanzamt und Gericht.
Es kann doch nicht sein, dass ein Nebenspieler den ganzen Betrieb gezielt absichtlich aufhält.
Zeit, ihre Ansprüche zu dokumentieren bestand doch genug.
Ob Aktienkäufer, die ihre Aktien über die Börse von Dritten erworben haben haben, überhaupt Ansprüche in SA haben, scheint mir auch noch nicht ganz klar zu sein.
Auch ist noch kein einziges Urteil gefallen, dass Steinhoff in krimineller Weise Bilanzen gefälscht hat.
Es wurden indizien und Beweise zusammen getragen. Aber eine letzte juristische Würdigung hat noch gar nicht stattgefunden. Nicht mal in Oldenburg.
Frist ist Frist.
So kenne ich es vom Finanzamt und Gericht.
Es kann doch nicht sein, dass ein Nebenspieler den ganzen Betrieb gezielt absichtlich aufhält.
Zeit, ihre Ansprüche zu dokumentieren bestand doch genug.
Ob Aktienkäufer, die ihre Aktien über die Börse von Dritten erworben haben haben, überhaupt Ansprüche in SA haben, scheint mir auch noch nicht ganz klar zu sein.
Auch ist noch kein einziges Urteil gefallen, dass Steinhoff in krimineller Weise Bilanzen gefälscht hat.
Es wurden indizien und Beweise zusammen getragen. Aber eine letzte juristische Würdigung hat noch gar nicht stattgefunden. Nicht mal in Oldenburg.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.040.848 von Morgenroethe am 04.05.21 10:09:01
hast du schon mal versucht bis zum horizont zu laufen? genau, geht gar nicht, weil du da nie hinkommst. was sollen musk oder gates auch an der börse? es soll menschen geben, die einen höheren sinn in ihrer existenz finden, als ein leben lang dem geld hinterherzulaufen um dann dinge zu kaufen die sie nicht brauchen um damit menschen zu beeindrucken, die sie nicht leiden können und dann als der reichte mann auf dem friedhof zu enden.
wobei sie ja an der börse aktiv sind, immerhin verscherbelt musk eifrig seine aktien an gierige kleinanleger. sei ihm gegönnt, würde ich genauso machen.
Zitat von Morgenroethe: Hallo Ines,
ich denke auch mit einer durchschnittlichen Intelligenz kann jemand die Vorgänge bei Steinhoff durchblicken und nachvollziehen.
Es bedarf auch keiner überdurchschnittlichen Intelligenz um an der Börse erfolgreich sein zu können, sonst wären wohl z.B. ein Bill Gates und Elon Musk nicht in Ihren Bereichen tätig geblieben sondern würden sich nur noch an der Börse tummeln.
hast du schon mal versucht bis zum horizont zu laufen? genau, geht gar nicht, weil du da nie hinkommst. was sollen musk oder gates auch an der börse? es soll menschen geben, die einen höheren sinn in ihrer existenz finden, als ein leben lang dem geld hinterherzulaufen um dann dinge zu kaufen die sie nicht brauchen um damit menschen zu beeindrucken, die sie nicht leiden können und dann als der reichte mann auf dem friedhof zu enden.
wobei sie ja an der börse aktiv sind, immerhin verscherbelt musk eifrig seine aktien an gierige kleinanleger. sei ihm gegönnt, würde ich genauso machen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.041.250 von MGQ am 04.05.21 10:32:49LDP verdient ganz gut!
Wenn ich LDP wäre, dann würde ich den Job auch nur zu einem sehr guten Gehalt machen.
Zu lösende Probleme und Konflikte an allen Fronten und aus einem Müllhaufen wieder ein florierendes Unternehmen machen.
Da hat er schon einiges geschafft sage ich.
Seinen Stress möchte ich nicht haben, egal zu welchem Schmerzensgeld.
Schafft es LDP nicht Steinhoff wieder komplett in die Spur zu bringen, dann ist er für alle Zeiten im Markt als CEO verbrannt.
Schafft er es dagegen Steinhoff vollumfänglich auferstehen zu lassen, dann wird er der HERO im Markt und ein gefragterer Sanierer denn je sein.
Ich glaube auch nicht, dass LDP nach erfolgreicher Steinhoff Sanierung weiter an Bord bleibt.
Er ist gekommen zu sanieren - Aufgabe erledigt, dann neue Herausforderung
imho
Wenn ich LDP wäre, dann würde ich den Job auch nur zu einem sehr guten Gehalt machen.
Zu lösende Probleme und Konflikte an allen Fronten und aus einem Müllhaufen wieder ein florierendes Unternehmen machen.
Da hat er schon einiges geschafft sage ich.
Seinen Stress möchte ich nicht haben, egal zu welchem Schmerzensgeld.
Schafft es LDP nicht Steinhoff wieder komplett in die Spur zu bringen, dann ist er für alle Zeiten im Markt als CEO verbrannt.
Schafft er es dagegen Steinhoff vollumfänglich auferstehen zu lassen, dann wird er der HERO im Markt und ein gefragterer Sanierer denn je sein.
Ich glaube auch nicht, dass LDP nach erfolgreicher Steinhoff Sanierung weiter an Bord bleibt.
Er ist gekommen zu sanieren - Aufgabe erledigt, dann neue Herausforderung
imho
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.040.866 von ProfitTaker am 04.05.21 10:10:29Man, du bist ja ein echter Prophet.
Kurs geht runter....deine Analyse....die Kurse fallen.
Kurs geht rauf....deine Analyse....die Kurse steigen.
Woher hast du diese Gabe ?
Kurs geht runter....deine Analyse....die Kurse fallen.
Kurs geht rauf....deine Analyse....die Kurse steigen.
Woher hast du diese Gabe ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.035.409 von Winfix am 03.05.21 20:26:02
nunja, im rennen "wertzuwachs des investments" gegen "zinslast" hat leider die zinslast die nase vorne. für uns aktionäre sollte die regel gelten: je früher, desto besser. hier vergessen manche, dass jeden tag die zinsuhr tickt und zwar gewaltig. ich hoffe, dass sich das am ende gut ausgeht.
Zitat von Winfix: Wenn ich LdP wäre, und die Gläubiger zustimmen würden, würde ich das IPO auf 2022 verschieben. Dann wären mehr als 7 Mrd drin. O.k., viele Konjunktive, aber wahr.
nunja, im rennen "wertzuwachs des investments" gegen "zinslast" hat leider die zinslast die nase vorne. für uns aktionäre sollte die regel gelten: je früher, desto besser. hier vergessen manche, dass jeden tag die zinsuhr tickt und zwar gewaltig. ich hoffe, dass sich das am ende gut ausgeht.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.040.083 von Chavreu am 04.05.21 09:28:43
Sie wird dort (S. 24) nicht niedriger ausgewiesen. Die Gesamtschulden findest du in der Zeile "Closing Balance". Die von dir genannten Zahlen sind die Nettoschulden, die in der Zeile "Net Debt" stehen.
Nettoschulden sind nicht dasselbe wie Gesamtschulden. Nettoschulden sind die fiktiven Gesamtschulden, die man jetzt noch hätte, wenn man seinen Cashbestand sofort vollständig zur Tilgung verwenden könnte und auch würde. Kann man aber in der Praxis nicht. Zinsen fallen wie gesagt auf die Gesamtschulden an und nicht nur auf die Nettoschulden.
Zitat von Chavreu: Gute Sichtweise, angemerkt sei, dass die zahlen glaube ich nur bis Ende September 2020 gingen. Die positiven Entwicklungen seit dann sind ja auch teilweise bekannt.
Warum wird die Verschuldung dort niedriger ausgewiesen?
Sie wird dort (S. 24) nicht niedriger ausgewiesen. Die Gesamtschulden findest du in der Zeile "Closing Balance". Die von dir genannten Zahlen sind die Nettoschulden, die in der Zeile "Net Debt" stehen.
Nettoschulden sind nicht dasselbe wie Gesamtschulden. Nettoschulden sind die fiktiven Gesamtschulden, die man jetzt noch hätte, wenn man seinen Cashbestand sofort vollständig zur Tilgung verwenden könnte und auch würde. Kann man aber in der Praxis nicht. Zinsen fallen wie gesagt auf die Gesamtschulden an und nicht nur auf die Nettoschulden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.038.985 von Ines43 am 04.05.21 08:14:25
Du rühmst dich doch einer überduchschnittlichen Intelligenz. Der erste Satz bezieht sich auf das EBITDA. Der zweite Satz auf den Vorsteuergewinn.
Das kannst du alles anhand der von Chavreu verlinkten Präsentation auf S. 23 nachvollziehen. Dort findest du eine Tabelle mit mehreren Zeilen und Spalten. Die Effekte von IFRS 16 findest du dort in einer ganz bestimmten Spalte und speziell für EBIDTA und Vorsteuergewinn in ganz bestimmten, unterschiedlichen Zeilen bzw. Zellen dieser Tabelle.
LdP verdient ganz gut.
Zitat von Ines43: Das verstehe wer will:
"Die Steigerung ist auf IFRS 16 zurückzuführen."
Insgesamt wirkt sich IFRS 16 leicht negativ aus."
Du rühmst dich doch einer überduchschnittlichen Intelligenz. Der erste Satz bezieht sich auf das EBITDA. Der zweite Satz auf den Vorsteuergewinn.
Das kannst du alles anhand der von Chavreu verlinkten Präsentation auf S. 23 nachvollziehen. Dort findest du eine Tabelle mit mehreren Zeilen und Spalten. Die Effekte von IFRS 16 findest du dort in einer ganz bestimmten Spalte und speziell für EBIDTA und Vorsteuergewinn in ganz bestimmten, unterschiedlichen Zeilen bzw. Zellen dieser Tabelle.
Zitat von Ines43: [...]
Im Übrigen bin ich diese ganze Plackerei für relativ wenig Geld dann leid und ich trete in 15 Tagen ebenfalls in meiner Funktion als CEO zurück.
LdP verdient ganz gut.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.040.866 von ProfitTaker am 04.05.21 10:10:29Möchtest Du Dich nicht mal für eine Richtung festlegen?
Steinhoff Kurs runter und Du jubelst de Steinhoff Untergang herbei.
Steinhoff Kurs rauf und Du propagierst die Steinhoff Auferstehung.
Kann schon verstehen, dass Dir Dein Agieren hier Spaß macht, bekommst ja dadurch genügend Aufmerksamkeit - so wie von mir auch. 🤣
Steinhoff Kurs runter und Du jubelst de Steinhoff Untergang herbei.
Steinhoff Kurs rauf und Du propagierst die Steinhoff Auferstehung.
Kann schon verstehen, dass Dir Dein Agieren hier Spaß macht, bekommst ja dadurch genügend Aufmerksamkeit - so wie von mir auch. 🤣
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.040.491 von Ines43 am 04.05.21 09:48:10Inzwischen bin ich der Meinung, dass der 5.5. keine weiteren Erkenntnisse bringen wird. Hamilton wird auf Zeit spielen, weil der Zeitdruck ja bei SNH besteht. Hamilton kann sich im Auftrag seiner Mandanten für das voting anmelden, bräuchte dann jeweils eine Vollmacht von jedem Mandanten. Würde das vollumfänglich so laufen, dann bestünde Transparenz. Hamilton kann sich aber auch nur für einen Teil der Mandanten anmelden und die restlichen machen das selbst. Dann wüste man letztendlich überhaupt nicht, wer die Meinung von Hamilton dann vor Gericht unterstützen würde Andersrum kann es ja auch sein, dass SNH einige der bisherigen Hamiltonmandanten ködern konnte und die dann SNH unterstützen. Alles wird weiterhin offenbleiben. Am besten wäre eine vorherige Einigung zwischen SNH und Hamilton, auch wenn dies sehr teuer wäre.
wie bereits gestern geschrieben
wenn die 12c wieder zurueck erobert wird...nachhaltig!...dann sieht die steinhoffwelt deutlich positiver aus. 
Durchsuchen
