Steinhoff International (Seite 1636)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 32
Gesamt: 13.201.644
Gesamt: 13.201.644
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 21.500,00 | +27,22 | |
| 210,50 | +18,89 | |
| 2,4000 | +14,01 | |
| 2,0200 | +12,85 | |
| 4,1400 | +12,13 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,83 | -9,53 | |
| 11,900 | -9,85 | |
| 0,5020 | -16,33 | |
| 7,6100 | -51,00 | |
| 3.333,00 | -90,37 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Ich vermag nicht abzuschätzen, wie viele Anteile letztlich abgegeben werden... 15%, 20% oder mehr? D
Ich kann mir auch Vorstellung, dass die MK von Pepco final deutlich höher liegt als heute erwartet. Damit werden dann ggf weniger Anteile zu höheren Preisen abgegeben.
Aktuell haben wir eine massive Inflation an der Börse.. Das wird sich auch hier bemerkbar machen.
Ich bin auf jeden Fall gespannt.
Wäre schön wenn alles aufgeht.
Ich kann mir auch Vorstellung, dass die MK von Pepco final deutlich höher liegt als heute erwartet. Damit werden dann ggf weniger Anteile zu höheren Preisen abgegeben.
Aktuell haben wir eine massive Inflation an der Börse.. Das wird sich auch hier bemerkbar machen.
Ich bin auf jeden Fall gespannt.
Wäre schön wenn alles aufgeht.
Die Gläubiger wollen, dass ihre Kredite optimal gesichert sind.
Sie sind am besten gesichert, wenn die Gesamtzinsen minimal sind und das Vermögen maximal hoch ist, aber damit sind ihre Einnahmen nicht optimal.
Wenn Steinhoff möglichst viele der Aktien behält, ist das Vermögen maximal.
Aber die Zinsen nicht weil die Schulden hoch sind.
Dies führt zu einem höheren Zinssatz und schon damit zu höheren Zinsen und der zweite Effekt, auf mehr Schulden zahlt man bei einem gegebenen Zinssatz absolut auch mehr Zinsen.
Es ist eine Optimierungsaufgabe.
Die Frage lautet;
Bei welchem Prozentsatz an zurückgehaltenen Aktien zahlt man die geringste Gesamtsumme an Zinsen?
Geringste Gesamtsumme an Zinsen bedeutet gleichzeitig maximaler Gewinn.
Ich glaube, bei Steinhoff sitzen intelligente Betriebswirte, die in der Lage sind, dass Problem zu lösen. Womit eine Frage noch gar nicht angesprochen wurde Wachstum.
Maximaler Gewinn ist anfangs nicht immer anzustreben.
Durch Wachstum bei anfangs niedrigen Gewinnen kann in der Zukunft ein höherer Gewinn erzielt werden.
Damit wird die optimale Lösung der Aufgabe noch schwieriger. Zum Schluss dürfte eine Menge Bauchgefühl der Entscheider den Gang der Dinge bestimmen.
Sie sind am besten gesichert, wenn die Gesamtzinsen minimal sind und das Vermögen maximal hoch ist, aber damit sind ihre Einnahmen nicht optimal.
Wenn Steinhoff möglichst viele der Aktien behält, ist das Vermögen maximal.
Aber die Zinsen nicht weil die Schulden hoch sind.
Dies führt zu einem höheren Zinssatz und schon damit zu höheren Zinsen und der zweite Effekt, auf mehr Schulden zahlt man bei einem gegebenen Zinssatz absolut auch mehr Zinsen.
Es ist eine Optimierungsaufgabe.
Die Frage lautet;
Bei welchem Prozentsatz an zurückgehaltenen Aktien zahlt man die geringste Gesamtsumme an Zinsen?
Geringste Gesamtsumme an Zinsen bedeutet gleichzeitig maximaler Gewinn.
Ich glaube, bei Steinhoff sitzen intelligente Betriebswirte, die in der Lage sind, dass Problem zu lösen. Womit eine Frage noch gar nicht angesprochen wurde Wachstum.
Maximaler Gewinn ist anfangs nicht immer anzustreben.
Durch Wachstum bei anfangs niedrigen Gewinnen kann in der Zukunft ein höherer Gewinn erzielt werden.
Damit wird die optimale Lösung der Aufgabe noch schwieriger. Zum Schluss dürfte eine Menge Bauchgefühl der Entscheider den Gang der Dinge bestimmen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.957.571 von 997forever am 27.04.21 08:05:17Richtig...MINIMUM 15%!
Das wären bei der jetzt anzunehmenden MK weniger als 1 Milliarde Euro.
Gehe stark davon aus, dass sich die Gläubiger damit nicht zufrieden geben werden.
Unter 25-30% wird da denke ich nichts gehen. Aber auch in diesem Fall sollte ein so großer Batzen bei der Holding verbleiben, dass diese für neu verhandelte Kredite wesentlich besser da steht.
Das wären bei der jetzt anzunehmenden MK weniger als 1 Milliarde Euro.
Gehe stark davon aus, dass sich die Gläubiger damit nicht zufrieden geben werden.
Unter 25-30% wird da denke ich nichts gehen. Aber auch in diesem Fall sollte ein so großer Batzen bei der Holding verbleiben, dass diese für neu verhandelte Kredite wesentlich besser da steht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.957.571 von 997forever am 27.04.21 08:05:17
Sehr schön formuliert...
Zitat von 997forever: ...Steinhoff decided today to proceed further with the intended IPO of Pepco Group on the Warsaw Stock Exchange including the placement of shares held by Steinhoff in the Pepco Group ("IPO") in line with current market practice of at least 15%.
...minimum 15% sollen platziert werden...schaun mer' mal...wäre ich nicht schon, gemessen an dem persönlichen Risikolimit pro Investment 'over limit'...würde ich noch aufstocken...aber so geht es wohl der Mehrheit hier...crowded trade im Moment...setze aber auch weiterhin auf die Käuferschicht, die erst dann kauft, wenn der Vergleich, die Refinanzierung bzw. die Restrukturierung komplett in trockenen Tüchern ist...good luck to all of us!...:-)
Sehr schön formuliert...
...Steinhoff decided today to proceed further with the intended IPO of Pepco Group on the Warsaw Stock Exchange including the placement of shares held by Steinhoff in the Pepco Group ("IPO") in line with current market practice of at least 15%.
...minimum 15% sollen platziert werden...schaun mer' mal...wäre ich nicht schon, gemessen an dem persönlichen Risikolimit pro Investment 'over limit'...würde ich noch aufstocken...aber so geht es wohl der Mehrheit hier...crowded trade im Moment...setze aber auch weiterhin auf die Käuferschicht, die erst dann kauft, wenn der Vergleich, die Refinanzierung bzw. die Restrukturierung komplett in trockenen Tüchern ist...good luck to all of us!...:-)
...minimum 15% sollen platziert werden...schaun mer' mal...wäre ich nicht schon, gemessen an dem persönlichen Risikolimit pro Investment 'over limit'...würde ich noch aufstocken...aber so geht es wohl der Mehrheit hier...crowded trade im Moment...setze aber auch weiterhin auf die Käuferschicht, die erst dann kauft, wenn der Vergleich, die Refinanzierung bzw. die Restrukturierung komplett in trockenen Tüchern ist...good luck to all of us!...:-)
Trading Spotlight
Wo ist denn zu lesen, dass 15 % der Pepco Aktien an die Gläubiger zu deren Besänftigung gehen sollen?
Die Pepco News ist doch sehr gut.
15% gehen an Gläubiger, um diese zu besänftigen. Interessant wäre jetzt noch der Free float Anteil und wieviel im Besitz von Steinhoff verbleibt. Die Unternehmensbewertung von Pepco zum IPO finde ich erstmal nicht so wichtig. Ob das jetzt 4 oder 5 Milliarden sind, eher zweitrangig. Wichtig ist das Zeichen und die Psychologie dahinter, nämlich das Vertrauen der großen Anleger zurückzugewinnen und Steinhoff wieder zu einem solventen Unternehmen zu machen. Nach IPO kann der Börsenwert von Pepco ohnehin komplett anders sein, siehe Airbnb Börsengang. Heißt natürlich nicht, dass ich von +100% Steigerung an Tag 1 ausgehe.
Interessant wäre auch zu wissen, ob und wie sich der Pepco Börsenstart auf die Zinsen auswirkt. Folgt hier eine Nachbesicherung durch Pepco Aktien, sodass das Zinsniveau gesenkt werden kann? Oder ist der Börsengang gar irrelevant für die Zinsen?
15% gehen an Gläubiger, um diese zu besänftigen. Interessant wäre jetzt noch der Free float Anteil und wieviel im Besitz von Steinhoff verbleibt. Die Unternehmensbewertung von Pepco zum IPO finde ich erstmal nicht so wichtig. Ob das jetzt 4 oder 5 Milliarden sind, eher zweitrangig. Wichtig ist das Zeichen und die Psychologie dahinter, nämlich das Vertrauen der großen Anleger zurückzugewinnen und Steinhoff wieder zu einem solventen Unternehmen zu machen. Nach IPO kann der Börsenwert von Pepco ohnehin komplett anders sein, siehe Airbnb Börsengang. Heißt natürlich nicht, dass ich von +100% Steigerung an Tag 1 ausgehe.
Interessant wäre auch zu wissen, ob und wie sich der Pepco Börsenstart auf die Zinsen auswirkt. Folgt hier eine Nachbesicherung durch Pepco Aktien, sodass das Zinsniveau gesenkt werden kann? Oder ist der Börsengang gar irrelevant für die Zinsen?
Die Leute werden vorsichtig.
Jeder stärkere Anstieg wird doch sofort wieder abverkauft.
Aber im Oktober konnte ich noch für 4.5 Cent, im Januar noch für 6.5 Cent kaufen.
Wo stehen wir heute?
Von daher sieht es doch ganz gut aus.
Aus der Perspektive Dezember 2021 sind 12.4 Cent vielleicht mal extrem günstige Einkaufskurse.
Aber meinen Kopf darauf verwetten würde ich heute nicht.
Jeder stärkere Anstieg wird doch sofort wieder abverkauft.
Aber im Oktober konnte ich noch für 4.5 Cent, im Januar noch für 6.5 Cent kaufen.
Wo stehen wir heute?
Von daher sieht es doch ganz gut aus.
Aus der Perspektive Dezember 2021 sind 12.4 Cent vielleicht mal extrem günstige Einkaufskurse.
Aber meinen Kopf darauf verwetten würde ich heute nicht.
Wenig bis gar keine Reaktion. Nachricht verpufft als Non-Event, merkwürdig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.949.774 von Zulios am 26.04.21 14:18:18?
Also ich kann nicht klagen, wer hier bei den Tiefstkursen beherzt einkaufte......
Nun erwarte ich eine "Wiedergeburt" einer normalen Firma...die wächst, die Schulden hat, aber diese Schulden normalverzinst dann stemmen kann....wie andere auch....
Nach zwei Gewinntrades bin ich hier nun mit einem längerem Zeithorizont drin.
Also ich kann nicht klagen, wer hier bei den Tiefstkursen beherzt einkaufte......
Nun erwarte ich eine "Wiedergeburt" einer normalen Firma...die wächst, die Schulden hat, aber diese Schulden normalverzinst dann stemmen kann....wie andere auch....
Nach zwei Gewinntrades bin ich hier nun mit einem längerem Zeithorizont drin.
Durchsuchen
