Steinhoff International (Seite 1728)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 16.04.24 16:48:53 von
neuester Beitrag 16.04.24 16:48:53 von
Beiträge: 84.617
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 8
Gesamt: 13.200.803
Gesamt: 13.200.803
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
05.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9000 | +100,00 | |
| 1,2260 | +19,03 | |
| 18,110 | +15,28 | |
| 7,6800 | +14,29 | |
| 2,4000 | +14,01 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,2500 | -9,64 | |
| 4,2400 | -12,03 | |
| 3,6000 | -13,25 | |
| 3,4000 | -21,11 | |
| 33,00 | -99,90 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Ich möchte mich nun wirklich nicht in eure Diskussionen einmischen, da ich hier das erste mal poste. Aber ich sehe das der Kurs hier bei 0,1000 sich stabilisiert. Ich selbst bin mit nur 10k bei 0,1004 eingestiegen. Erstmal...
Warum.. auch ich glaube nicht an den Untergang.. die Gläubiger müssten ja allesamt verblödet sein einen Vergleich nicht einzugehen ohne einen Totalverlust ihrer Anlage einzugehen. Mich ärgert das ich nicht schon früher bei Tiefstkursen eingestiegen bin, da ich ja auch bereits seit einem Jahr dieses Forum verfolge. Das Verfahren dauert nun mal seine Zeit, aber ich bin überzeugt, das ich mein Geld hier nicht versenke, der Zeitfaktor ist hier nun mal die variable, die auch ich nicht beurteilen kann. Ich bin zumindest mit einer Anfangsposition drin. Wir werden sehen..Yeaah Haar..🤠
Warum.. auch ich glaube nicht an den Untergang.. die Gläubiger müssten ja allesamt verblödet sein einen Vergleich nicht einzugehen ohne einen Totalverlust ihrer Anlage einzugehen. Mich ärgert das ich nicht schon früher bei Tiefstkursen eingestiegen bin, da ich ja auch bereits seit einem Jahr dieses Forum verfolge. Das Verfahren dauert nun mal seine Zeit, aber ich bin überzeugt, das ich mein Geld hier nicht versenke, der Zeitfaktor ist hier nun mal die variable, die auch ich nicht beurteilen kann. Ich bin zumindest mit einer Anfangsposition drin. Wir werden sehen..Yeaah Haar..🤠
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.377.317 von pater-noster am 09.03.21 13:23:11
Vielleicht bleibt es doch übersichtlich: Dieser Teil deiner Fragen ist vollkommen in Ordnung. Den anderen Teil hingegen hatte the_aa bereits beantwortet.
Ich denke, er wird sich später selbst noch äußern.
Zitat von pater-noster: oh, jetzt wird es unübersichtlich:
er schrieb:
[...]
Vielleicht bleibt es doch übersichtlich: Dieser Teil deiner Fragen ist vollkommen in Ordnung. Den anderen Teil hingegen hatte the_aa bereits beantwortet.
Ich denke, er wird sich später selbst noch äußern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.376.489 von MGQ am 09.03.21 12:40:45
oh, jetzt wird es unübersichtlich:
er schrieb:
Jein, die Liste scheint schon plausibel - ich hab sie aber seit einem halben Jahr nicht mehr abgerufen,weil mein Freikontingent erschöpft ist. Die Seite wäre https://www.companyshareholders.com/
also gehe ich davon aus, dass er diese quelle, die er ja bis zur erschöpfung seines freikontingents verwendet hat, für valide hält. sonst würde das ja keinen sinn machen. darauf habe ich dann meine fragen gestellt. z.b.
- Abgang bei Clearstream ist größenordnungstechnisch etwa gleich Zugang GEPF + Old Mutual ZA
- Six Sis ("Clearstream für die Schweiz") hat im Gegensatz zu Clearstream keinen Nettoabgang
- die letzten Tage war der Kurs an der JSE etwas höher als auf Xetra.
wie er darauf kommt.
aber egal, ich muss gestehen, dass ich häufiger seine posts nicht verstehe. ist ja auch kein drama, hier treffen völlig verschiedene personen aufeinander und jeder argumentiert nur mit dem geschriebenen wort.
Zitat von MGQ:Zitat von pater-noster: [...]sorry, ich verstehe deinen post nicht. ich hatte the_aa ein paar fragen gestellt. wie kommst du jetzt auf dissenz?
Du hattest ihn gefragt:
"wieso sollte ich den angaben auf companyshareholders.com vertrauen? da steht powered by timbukone. die haben aber nur zugriff auf südafrikanische daten. woher wollen die wissen, was bei clearstream lagert?"
Diese Fragen stellen sich aber gar nicht mehr, weil er ja im Absatz vorher bereits gesagt hatte, dass man den Angaben eben nicht vertrauen könne, gerade weil die nur Zugriff auf STRATE haben und daher nicht wissen können, was bei Clearstream lagert. Das war gerade sein Hauptargument.
oh, jetzt wird es unübersichtlich:
er schrieb:
Jein, die Liste scheint schon plausibel - ich hab sie aber seit einem halben Jahr nicht mehr abgerufen,weil mein Freikontingent erschöpft ist. Die Seite wäre https://www.companyshareholders.com/
also gehe ich davon aus, dass er diese quelle, die er ja bis zur erschöpfung seines freikontingents verwendet hat, für valide hält. sonst würde das ja keinen sinn machen. darauf habe ich dann meine fragen gestellt. z.b.
- Abgang bei Clearstream ist größenordnungstechnisch etwa gleich Zugang GEPF + Old Mutual ZA
- Six Sis ("Clearstream für die Schweiz") hat im Gegensatz zu Clearstream keinen Nettoabgang
- die letzten Tage war der Kurs an der JSE etwas höher als auf Xetra.
wie er darauf kommt.
aber egal, ich muss gestehen, dass ich häufiger seine posts nicht verstehe. ist ja auch kein drama, hier treffen völlig verschiedene personen aufeinander und jeder argumentiert nur mit dem geschriebenen wort.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.375.946 von Ines43 am 09.03.21 12:18:32
Im Allgemeinen kann dir das egal sein. Wenn aber jemand belegen möchte, dass bestimmte Fonds ihre Aktienpositionen erhöht haben, dafür dann aber eine Quelle heranzieht, die nur eine Lagerstätte berücksichtigt, dann reicht das als Beleg einfach nicht aus. Darauf hat the_aa hingewiesen.
Zitat von Ines43: Bemühe mich immer, vieles zu verstehen. Nicht immer gelingt mir das.
Zum Beispiel habe ich nie verstanden, inwieweit es für uns Aktionäre von Interesse ist, wieviele der SH Aktien bei Clearstream in Europa oder in SA lagern.
[...]
Sollte ich das wissen?
[...]
Im Allgemeinen kann dir das egal sein. Wenn aber jemand belegen möchte, dass bestimmte Fonds ihre Aktienpositionen erhöht haben, dafür dann aber eine Quelle heranzieht, die nur eine Lagerstätte berücksichtigt, dann reicht das als Beleg einfach nicht aus. Darauf hat the_aa hingewiesen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.375.382 von pater-noster am 09.03.21 11:56:12
Du hattest ihn gefragt:
"wieso sollte ich den angaben auf companyshareholders.com vertrauen? da steht powered by timbukone. die haben aber nur zugriff auf südafrikanische daten. woher wollen die wissen, was bei clearstream lagert?"
Diese Fragen stellen sich aber gar nicht mehr, weil er ja im Absatz vorher bereits gesagt hatte, dass man den Angaben eben nicht vertrauen könne, gerade weil die nur Zugriff auf STRATE haben und daher nicht wissen können, was bei Clearstream lagert. Das war gerade sein Hauptargument.
Zitat von pater-noster: [...]sorry, ich verstehe deinen post nicht. ich hatte the_aa ein paar fragen gestellt. wie kommst du jetzt auf dissenz?
Du hattest ihn gefragt:
"wieso sollte ich den angaben auf companyshareholders.com vertrauen? da steht powered by timbukone. die haben aber nur zugriff auf südafrikanische daten. woher wollen die wissen, was bei clearstream lagert?"
Diese Fragen stellen sich aber gar nicht mehr, weil er ja im Absatz vorher bereits gesagt hatte, dass man den Angaben eben nicht vertrauen könne, gerade weil die nur Zugriff auf STRATE haben und daher nicht wissen können, was bei Clearstream lagert. Das war gerade sein Hauptargument.
Trading Spotlight
Bemühe mich immer, vieles zu verstehen. Nicht immer gelingt mir das.
Zum Beispiel habe ich nie verstanden, inwieweit es für uns Aktionäre von Interesse ist, wieviele der SH Aktien bei Clearstream in Europa oder in SA lagern.
Ich weiß nicht mal, wo meine SH Aktien lagern.
Sollte ich das wissen?
Welche Konsequenzen könnte es für mich haben, wen ich das nicht weiß und mich auch nicht darum kümmere?
Zum Beispiel habe ich nie verstanden, inwieweit es für uns Aktionäre von Interesse ist, wieviele der SH Aktien bei Clearstream in Europa oder in SA lagern.
Ich weiß nicht mal, wo meine SH Aktien lagern.
Sollte ich das wissen?
Welche Konsequenzen könnte es für mich haben, wen ich das nicht weiß und mich auch nicht darum kümmere?
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.374.128 von MGQ am 09.03.21 10:55:27
sorry, ich verstehe deinen post nicht. ich hatte the_aa ein paar fragen gestellt. wie kommst du jetzt auf dissenz?
- Abgang bei Clearstream ist größenordnungstechnisch etwa gleich Zugang GEPF + Old Mutual ZA
- Six Sis ("Clearstream für die Schweiz") hat im Gegensatz zu Clearstream keinen Nettoabgang
- die letzten Tage war der Kurs an der JSE etwas höher als auf Xetra.
Zitat von MGQ:Zitat von pater-noster: wieso sollte ich den angaben auf companyshareholders.com vertrauen? da steht powered by timbukone.
die haben aber nur zugriff auf südafrikanische daten. woher wollen die wissen, was bei clearstream lagert?
Wo ist jetzt der Dissenz zu the_aa? Das sind doch genau die Punkte, auf die er hinweist.
sorry, ich verstehe deinen post nicht. ich hatte the_aa ein paar fragen gestellt. wie kommst du jetzt auf dissenz?
- Abgang bei Clearstream ist größenordnungstechnisch etwa gleich Zugang GEPF + Old Mutual ZA
- Six Sis ("Clearstream für die Schweiz") hat im Gegensatz zu Clearstream keinen Nettoabgang
- die letzten Tage war der Kurs an der JSE etwas höher als auf Xetra.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.373.618 von pater-noster am 09.03.21 10:34:28
Wo ist jetzt der Dissenz zu the_aa? Das sind doch genau die Punkte, auf die er hinweist.
Zitat von pater-noster: wieso sollte ich den angaben auf companyshareholders.com vertrauen? da steht powered by timbukone.
die haben aber nur zugriff auf südafrikanische daten. woher wollen die wissen, was bei clearstream lagert?
Wo ist jetzt der Dissenz zu the_aa? Das sind doch genau die Punkte, auf die er hinweist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.368.845 von the_aa am 08.03.21 22:15:02
woher hast du diese infos? kannst du das verifizieren oder ist das eine vermutung?
was hat sixsis mit steinhoff zu tun?
wieso sollte ich den angaben auf companyshareholders.com vertrauen? da steht powered by timbukone.
die haben aber nur zugriff auf südafrikanische daten. woher wollen die wissen, was bei clearstream lagert?
auch hier wiederhole ich gerne meine frage: wer will wissen, welche shares bei clearstream lagern?
und woher?
Zitat von the_aa: - Abgang bei Clearstream ist größenordnungstechnisch etwa gleich Zugang GEPF + Old Mutual ZA
- Six Sis ("Clearstream für die Schweiz") hat im Gegensatz zu Clearstream keinen Nettoabgang
- die letzten Tage war der Kurs an der JSE etwas höher als auf Xetra.
woher hast du diese infos? kannst du das verifizieren oder ist das eine vermutung?
was hat sixsis mit steinhoff zu tun?
wieso sollte ich den angaben auf companyshareholders.com vertrauen? da steht powered by timbukone.
die haben aber nur zugriff auf südafrikanische daten. woher wollen die wissen, was bei clearstream lagert?
auch hier wiederhole ich gerne meine frage: wer will wissen, welche shares bei clearstream lagern?
und woher?
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.369.529 von Ines43 am 08.03.21 23:34:32
Worum es Winfix ging, stellt keiner infrage, sondern ob sich die augenscheinliche Aufstockung aus dem Excel überhaupt ablesen lässt.
the_aa verneint das, weil er sagt, dass dem Excel nur die Bewegungen bei STRATE zugrunde liegen, nicht aber etwaige gegenläufige auf Clearstream.
Zitat von Ines43: Ging es Winfix nicht eher darum, dass PIC und Mutual aufgestockt haben und Mutual dies getan hat, obwohl man sich von Hamilton vertreten lässt statt um Clearstream?
Worum es Winfix ging, stellt keiner infrage, sondern ob sich die augenscheinliche Aufstockung aus dem Excel überhaupt ablesen lässt.
the_aa verneint das, weil er sagt, dass dem Excel nur die Bewegungen bei STRATE zugrunde liegen, nicht aber etwaige gegenläufige auf Clearstream.
Durchsuchen
