Steinhoff International (Seite 2845)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 18
Gesamt: 13.201.670
Gesamt: 13.201.670
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 34.220,00 | +926,70 | |
| 0,7700 | +32,64 | |
| 21.500,00 | +27,22 | |
| 210,50 | +18,89 | |
| 2,4000 | +14,01 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11,900 | -9,85 | |
| 1,5400 | -10,47 | |
| 7,5000 | -11,76 | |
| 8,4500 | -11,98 | |
| 0,5020 | -16,33 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.681.548 von pater-noster am 14.02.20 12:23:04
Zitat von pater-noster:Zitat von SSSanders: ...
Ja, da hast Du recht, warum nicht gleich mit den 3 € argumentieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.681.941 von Morgenroethe am 14.02.20 12:47:13Die Aktie hält sich doch bislang gut.
Abverkauf sieht bei Steinhoff anders
aus.
Abverkauf sieht bei Steinhoff anders
aus.
Na da hat wieder einer nen bösen Artikel losgelassen:
https://www.fool.de/2020/02/14/107-was-treibt-den-steinhoff-…
https://www.fool.de/2020/02/14/107-was-treibt-den-steinhoff-…
Bin kein Prophet......doch habe ich es nicht diese Woche hier geschrieben?
Die Woche über gehts hoch und am Freitag wird abverkauft - wie immer in den letzen Monaten, wenn es mal ausserordentlich hoch ging.
Mir egal - Stay Long!
Die Woche über gehts hoch und am Freitag wird abverkauft - wie immer in den letzen Monaten, wenn es mal ausserordentlich hoch ging.
Mir egal - Stay Long!
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.681.407 von SSSanders am 14.02.20 12:11:19
wir haben aktuell keine neuigkeiten. es wird spekuliert, sonst nichts. und die werte vom juli und januar 18 kannst du getrost vergessen. da könnte man auch mit den 3 euro argumentieren. das ist sinnlos.
Zitat von SSSanders:Zitat von pater-noster: ...
das stimmt nicht. noch im juli 2018 ist der kurs bis auf 25cent gestiegen (die wiese klage kam im april)...
Die "Neuigkeiten" die wir jetzt haben sind von 2018 - Richtig. Kurs damals im Juli 25 cent und im Januar waren es noch 50 cent. 50 cent kalkuliert auf die Vermögenswerte...Schulden und alles war schon damals bekannt.
wir haben aktuell keine neuigkeiten. es wird spekuliert, sonst nichts. und die werte vom juli und januar 18 kannst du getrost vergessen. da könnte man auch mit den 3 euro argumentieren. das ist sinnlos.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.681.335 von pater-noster am 14.02.20 12:05:21
Die "Neuigkeiten" die wir jetzt haben sind von 2018 - Richtig. Kurs damals im Juli 25 cent und im Januar waren es noch 50 cent. 50 cent kalkuliert auf die Vermögenswerte...Schulden und alles war schon damals bekannt.
Zitat von pater-noster:Zitat von Ines43: Allein die Höhe der Klage von Wiese hat dem Kurs im Frühjahr 2018 den Rest gegeben.
das stimmt nicht. noch im juli 2018 ist der kurs bis auf 25cent gestiegen (die wiese klage kam im april)...
Die "Neuigkeiten" die wir jetzt haben sind von 2018 - Richtig. Kurs damals im Juli 25 cent und im Januar waren es noch 50 cent. 50 cent kalkuliert auf die Vermögenswerte...Schulden und alles war schon damals bekannt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.681.134 von Ines43 am 14.02.20 11:51:05
Das Wörtchen liegt auf "soll", aber wer weiß es genau :-)
Zitat von Ines43: Das Vermögen der Steinhoffs in Westerstede, ihr riesiger Grundbesitz soll mit der Steinhoff Holding nichts zu tun haben.
Trägt zum Eigenkapital der SNH also nichts bei.
Das Wörtchen liegt auf "soll", aber wer weiß es genau :-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.680.609 von Ines43 am 14.02.20 11:12:25
das stimmt nicht. noch im juli 2018 ist der kurs bis auf 25cent gestiegen (die wiese klage kam im april). dem kurs den rest gegeben haben die gigantischen abschreibungen in der 17er und 18er bilanz. daran hat die wiese-klage nicht geändert. die 18er bilanz hat ja den buchwert von 58cent vollständig ausradiert. deswegen ist dieser wert obsolet. die hoffnungen ruhen jetzt darauf, dass sich die werte erholt haben und man mit den klägern überlebensfähige kompromisse abschließt. eines ist klar: je länger es dauert, desto mehr freuen sich die gläubiger, denn nach 12/21 wollen die ihre zinsen sehen und dann kann es übel werden.
nicht falsch verstehen, ich bin selbst teilweise long investiert, aber hoffen alleine bringt nichts.
mein szenario ist daher ein anderes: die gläubiger haben das face-value der schulden gekauft, aber nicht bezahlt. wenn die assets weiter prosperieren und der wert steigt, stellt sich die frage, ob die gläubiger nicht eher bereit sind, die verzinsung zurückzufahren, weil sie dadurch das weitere wachstum, an dem sie ja auch partizipieren, unterstützen würden. das problem: ich kenne die gläubiger nicht. sind es die üblichen verdächtigen, die den laden aussaugen wollen oder sind sie konstruktiv und sehen die chancen? wollen sie long dabeibleiben oder nach dem absahnen alles auf den markt werfen? (hier auch die frage nach der mattress-beteiligung) wenn sich der buchwert in der 19er bilanz, von was ich ausgehe, massiv gesteigert hat, dann sitzen die schon auf einer netten rendite.
Zitat von Ines43: Allein die Höhe der Klage von Wiese hat dem Kurs im Frühjahr 2018 den Rest gegeben.
das stimmt nicht. noch im juli 2018 ist der kurs bis auf 25cent gestiegen (die wiese klage kam im april). dem kurs den rest gegeben haben die gigantischen abschreibungen in der 17er und 18er bilanz. daran hat die wiese-klage nicht geändert. die 18er bilanz hat ja den buchwert von 58cent vollständig ausradiert. deswegen ist dieser wert obsolet. die hoffnungen ruhen jetzt darauf, dass sich die werte erholt haben und man mit den klägern überlebensfähige kompromisse abschließt. eines ist klar: je länger es dauert, desto mehr freuen sich die gläubiger, denn nach 12/21 wollen die ihre zinsen sehen und dann kann es übel werden.
nicht falsch verstehen, ich bin selbst teilweise long investiert, aber hoffen alleine bringt nichts.
mein szenario ist daher ein anderes: die gläubiger haben das face-value der schulden gekauft, aber nicht bezahlt. wenn die assets weiter prosperieren und der wert steigt, stellt sich die frage, ob die gläubiger nicht eher bereit sind, die verzinsung zurückzufahren, weil sie dadurch das weitere wachstum, an dem sie ja auch partizipieren, unterstützen würden. das problem: ich kenne die gläubiger nicht. sind es die üblichen verdächtigen, die den laden aussaugen wollen oder sind sie konstruktiv und sehen die chancen? wollen sie long dabeibleiben oder nach dem absahnen alles auf den markt werfen? (hier auch die frage nach der mattress-beteiligung) wenn sich der buchwert in der 19er bilanz, von was ich ausgehe, massiv gesteigert hat, dann sitzen die schon auf einer netten rendite.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.680.942 von SSSanders am 14.02.20 11:37:43Das Vermögen der Steinhoffs in Westerstede, ihr riesiger Grundbesitz soll mit der Steinhoff Holding nichts zu tun haben.
Trägt zum Eigenkapital der SNH also nichts bei.
Trägt zum Eigenkapital der SNH also nichts bei.
Leider wissen viele die Zusammenhänge dieses "Geflechtes" nicht!
Warum wollen die Briten mehr als 4 mrd. nur für Pepco Europe bezahlen?
Sooo ich Fahr in Urlaub nach SA, da am 26.02. die große PARTY in Stellenbosch ist!
Warum wollen die Briten mehr als 4 mrd. nur für Pepco Europe bezahlen?
Sooo ich Fahr in Urlaub nach SA, da am 26.02. die große PARTY in Stellenbosch ist!
Durchsuchen
