checkAd

    Steinhoff International (Seite 2970)

    eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
    neuester Beitrag 29.03.24 00:22:05 von
    Beiträge: 84.613
    ID: 1.230.061
    Aufrufe heute: 489
    Gesamt: 13.198.079
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 2970
    • 8462

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 08.12.19 00:34:00
      Beitrag Nr. 54.923 ()
      na ja, der gute ludwig hätte auch sh-aktionär sein können. zumindest hat er sein vermögen schon zu lebzeiten seinen geschwistern überschrieben.
      Steinhoff | 0,053 €
      Avatar
      schrieb am 08.12.19 00:16:32
      Beitrag Nr. 54.922 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 62.105.489 von hkl00001 am 07.12.19 23:46:42Wittgenstein hat viele Einflüsse, u.a. folgte er lose dem Wiener Kreis (um Rudolf Carnap). Übrigens eine der interessantesten Philosophenbewegungen überhaupt.

      Er hat auch im Verlauf seiner Tätigkeit als Philosoph seine Meinung (wie auch manche SNH Aktionäre :) ) wesentlich geändert.

      Seine früheren Werke waren beeinflusst durch eben diese Wiener Schule. Hier geht es darum eine intersubjekte Realität verschiedener Individuen zu erzeugen (Als SNH Aktionär gesprochen: Was ist die Aktie heute tatsächlich Wert, eine Frage die keiner beantworten kann oder lediglich der aktuelle Kurs beantwortet)

      Sein Spätwerk ist eher charakterisiert durch psychologische Elemente (Als SNH Aktionär gesprochen: Was glauben viele, was die Aktie wert ist)

      Soviel zum Ausflug Philosophie und Aktien ;)
      Steinhoff | 0,053 €
      Avatar
      schrieb am 07.12.19 23:46:42
      Beitrag Nr. 54.921 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 62.105.474 von the_aa am 07.12.19 23:40:24Den Tractatus hat er nach dem 1. Weltkrieg geschrieben bzw. er wurde dann veröffentlicht.

      Aber das Denken, welches er damals hatte, wurde in ihm selber seit 1889 kreiert. Insofern sind diese Gedankenstrukturen von 1889 bis 1921 entstanden. Wobei man ja auch berücksichtigen muss, dass hier viel falsch publiziert wurde, weswegen es drei Versionen vom Tractatus gibt: eine 1921 (die war definitiv falsch), eine 1922 und eine 1933.

      Entscheidend ist aber, dass Wittgenstein sein Wissen ja wohl in der Zeit von 1895 (Schulbeginn) bis 1920 etwa erworben hat, woraus er dann seinen Tractatus ableitete. Daher glaube ich schon, dass es richtig ist, zu sagen, dass er das Denken hatte, wie es die Menschen vor und während des ersten Weltkrieges hatte.
      Steinhoff | 0,053 €
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.19 23:40:24
      Beitrag Nr. 54.920 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 62.105.438 von hkl00001 am 07.12.19 23:18:37
      Zitat von hkl00001: Darf ich das dann so verstehen, dass Du gerne den Agent provocateur machst?

      Nach Wittgenstein gibt es ja zu dem Thema diverse Lehrsätze: "http://tractatus-online.appspot.com/Tractatus/jonathan/D.htm…

      1889 war das sicherlich bemerkenswert. Aber ob es mit dem zusätzlichen Wissen, welches wir heute noch haben, noch alles aufrechtzuerhalten ist?

      Lieben Gruss


      Ein Tipp: Du bist wahrscheinlich einige Jahre älter als ich. Aber einen Vorteil an Allgemeinbildung scheints du dir deswegen nicht erworben zu haben. Wittgenstein ist 1889 geboren, da kann er unmöglich als Säugling den Tractatus geschrieben haben ;)
      Steinhoff | 0,053 €
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.19 23:35:54
      Beitrag Nr. 54.919 ()
      hm, ich finde das der beschluss des olgs eine wichtige info zur causa steinhoff. und das wir hier darüber diskutieren finde ich allemal besser als sich sinnlos zu streiten.

      aber wittgensteins sagte über seinen tractatus auch: Don't worry, I know you'll never understand it.
      Steinhoff | 0,053 €

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Was die Börsencommunity nach Ostern auf keinen Fall verpassen willmehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 07.12.19 23:33:25
      Beitrag Nr. 54.918 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 62.105.435 von Ines43 am 07.12.19 23:14:43@Ines43:

      Deine Ansicht ist grundsätzlich nicht richtig.

      Es gibt zu SNH fast wöchentlich neue Informationen (und ich meine hier nicht irgendwelche Artikel von Börsenblättern), wenn man danach gezielt sucht. In die allgemeine Forums-Öffentlichkeit schafft es nur ein Bruchteil davon. Dieses kleine Anteil vermag es vielleicht kurzfristig den Kurs zu beeinflussen.

      Die langfristigen Aussichten für SNH werden aber von allen Informationen zu SNH und weiteren Sachverhalten abhängig sein, die überhaupt nicht offensichtlich in Relation zu SNH stehen.
      Steinhoff | 0,053 €
      Avatar
      schrieb am 07.12.19 23:27:11
      Beitrag Nr. 54.917 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 62.105.441 von Ines43 am 07.12.19 23:21:09Israel ist da bedeutend besser aufgestellt als die USA. Aber das nur am Rande.

      Meinst Du also, dass bei Steinhoff spioniert wird? Dann hast Du wohl eine richtige Meinung. Die Information, die dabei gesammelt wird, geht teilweise dann weiter. Die Weitergabe der Information bezeichnest Du als Verrat. Ich bezeichne bereits die Wanze als Verrat, weil es sinnlos ist, eine Wanze zu installieren und dann die Information, die man daraus bekommt, nicht zu verwerten.

      Und bist Du sicher, dass der BND nicht auch in befreundeten Staaten Wanzen platziert hat?

      Es gibt vieles, was wir alle nicht wissen, von dem wir aber ausgehen dürfen, dass es das gibt, auch wenn man es nicht im Moment konkret beweisen kann. Auch bei Steinhoff. Darum ist ja der Kurs da, wo er jetzt ist. Wäre es nicht so, wäre der Kurs bei 0,00.
      Steinhoff | 0,053 €
      Avatar
      schrieb am 07.12.19 23:21:09
      Beitrag Nr. 54.916 ()
      Eine Abhörwanze zu installieren ist nicht Verrat sondern Spionage. In diesem Falle Industriesponage.
      Usus auch unter befreundeten Staaten.
      Der Staat mit guter Infrastruktur für solche Spionage sind die USA. Die haben sogar in Deutschland ihre Abhörsysteme, mit denen sie Informationen sammeln.
      Wenn ihnen ein Deutscher dabei hilft, ist es Verrat.
      Steinhoff | 0,053 €
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.19 23:18:37
      Beitrag Nr. 54.915 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 62.105.411 von the_aa am 07.12.19 23:03:30Darf ich das dann so verstehen, dass Du gerne den Agent provocateur machst?

      Nach Wittgenstein gibt es ja zu dem Thema diverse Lehrsätze: "http://tractatus-online.appspot.com/Tractatus/jonathan/D.htm…

      1889 war das sicherlich bemerkenswert. Aber ob es mit dem zusätzlichen Wissen, welches wir heute noch haben, noch alles aufrechtzuerhalten ist?

      Lieben Gruss
      Steinhoff | 0,053 €
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.19 23:14:43
      Beitrag Nr. 54.914 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 62.105.411 von the_aa am 07.12.19 23:03:30Das Bekanntwerden jeder einzelnen Klage hat mit zum Kursverlust beigetragen.
      In diesem Sinne ist das Ruhen der Klage in Frankfurt jedenfalls keine weitere Belastung sondern eher das Gegenteil.
      Die Tatsache gibt der Hoffnung auf ein gutes Ende jedenfalls etwas Raum.
      Nicht jeder mag so empfinden, aber bei mir ist es so.
      Ich kann das nicht abstreiten.
      Was Montag mit dem Kurs passiert, steht für mich in den Sternen.
      Selbst wenn er wieder weiter absacken würde, würde ich mich nicht wundern.
      Denn bei Steinhoff wundert mich gar nichts mehr.
      Steinhoff | 0,053 €
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 2970
      • 8462
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,47
      -0,30
      -1,07
      +1,84
      +0,76
      +0,51
      -1,30
      -2,46
      +0,60
      -1,49
      Steinhoff International