Steinhoff International (Seite 3319)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 68
Gesamt: 13.201.593
Gesamt: 13.201.593
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 21.500,00 | +27,22 | |
| 0,7800 | +22,07 | |
| 1,8700 | +17,61 | |
| 0,8225 | +14,24 | |
| 2,4000 | +14,01 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 15,400 | -7,23 | |
| 6,0800 | -9,93 | |
| 13,460 | -9,97 | |
| 0,5020 | -16,33 | |
| 0,6800 | -35,24 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.786.256 von Ulfred am 12.06.19 09:45:58
Analystentag ... das wird geil ! „Der Analystentag ist für Juli geplant“, bestätigte Agentur Gaisberg Consulting ...
Zitat von Ulfred: Werden wir jetzt endlich alle reich?
Analystentag ... das wird geil ! „Der Analystentag ist für Juli geplant“, bestätigte Agentur Gaisberg Consulting ...
Oh weia, ob das diesmal nachhaltig ist?
Aber schon schön, diese Aktie....
Aber schon schön, diese Aktie....
Werden wir jetzt endlich alle reich?
Freue mich über jedes zehntel Cent Kursgewinn.
Nachdem, was ich hier schon erlebt habe,
hält sich meine Gefühlswallung über jeden Anstieg und
Rückkgang mittlerweile doch in Grenzen.
Und Prophezeiungen mache ich schon gar nicht mehr.
Nachdem, was ich hier schon erlebt habe,
hält sich meine Gefühlswallung über jeden Anstieg und
Rückkgang mittlerweile doch in Grenzen.
Und Prophezeiungen mache ich schon gar nicht mehr.
War zu erwarten das der zock diese woche wieder beginnt. Ich habe so das gefühl das es diesmal anders abläuft und nicht wieder fällt😊
Trading Spotlight
Ein Tag in Hamburg und die 9 geht auf .. ein Zeichen Ines, ein Zeichen
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.783.640 von rollo_tomasi am 11.06.19 21:41:52Servus 8... Hallo 6
so freunde, schaut euch die 8 nochmal genauer an und sagt zum abschied leise servus
das wir heute über der 0.086 geschlossen haben, ist ein wichtiges signal. da hat wohl jemand die hand vom deckel genommen. ich glaube, dass der kurs bis zur 18er bilanz (in einer woche) mehr oder weniger nur noch nach norden geht. und im gegensatz zu manch anderem hier, glaube ich nicht, dass die zahlen ein non-event werden. ich kann mir nämlich eine überraschung vorstellen. aber es ist ja nicht mehr lange hin.
das wir heute über der 0.086 geschlossen haben, ist ein wichtiges signal. da hat wohl jemand die hand vom deckel genommen. ich glaube, dass der kurs bis zur 18er bilanz (in einer woche) mehr oder weniger nur noch nach norden geht. und im gegensatz zu manch anderem hier, glaube ich nicht, dass die zahlen ein non-event werden. ich kann mir nämlich eine überraschung vorstellen. aber es ist ja nicht mehr lange hin.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.779.995 von Ines43 am 11.06.19 14:52:38
Hallo Ines43,
was deinen ersten Beitrag angeht, denke ich, dass deine eigene Erklärung okay ist. Nun zu deinem zweiten Beitrag:
Verschiedene Töchter der Holding, darunter u. A. SFHG, SEAG und Hemisphere, haben Kredite aufgenommen, für die die Holding Garantien auf Rückzahlung ausgesprochen hat. Das heißt, die Holding hat den jeweiligen Geldgebern dieser Töchter versichert, dass die Töchter diese Kredite vertragsgemäß bedienen werden bzw. andernfalls sie selbst für diese Töchter einspringen wird.
Durch die Abgabe einer solchen Garantie steigt die Sicherheit der Geldgeber, ihr verliehenes Geld zurückzuerhalten, so dass diese im Gegenzug ihr Geld zu günstigere Konditionen/Zinsen verleihen können. Umgekehrt nimmt die Holding das Risiko auf sich, dass sie in Regress genommen wird, wenn die Töchter diese Kredite doch nicht vertragsgemäß bedienen oder bedienen können.
Solange die Töchter gut aufgestellt sind und ihre Verbindlichkeiten problemlos vertragsgemäß bedienen können, braucht sich die Holding um die von ihr abgegebenen Garantien keine Sorgen zu machen und in ihrer eigenen Bilanz auch keine entsprechenden Verbindlichkeiten einzustellen.
Anders ist es, wenn die Töchter in Schwierigkeiten geraten oder für die Holding bereits absehbar ist, dass die Töchter ihre Verbindlichkeiten nicht vollständig vertragsgemäß bedienen können werden. In dem Fall weiß die Holding, dass die Garantien zumindest zum Teil gezogen werden und dann sie anstelle der Töchter zahlen muss. Also muss sie, sobald eine solche Situation vorliegt, entsprechende Rückstellungen in ihrer Bilanz bilden.
Bei Steinhoff ist genau das geschehen. Diverse Töchter haben schon 2016 und erst Recht ab 2017 verschiedene ihrer Verbindlichkeiten nicht mehr vertragsgemäß bedienen können. Dementsprechend musste die Holding ihrerseits für 2016 und 2017 entsprechende Rückstellungen bilden, wodurch nun auch die Holding in Gefahr geraten ist.
Zitat von Ines43: Und wie kommt die Eventualverbindlichkeit zustande?
Was steckt dahinter?
Warum wurde sie jetzt in die Bilanz aufgenommen?
Hallo Ines43,
was deinen ersten Beitrag angeht, denke ich, dass deine eigene Erklärung okay ist. Nun zu deinem zweiten Beitrag:
Verschiedene Töchter der Holding, darunter u. A. SFHG, SEAG und Hemisphere, haben Kredite aufgenommen, für die die Holding Garantien auf Rückzahlung ausgesprochen hat. Das heißt, die Holding hat den jeweiligen Geldgebern dieser Töchter versichert, dass die Töchter diese Kredite vertragsgemäß bedienen werden bzw. andernfalls sie selbst für diese Töchter einspringen wird.
Durch die Abgabe einer solchen Garantie steigt die Sicherheit der Geldgeber, ihr verliehenes Geld zurückzuerhalten, so dass diese im Gegenzug ihr Geld zu günstigere Konditionen/Zinsen verleihen können. Umgekehrt nimmt die Holding das Risiko auf sich, dass sie in Regress genommen wird, wenn die Töchter diese Kredite doch nicht vertragsgemäß bedienen oder bedienen können.
Solange die Töchter gut aufgestellt sind und ihre Verbindlichkeiten problemlos vertragsgemäß bedienen können, braucht sich die Holding um die von ihr abgegebenen Garantien keine Sorgen zu machen und in ihrer eigenen Bilanz auch keine entsprechenden Verbindlichkeiten einzustellen.
Anders ist es, wenn die Töchter in Schwierigkeiten geraten oder für die Holding bereits absehbar ist, dass die Töchter ihre Verbindlichkeiten nicht vollständig vertragsgemäß bedienen können werden. In dem Fall weiß die Holding, dass die Garantien zumindest zum Teil gezogen werden und dann sie anstelle der Töchter zahlen muss. Also muss sie, sobald eine solche Situation vorliegt, entsprechende Rückstellungen in ihrer Bilanz bilden.
Bei Steinhoff ist genau das geschehen. Diverse Töchter haben schon 2016 und erst Recht ab 2017 verschiedene ihrer Verbindlichkeiten nicht mehr vertragsgemäß bedienen können. Dementsprechend musste die Holding ihrerseits für 2016 und 2017 entsprechende Rückstellungen bilden, wodurch nun auch die Holding in Gefahr geraten ist.
Und wie kommt die Eventualverbindlichkeit zustande?
Was steckt dahinter?
Warum wurde sie jetzt in die Bilanz aufgenommen?
Was steckt dahinter?
Warum wurde sie jetzt in die Bilanz aufgenommen?
Durchsuchen
