checkAd

    Steinhoff International (Seite 35)

    eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
    neuester Beitrag 28.03.24 11:52:47 von
    Beiträge: 84.612
    ID: 1.230.061
    Aufrufe heute: 623
    Gesamt: 13.197.582
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 35
    • 8462

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 22.06.23 21:13:31
      Beitrag Nr. 84.272 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 74.047.203 von atitlan am 22.06.23 20:58:17Weil es absolut nichts gebracht hätte .... und nein die erde ist nicht flach ;)
      Steinhoff | 0,0027 €
      Avatar
      schrieb am 22.06.23 20:58:17
      Beitrag Nr. 84.271 ()
      Das große Tabuthema ist Aktienzählung
      dafür wurde so was getan, auch in de Foren.........
      Steinhoff | 0,0027 €
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.06.23 20:03:28
      Beitrag Nr. 84.270 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 74.042.685 von ZockerFreak am 22.06.23 09:34:45
      Zitat von ZockerFreak: Ja mit diesem urteil habe ich ehrlich auch nicht gerechnet ... wenn du das geld nicht brauchst ok... für mich war es ein zock und der ist nicht aufgegangen.


      Zumindest aufs Karma konnte man sich hier verlassen.
      Steinhoff | 0,0030 €
      Avatar
      schrieb am 22.06.23 19:58:17
      Beitrag Nr. 84.269 ()
      Morgen kommen die quartalsza­hlen
      Steinhoff | 0,0028 €
      Avatar
      schrieb am 22.06.23 19:58:05
      Beitrag Nr. 84.268 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 74.043.285 von buylow_sellhigh am 22.06.23 10:47:22
      Zitat von buylow_sellhigh: Der Kas is bissen, der Drops gelutscht.
      Die Sachlage ist so klar, daß nicht mal mehr Zocken vernünftig ist.

      Ich habe immer auf die 3 möglichen Szenarien hingewiesen, aber vor allen nach dem Hearing -es wurden ja relevante Fragen gestellt – mit einer Genehmigung mit Auflagen gerechnet, sinnvollerweise mit Moratorium.
      Der WHOA-Plan von Steinhoff wurde ohne Auflagen genehmigt.

      Nun interessiert mich nur noch die Urteilsbegründung, und warum vorgetragene Einwände und erkannte Schwachstellen des Plans nicht berücksichtigt wurden. Das Urteil wird in einigen Punkten Präzedenzen schaffen.

      Die SDK-Strategie das WHOA an zwei Punkten anzugreifen war zwar richtig wurde aber optimistischer dargestellt, als es sein konnte. Die beiden Säulen waren „im Geld“ und „WHOA nicht genehmigungsfähig“.
      Das Riley.Faber Gutachten wurde nach dem gleichen Standard aufgestellt wie die von SH. Lediglich die zugrundeliegenden Annahmen, aus öffentlichen Quellen, waren abweichend. Auf die Schwächen bei den Annahmen des R.F Gutachtens habe ich hingewiesen. Dieser Tel der Ablehnung überrascht mich somit wenig. Daß allerdings die Einwände von van Moorsel komplett untergingen schon. Was ich seitens SDK vermisste war ein konkreter Vorschlag zu einem für die Aktionäre akzeptablen Ergebnis zu dem das Gericht eine Brücke hätte bauen können. Nur die Bekämpfung der SH-Plans fand ich persönlich zu wenig.

      Nun kommen also CVRs.
      Dazu ein Hinweis. Wer die nimmt, sollte prüfen wie der steuerliche Verlust behandelt wird. Die CVR’s sind nicht gelistet, ein Umtausch über die Depotbank kann somit nicht stattfinden. Wie die Verwaltung der CVR’s über den Registrar erfolgt, hat SH in den Unterlagen recht genau beschrieben.
      Steuerrechtlich sind es keine Aktien, wahrscheinlich wegen fehlender Zulassung auch keine Derivate, sondern andernfalls Unternehmensbeteiligungen.
      Nochmals, das ist keine Steuerberatung, sondern ein Hinweis, der ggf. 25% der Verlustsumme betreffen kann. (gilt nur für Deutschland. Verluste werden in Ländern unterschiedlich behandelt.)

      Ich werde das Thema CVR’s nicht mehr ausforschen, da ich mit denen nichts zu tun haben will. Sie sind zeitlich und wertmäßig unbestimmt und werden höchst wahrscheinlich auch nicht handelbar sein.

      Ich habe verkauft und damit fertig.
      Es war eine Wette auf die Sanierungsfähigkeit eines hochverschuldeten Betrugsunternehmens, die durch das Management, bewußt oder durch Unfähigkeit, und durch untragbare Kreditkonditionen verhindert wurde.



      Ja, der Käse ist gerollt. Ich wollte mich nochmal ausdrücklich bei dir bedanken. Deine Expertise in den letzen Monaten war superb, immer sehr neutral und extrem realistisch. Obwohl ich seit meinem Ausstieg nur noch stiller Leser bin, war es sehr interessant und lehrreich deine Posts zu lesen. Ich war überrascht, wie wenig du dich von den unqualifizierten Angriffen der Anderen hier hast beeindrucken lassen. Schade, dass die Kausa Steinhoff nach über 5 Jahren solch ein Ende genommen hat. Diesen Ausgang hatte ich zwar irgendwie immer im Hinterkopf befürchtet, aber einfach zu wenig ernst genommen.

      Abschließend kann man für die Zukunft sagen: wenn Hedgies Schulden aufkaufen, ist ihr oberstes Ziel, dass die Aktionäre leer ausgehen. Oder mit einem Satz: there is no free lunch! Es war naiv zu glauben, dass die mit ihrem Geld die Aktionäre retten. Enttäuschend war die Low-Performance des Vorstandes in den Nach-Jooste Jahren. Ich hätte schon gedacht, dass die sich ernsthaft bemühen, die Schulden in den Griff zu bekommen. Aber auch hier kann es sein, dass die Hedgies mit ihren Vertretern im Vorstand alles blockiert haben. Anyway, frei nach Stepi: Lebbe geht weida.

      Alles Gute für die Zukunft. Wenn man sich die Erosion der Beiträge hier auf w:o anschaut, dann wird es nicht mehr lange dauern und der Thread verschwindet in den Tiefen des w:o-Archives.
      Steinhoff | 0,0028 €

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 22.06.23 19:22:07
      Beitrag Nr. 84.267 ()
      ....ich denke mal auch , das ende kommt noch schneller als gedacht .😡
      Steinhoff | 0,0030 €
      Avatar
      schrieb am 22.06.23 19:15:54
      Beitrag Nr. 84.266 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 74.046.444 von ZockerFreak am 22.06.23 18:40:29Kaum noch eine Basis für Spekulation.
      Steinhoff | 0,0030 €
      Avatar
      schrieb am 22.06.23 18:40:29
      Beitrag Nr. 84.265 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 74.046.345 von NUE_Invest am 22.06.23 18:23:05Leider nein
      Steinhoff | 0,0031 €
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.06.23 18:23:05
      Beitrag Nr. 84.264 ()
      Können gegen die Zustimmung noch irgendwelche Rechtsmittel eingelegt?
      Steinhoff | 0,0031 €
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.06.23 17:50:27
      Beitrag Nr. 84.263 ()
      Die Manipulations und Einschüchterungsvorgänge
      liefen hier seid langem 7/24 und waren dreister als dreist.
      Bafin Mitarbeiter scheinen so was nicht zu merken (oder drücken die Augen zu).
      Die SdK in wichtigen Kernbereiche der Totalmanipulation von AGs ohnehin völlig ahnungslos und naiv.
      Nee, trauriger könnte das Anlage Umfeld für Kleinaktionäre imo nicht sein.
      Steinhoff | 0,0032 €
      • 1
      • 35
      • 8462
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,32
      -0,37
      -0,67
      +2,30
      +0,43
      +0,54
      -0,63
      -1,92
      +1,02
      +2,17
      Steinhoff International