Steinhoff International (Seite 3920)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 23
Gesamt: 13.201.675
Gesamt: 13.201.675
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 34.220,00 | +926,70 | |
| 21.500,00 | +27,22 | |
| 216,65 | +15,39 | |
| 0,9961 | +14,49 | |
| 2,4000 | +14,01 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11,570 | -9,18 | |
| 1,5400 | -10,47 | |
| 94,44 | -10,64 | |
| 0,5020 | -16,33 | |
| 7,6100 | -51,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Übrigens,
niemand muss befürchten, dass ich die Steinhoffaktien bei diesen Kursen verkaufe.
Samstag fahre ich nach Ischgl zum Skifahren, sofern die Schneelage es erlaubt.
Sollte ich dort unter eine Lawine geraten, könnte sich die Lage ändern.
Ich weiß nicht, wie meine Erben auf das Steinhoff Paket in meinem Nachlass
reagieren.
niemand muss befürchten, dass ich die Steinhoffaktien bei diesen Kursen verkaufe.
Samstag fahre ich nach Ischgl zum Skifahren, sofern die Schneelage es erlaubt.
Sollte ich dort unter eine Lawine geraten, könnte sich die Lage ändern.
Ich weiß nicht, wie meine Erben auf das Steinhoff Paket in meinem Nachlass
reagieren.
Der Cash Flow ist aber negativ -> daher ist Mattress mit NULL zu bewerten.
Der Cashflow war sicher negativ bis zum Verfahren nach CH11.
Ob der Cashflow jetzt noch negativ ist,
darauf würde ich nicht wetten.
Die Investoren müssten doch die Dümmsten aller
Investoren sein, wenn es so wäre.
Und wer lässt sich schon einen Laden mit negativem
Cashflow schenken.
Ich jedenfalls nicht.
Verlust und der noch nicht mal verursacht
durch Abschreibung
Und nicht mal unterstützt durch Vermögen.
Sowas braucht kein Mensch.
Der Cashflow war sicher negativ bis zum Verfahren nach CH11.
Ob der Cashflow jetzt noch negativ ist,
darauf würde ich nicht wetten.
Die Investoren müssten doch die Dümmsten aller
Investoren sein, wenn es so wäre.
Und wer lässt sich schon einen Laden mit negativem
Cashflow schenken.
Ich jedenfalls nicht.
Verlust und der noch nicht mal verursacht
durch Abschreibung
Und nicht mal unterstützt durch Vermögen.
Sowas braucht kein Mensch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.587.208 von WernaWillsWissen am 08.01.19 20:07:32
Also ich habe es verstanden,
in dem Moment, in dem positiver Cash flow existiert,
gewinnt das Unternehmen für die Holding wieder an Wert.
Das wird nicht lange dauern.
Also ich habe es verstanden,
in dem Moment, in dem positiver Cash flow existiert,
gewinnt das Unternehmen für die Holding wieder an Wert.
Das wird nicht lange dauern.
Wenn man die Schulden erhöht und das Geld nicht nutzlos verbrät,
bleibt das EK Konstant, die
Eigenkapitalquote wird kleiner,
die Bilanzsumme größer.
bleibt das EK Konstant, die
Eigenkapitalquote wird kleiner,
die Bilanzsumme größer.
Wenn Du es endlich verstehen möchtest, dann Beleg doch einen Kurs zur Konzernbilanzierung nach IFRS, es würde Dir wirklich helfen..
Ich möchte wetten, für IFRS gilt auch,
EK = Vermögen minus Verbindlichkeiten (Schulden)
Da muss ich nichts mehr dazu lernen.
Eigenkaptalquote = EK/Bilanzsumme
Ich möchte wetten, für IFRS gilt auch,
EK = Vermögen minus Verbindlichkeiten (Schulden)
Da muss ich nichts mehr dazu lernen.
Eigenkaptalquote = EK/Bilanzsumme
Trading Spotlight
Jetzt hast Du bereits erkannt was passiert, wenn hier einer „short“ geht!!!
Bei 5 Cent kaufe ich noch mal nach.
Über 10 Cent keine einzige mehr.
Bei 5 Cent kaufe ich noch mal nach.
Über 10 Cent keine einzige mehr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.586.905 von Ines43 am 08.01.19 19:36:37
Sehr interessanter Beriht!
automotivelogistics.media/intelligence/stepping-up-the-pace
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.586.758 von Ines43 am 08.01.19 19:19:16Ines, verstehe mich nicht falsch, aber das mit Deinen Bilanzanalysen haben wir hier schon zu oft diskutiert, das bringt nix! :P
Wenn Du es endlich verstehen möchtest, dann Beleg doch einen Kurs zur Konzernbilanzierung nach IFRS, es würde Dir wirklich helfen!
Es „zählt“ für die Aktionäre die konsolidierte Konzernbilanz nach IFRS und in der hat Mattress keinen Wert mehr, weil der Wert laut Bilanzierungsrichtlinien von Steinhoff mit einem „Discounted Cash Flow“ ermittelt wird. Der Cash Flow ist aber negativ -> daher ist Mattress mit NULL zu bewerten. Und nach soviel „Betrügereien“ in und um das Mattress Management wird auch KEIN Wirtschaftsprüfer irgendwelchen Planungsrechnungen vertrauen die einen positiven Cash Flow in der Zukunft ergeben. Jetzt wollen alle sehen ob er Laden „überlebt“ oder ganz „verschenkt“ wird!
WWW
Wenn Du es endlich verstehen möchtest, dann Beleg doch einen Kurs zur Konzernbilanzierung nach IFRS, es würde Dir wirklich helfen!
Es „zählt“ für die Aktionäre die konsolidierte Konzernbilanz nach IFRS und in der hat Mattress keinen Wert mehr, weil der Wert laut Bilanzierungsrichtlinien von Steinhoff mit einem „Discounted Cash Flow“ ermittelt wird. Der Cash Flow ist aber negativ -> daher ist Mattress mit NULL zu bewerten. Und nach soviel „Betrügereien“ in und um das Mattress Management wird auch KEIN Wirtschaftsprüfer irgendwelchen Planungsrechnungen vertrauen die einen positiven Cash Flow in der Zukunft ergeben. Jetzt wollen alle sehen ob er Laden „überlebt“ oder ganz „verschenkt“ wird!
WWW
Zitat von Ines43: Und mal ganz dumm gefragt,
wenn MF für die Holding insgesamt mit
2,2 Milliarden an Vermögen zu Buche schlug,
vor der Sanierung, warum sollte Mattress
heute für die Holding gar nichts mehr wert sein,
nach der Sanierung, auch wenn die Hälfte den Gläubigern gehört?
Das ergibt doch auch keinen Sinn.
MF hatte doch auch eine Menge Schulden.
Die müsste man vom Firmenwert abziehen,
um das EK von MF zu berechnen.
So wie ich hier gelesen habe,
war das resultierende EK von MF für die Holding negativ.
Mehr Schulden als Wert.
Dann wurden Schulden der MF bei SEAG etc. in EK der
MF überführt.
Jetzt wird es mir zu kompliziert,
ich warte einfach auf die Bilanz im April.
Ich habe mal ausgerechnet, durch den MF Deal sinkt das EK der Holding um 1,35 Milliarden Euro.
Kann sein, dass noch 1 Milliarde E an EK für die Holding insgesamt übrig ist.
(0,58 x 4,3) - 1,35 = 1,1 Milliarden.
Vielleicht findet man an anderer Stelle noch eine Milliarde E an Wert, dann wären es schon zwei
Milliarden Euro EK.
Warten wir es ab.
Wenn alle so rechnen würden wie WWW, dann würden die Großen beständig aussteigen, keiner würde mehr investiert sein wollen, der Kurs wäre längst bei einem Cent.
Interessanterweise verkauft kaum noch jemand.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.586.905 von Ines43 am 08.01.19 19:36:37
Genau Ines!
Jetzt hast Du bereits erkannt was passiert, wenn hier einer „short“ geht!!!
WWW
Zitat von Ines43: Gehandelte Stück 3,74 Mio. (Xetra heute)
Hätte ich meine 1,2 Millionen Stück heute verkauft,
wären es fast 5 Millionen (4,92 Millionen) gewesen.
Hätte ich sie ohne Limit nach unten auf den
Markt geschmissen, hätte es ein Kursmassaker
gegeben, jedenfalls wenigstens für ein paar Minuten.
Genau Ines!
Jetzt hast Du bereits erkannt was passiert, wenn hier einer „short“ geht!!!
WWW
Gehandelte Stück 3,74 Mio. (Xetra heute)
Hätte ich meine 1,2 Millionen Stück heute verkauft,
wären es fast 5 Millionen (4,92 Millionen) gewesen.
Hätte ich sie ohne Limit nach unten auf den
Markt geschmissen, hätte es ein Kursmassaker
gegeben, jedenfalls wenigstens für ein paar Minuten.
Hätte ich meine 1,2 Millionen Stück heute verkauft,
wären es fast 5 Millionen (4,92 Millionen) gewesen.
Hätte ich sie ohne Limit nach unten auf den
Markt geschmissen, hätte es ein Kursmassaker
gegeben, jedenfalls wenigstens für ein paar Minuten.
Durchsuchen
