Steinhoff International (Seite 3933)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 16.04.24 16:48:53 von
neuester Beitrag 16.04.24 16:48:53 von
Beiträge: 84.617
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 6
Gesamt: 13.200.851
Gesamt: 13.200.851
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
05.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 34.248,50 | +99.999,00 | |
| 1,9000 | +100,00 | |
| 36,03 | +19,98 | |
| 1,1750 | +14,08 | |
| 2,4000 | +14,01 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,2600 | -8,91 | |
| 13,990 | -11,01 | |
| 6,7900 | -11,59 | |
| 3,6000 | -13,25 | |
| 1,3400 | -21,52 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Klar werden viele sich neu orientieren in 2019 die ggf. Kohle glatt gestellt haben und vlt sind viele aus steinhoff raus und investieren eben wo anders. Sind alles vermutungen und keiner weis was.. daher leute entdpannt euch. Wünsch euch allen einen guten start in 2019 in jeder hinsicht
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.531.356 von Schwielochsee am 30.12.18 23:20:14
Ich weiß. Nur vermutest du ja nicht grundlos irgendwas. Im Gegenteil, die Begründung für deine Vermutung hast du ja explizit benannt. Eine Begründung, die sich auf den ersten Blick durchaus plausibel anhört, die aber nicht zu den nachprüfbaren Fakten (Umsätze zum Jahresende) passt.
Zitat von Schwielochsee: Ich sagte: "Ich schätze", daß bedeutet in meiner Sprache, daß ich es vermute. [...]
Ich weiß. Nur vermutest du ja nicht grundlos irgendwas. Im Gegenteil, die Begründung für deine Vermutung hast du ja explizit benannt. Eine Begründung, die sich auf den ersten Blick durchaus plausibel anhört, die aber nicht zu den nachprüfbaren Fakten (Umsätze zum Jahresende) passt.
Kaufkurse? Investoren in lauerstellung? Lächerlich....!! Wen dem so wäre, hätten wir die letzten monate ein ganz anderes volumen im handel gehabt!! Momentan hat der markt null interresse an steinhoff......, ganz einfach!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.529.376 von MGQ am 30.12.18 14:48:24
Ich sagte: "Ich schätze", daß bedeutet in meiner Sprache, daß ich es vermute.
Andere vermuten vielleicht etwas anderes. Ist mir praktisch egal. Wenn es so kommt, wie ich vermute, greift mein Stop Buy und ich schwimme mit. Wenn nicht, dann greift mein Kauflimit vielleicht irgendwann bei 0,091 oder auch tiefer.
Warum soll ich mich da großartig drüber aufregen?
Sehr sicher bin ich mir aber in einem: Diese Kurse sind Kaufkurse!
Zitat von MGQ:Zitat von Schwielochsee: [...] Ich schätze mal grob, daß es am 2.1. allein deswegen hochgeht, weil diejenigen wieder reingehen, die zum Jahresende Verluste für die Steuer realisiert haben. [...]
Warum?
Wie kommst du darauf, dass die Leute, die Verluste für die Steuer realisieren wollten, das ausgerechnet erst zum Jahresende in nennenswertem Umfang getan haben? Die Umsätze zum Jahresende waren nämlich nicht höher als zum Monatsanfang, was nicht gerade für deine These spricht.
Und wie kommst du darauf, dass die Leute, die Verluste für die Steuer realisieren wollten, überhaupt wieder einsteigen möchten? Und selbst wenn: Warum sollten sie damit ausgerechnet bis zum 2.1. warten? Das können diese Leute doch genauso gut bereits im alten Jahr erledigen.
Ich sagte: "Ich schätze", daß bedeutet in meiner Sprache, daß ich es vermute.
Andere vermuten vielleicht etwas anderes. Ist mir praktisch egal. Wenn es so kommt, wie ich vermute, greift mein Stop Buy und ich schwimme mit. Wenn nicht, dann greift mein Kauflimit vielleicht irgendwann bei 0,091 oder auch tiefer.
Warum soll ich mich da großartig drüber aufregen?
Sehr sicher bin ich mir aber in einem: Diese Kurse sind Kaufkurse!
So sieht es aus. Ich dachte ja auch zum Jahresende werden viele verkaufen wegen Steuer. Denn war aber nicht so.
Das deutet auf hohen Anteil Investoren in lauerstellung hin.
Das deutet auf hohen Anteil Investoren in lauerstellung hin.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.529.457 von wallrich am 30.12.18 15:13:39
Ich wiederhole meine Frage: Haben die Profis das diesmal gemacht? Wenn ja, warum spiegelt sich das nicht in den Umsätzen wider? Wenn nein, dann erübrigen sich die darauf aufbauenden Spekulationen.
Zitat von wallrich: Die profis ziehen ihre gelder vor den vielen feiertagen meist raus[...]
Ich wiederhole meine Frage: Haben die Profis das diesmal gemacht? Wenn ja, warum spiegelt sich das nicht in den Umsätzen wider? Wenn nein, dann erübrigen sich die darauf aufbauenden Spekulationen.
Die profis ziehen ihre gelder vor den vielen feiertagen meist raus und stellen gewinne sicher bzw verkaufen auch verlust aktien um die bezahlte 25% zurück zu erhalten. Ob diese auch wieder investieren ist klar ungewiss. Das Geld wird eben weiter investiert im neuen jahr aber auch ich denke aus Erfahrung dass der steinhoff kurs in der zweiten woche 11-12 cent ist.. für mich letzendlich egal da ich warte und bei 35-40 cent komplett aussteigen werde.. wären 200-300% plus..
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.526.202 von Schwielochsee am 29.12.18 14:43:54
Warum?
Wie kommst du darauf, dass die Leute, die Verluste für die Steuer realisieren wollten, das ausgerechnet erst zum Jahresende in nennenswertem Umfang getan haben? Die Umsätze zum Jahresende waren nämlich nicht höher als zum Monatsanfang, was nicht gerade für deine These spricht.
Und wie kommst du darauf, dass die Leute, die Verluste für die Steuer realisieren wollten, überhaupt wieder einsteigen möchten? Und selbst wenn: Warum sollten sie damit ausgerechnet bis zum 2.1. warten? Das können diese Leute doch genauso gut bereits im alten Jahr erledigen.
Zitat von Schwielochsee: [...] Ich schätze mal grob, daß es am 2.1. allein deswegen hochgeht, weil diejenigen wieder reingehen, die zum Jahresende Verluste für die Steuer realisiert haben. [...]
Warum?
Wie kommst du darauf, dass die Leute, die Verluste für die Steuer realisieren wollten, das ausgerechnet erst zum Jahresende in nennenswertem Umfang getan haben? Die Umsätze zum Jahresende waren nämlich nicht höher als zum Monatsanfang, was nicht gerade für deine These spricht.
Und wie kommst du darauf, dass die Leute, die Verluste für die Steuer realisieren wollten, überhaupt wieder einsteigen möchten? Und selbst wenn: Warum sollten sie damit ausgerechnet bis zum 2.1. warten? Das können diese Leute doch genauso gut bereits im alten Jahr erledigen.
Warum seid Ihr alle so scharf auf Meldungen ???
Es gab doch bisher mehrere gute Meldungen - und ?
Der Kurs ist bisher unbeeindruckt geblieben ;-)
Es gab doch bisher mehrere gute Meldungen - und ?
Der Kurs ist bisher unbeeindruckt geblieben ;-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.526.418 von hanswurst84 am 29.12.18 15:43:19Genau,
wer weiß schon, wie lange wir auf die nächste den Kurs bewegende
Meldung warten müssen.
Steinhoff ist immer für eine überraschende Meldung gut.
wer weiß schon, wie lange wir auf die nächste den Kurs bewegende
Meldung warten müssen.
Steinhoff ist immer für eine überraschende Meldung gut.
Durchsuchen
