Steinhoff International (Seite 448)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 20
Gesamt: 13.201.672
Gesamt: 13.201.672
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 34.220,00 | +926,70 | |
| 21.500,00 | +27,22 | |
| 216,65 | +15,39 | |
| 2,4000 | +14,01 | |
| 4,1600 | +12,43 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,83 | -9,58 | |
| 1,5400 | -10,47 | |
| 92,87 | -12,12 | |
| 0,5020 | -16,33 | |
| 7,6100 | -51,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.887.362 von silverfreaky2 am 30.06.22 10:11:10Die sehr sozial denkenden Gläubiger haben den Klägern 1,6 Milliarden Euro überlassen,
viellelcht denken sie auch sozial in Richtung der Aktionäre,
die sie vielleicht sogar in weiten Teilen schon selbst sind.
Die hier täglich (stündlich) auftretenden Warner sind nicht in der Lage, mich irgendwie irre zu machen.
Ich breche ein Spiel nicht ab, warte darauf, dass alle Karten aufgedeckt sind.
Oberschlaumeier gehen mir ziemlich auf den Geist.
Ich stamme aus einem Gasthof, da wurde sonntags abends immer Karten gespielt.
Es gab manchmal auch unbeteiligte Zuschauer, die meinten, sich einmischen zu können und
dabei oft auf heftige Gegenwehr stießen. Die waren auch nicht sehr beliebt.
viellelcht denken sie auch sozial in Richtung der Aktionäre,
die sie vielleicht sogar in weiten Teilen schon selbst sind.
Die hier täglich (stündlich) auftretenden Warner sind nicht in der Lage, mich irgendwie irre zu machen.
Ich breche ein Spiel nicht ab, warte darauf, dass alle Karten aufgedeckt sind.
Oberschlaumeier gehen mir ziemlich auf den Geist.
Ich stamme aus einem Gasthof, da wurde sonntags abends immer Karten gespielt.
Es gab manchmal auch unbeteiligte Zuschauer, die meinten, sich einmischen zu können und
dabei oft auf heftige Gegenwehr stießen. Die waren auch nicht sehr beliebt.
Ich vergesse nichts, auch nicht die PIC Zinsen.
Trotzdem war es dumm von Gläubigern, zuzulassen, dass die Kläger mit 1,6 Milliarden Euro (in Bargeld und in Aktien) auf und davon ziehen.
Das hätten sie abblocken können.
Damit haben sie sich als sozialer als er Sozialstaat erwiesen.
Warum haben sie das zugelassen?
Es ist nicht nicht zugunsten der Aktionäre sondern zu deren Schaden, es geht ebenfalls zu ihren Lasten der Gläubiger.
Mir war nicht klar, dass die Hedgefonds auch sehr sozial handeln können.
Trotzdem war es dumm von Gläubigern, zuzulassen, dass die Kläger mit 1,6 Milliarden Euro (in Bargeld und in Aktien) auf und davon ziehen.
Das hätten sie abblocken können.
Damit haben sie sich als sozialer als er Sozialstaat erwiesen.
Warum haben sie das zugelassen?
Es ist nicht nicht zugunsten der Aktionäre sondern zu deren Schaden, es geht ebenfalls zu ihren Lasten der Gläubiger.
Mir war nicht klar, dass die Hedgefonds auch sehr sozial handeln können.
aus:https://www.nebenwerte-magazin.com/steinhoff-aktie-ueberschu…
Auszug:
Für insgesamt 3,667 Mrd EUR werden 10 % Zinsen jährlich fällig, für 1,177 Mrd EUR sind es 7,875 % und für 4,712 Mrd EUR sogar 10,75 % – DAS SIND DIE BAUSTELLEN DES MANAGEMENTS AKTUELL.Und erschwerend hinzu kommt, dass nicht mehr die ursprünglich Darlehensgeber, das who-is-who der weltweiten Grossbanken, Eigentümer der Forderungen sind, sondern häufig Hedgefonds, die „ihr Geschäft“ des maximalen Erlöses verstehen.
Fällig heisst ja wohl sind zu bezahlen.Darum haben sie ja jetzt wieder Schulden angehäuft.
Vorher hatten sie Sondereinnahmen und konnten damit die Schuldzinsen bezahlen.
Auszug:
Für insgesamt 3,667 Mrd EUR werden 10 % Zinsen jährlich fällig, für 1,177 Mrd EUR sind es 7,875 % und für 4,712 Mrd EUR sogar 10,75 % – DAS SIND DIE BAUSTELLEN DES MANAGEMENTS AKTUELL.Und erschwerend hinzu kommt, dass nicht mehr die ursprünglich Darlehensgeber, das who-is-who der weltweiten Grossbanken, Eigentümer der Forderungen sind, sondern häufig Hedgefonds, die „ihr Geschäft“ des maximalen Erlöses verstehen.
Fällig heisst ja wohl sind zu bezahlen.Darum haben sie ja jetzt wieder Schulden angehäuft.
Vorher hatten sie Sondereinnahmen und konnten damit die Schuldzinsen bezahlen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.886.516 von silverfreaky2 am 30.06.22 09:05:05
Ich dachte bisher immer, die Zinsen sind auch gestundet und haben bisher nur den Schuldenstand erhöht.
Der Gamechanger ist die Ukraine und das sich dadurch geänderte Marktumfeld samt steigender Zinsen, die den Plan sich zu unter 5% zu refinanzieren über den Haufen wirft.
Hat sich SH irgendwo mal offiziell dazu geäußert, wie sich das geänderte Umfeld auf die Strategie zur Insolvenzvermeidung auswirkt?
Zitat von silverfreaky2: Die Zinsen die sie kassiert haben vergisst du?1 Mill./Jahr.
Ich dachte bisher immer, die Zinsen sind auch gestundet und haben bisher nur den Schuldenstand erhöht.
Der Gamechanger ist die Ukraine und das sich dadurch geänderte Marktumfeld samt steigender Zinsen, die den Plan sich zu unter 5% zu refinanzieren über den Haufen wirft.
Hat sich SH irgendwo mal offiziell dazu geäußert, wie sich das geänderte Umfeld auf die Strategie zur Insolvenzvermeidung auswirkt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.884.536 von Ines43 am 29.06.22 20:59:08
Die Zinsen die sie kassiert haben vergisst du?1 Mill./Jahr.Die Assets gehören alle den Gläubigern.Allerdings dürfte eine Insolvenz
ein Streit verursachen, da es sehr viele Gläubiger gibt.Da habe ich jetzt wieder Probleme mir das vorzustellen.Insofern gebe ich dir recht.
Zitat von Ines43: Die potentiellen Geldversenker sind doch alle schon vor Ort.
Andere werden doch nur bei passenden Nachrichten zur Refinanzierung dazu kommen und bisherige Investoren ersetzen.
Die passende Nachricht wäre, dass der SH mittels niedriger Zinsen endlich der Strick vom Hals genommen wurde.
, sonst wäre Schritt 1 und 2 vergebliche Liebesmüh gewesen und die Glaubiger hätten auch noch 1.6 Milliarden E an die Kläger verschleudert und hunderte Millionen E für Beratungskosten.
Die einzigen Profiteure vion Schritt 1 und 2 wären die Kläger gewesen. Die Gläubiger müssten sich zu Tode ärgern..
Angesichts des niedrigen Preises der SH Aktien wäre es sehr vernünftig für die Gläubiger gewesen, wenn ihnen heute der überwiegende Teil der SH Aktien gehören würde und sie durch ihre Entscheidung, die Zinsen zu senken, den Wert ihrer SH Aktien dramatisch in die Höhe treiben würden.
Die Zinsen die sie kassiert haben vergisst du?1 Mill./Jahr.Die Assets gehören alle den Gläubigern.Allerdings dürfte eine Insolvenz
ein Streit verursachen, da es sehr viele Gläubiger gibt.Da habe ich jetzt wieder Probleme mir das vorzustellen.Insofern gebe ich dir recht.
Trading Spotlight
Fakt ist, die Hedgefonds haben Kohle ohne Ende und Zeit. Eilig hat es da Niemand. Nach dem Vergleich aber solange rumzueiern, das schon special. Geht das noch bis Ende 23 so weiter, dann sind die meisten mehr mental geschädigt als das ihnen der Gewinn hier Freude bereiten könnte.
Geduld, Geduld und nochmals Geduld ist angesagt.
Geduld, Geduld und nochmals Geduld ist angesagt.
Die potentiellen Geldversenker sind doch alle schon vor Ort.
Andere werden doch nur bei passenden Nachrichten zur Refinanzierung dazu kommen und bisherige Investoren ersetzen.
Die passende Nachricht wäre, dass der SH mittels niedriger Zinsen endlich der Strick vom Hals genommen wurde.
, sonst wäre Schritt 1 und 2 vergebliche Liebesmüh gewesen und die Glaubiger hätten auch noch 1.6 Milliarden E an die Kläger verschleudert und hunderte Millionen E für Beratungskosten.
Die einzigen Profiteure vion Schritt 1 und 2 wären die Kläger gewesen. Die Gläubiger müssten sich zu Tode ärgern..
Angesichts des niedrigen Preises der SH Aktien wäre es sehr vernünftig für die Gläubiger gewesen, wenn ihnen heute der überwiegende Teil der SH Aktien gehören würde und sie durch ihre Entscheidung, die Zinsen zu senken, den Wert ihrer SH Aktien dramatisch in die Höhe treiben würden.
Andere werden doch nur bei passenden Nachrichten zur Refinanzierung dazu kommen und bisherige Investoren ersetzen.
Die passende Nachricht wäre, dass der SH mittels niedriger Zinsen endlich der Strick vom Hals genommen wurde.
, sonst wäre Schritt 1 und 2 vergebliche Liebesmüh gewesen und die Glaubiger hätten auch noch 1.6 Milliarden E an die Kläger verschleudert und hunderte Millionen E für Beratungskosten.
Die einzigen Profiteure vion Schritt 1 und 2 wären die Kläger gewesen. Die Gläubiger müssten sich zu Tode ärgern..
Angesichts des niedrigen Preises der SH Aktien wäre es sehr vernünftig für die Gläubiger gewesen, wenn ihnen heute der überwiegende Teil der SH Aktien gehören würde und sie durch ihre Entscheidung, die Zinsen zu senken, den Wert ihrer SH Aktien dramatisch in die Höhe treiben würden.
Zu allererst fragt man sich, welche Strategie LdP fährt.🙄 Natürlich wünschtan sich einen Hasen aus der Hose, aber ich fürchte, eine prägende Persönlichkeit war er bisher nicht🤷🏻♂️. Hoffe mal das nicht allzuviele ihre € in SNH versenken werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.881.725 von Zulios am 29.06.22 15:55:45schon vom Größenvergleich völliger Unsinn
Erinnert sich noch einer hier an das Unternehmen Conergy?
Bei denen gabs damals auch eine Bilanzfälschung mit anschließendem Insolvenzantrag, KE und Anklage des Ex Managements. Viel kam nicht bei rum und so wurde die Aktie Jahre später doch von der Börse genommen. Auch hier hatten Hedgefonds die Schulden den Banken abgekauft. Auch einer unserer heutigen Gläubiger war mit von der Partie. Ich hoffe das ist kein schlechtes Omen für die Steinhoff Saga und hier kommt es anders.
Was denkt ihr über den Vergleich?
Bei denen gabs damals auch eine Bilanzfälschung mit anschließendem Insolvenzantrag, KE und Anklage des Ex Managements. Viel kam nicht bei rum und so wurde die Aktie Jahre später doch von der Börse genommen. Auch hier hatten Hedgefonds die Schulden den Banken abgekauft. Auch einer unserer heutigen Gläubiger war mit von der Partie. Ich hoffe das ist kein schlechtes Omen für die Steinhoff Saga und hier kommt es anders.
Was denkt ihr über den Vergleich?
Durchsuchen
