Steinhoff International (Seite 4790)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 16.04.24 16:48:53 von
neuester Beitrag 16.04.24 16:48:53 von
Beiträge: 84.617
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 7
Gesamt: 13.200.852
Gesamt: 13.200.852
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
09:45 Uhr · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 34.248,50 | +99.999,00 | |
| 1,9000 | +100,00 | |
| 36,03 | +19,98 | |
| 2,4000 | +14,01 | |
| 16,660 | +10,99 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,73 | -9,68 | |
| 13,990 | -11,01 | |
| 6,7900 | -11,59 | |
| 3,6000 | -13,25 | |
| 1,3400 | -21,52 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.589.315 von BringFrieden am 01.09.18 10:09:53
So ein Blödsinn.
Auch ohne Agreement wäre SH technisch nicht insolvent.
Erstens wird das Agreement kommen und außerdem selbst wenn nicht, dann verkaufen Sie weitere 15 % von Pepco (ehemals STAR) und lösen die 750 Mio. ab.
Hemi wäre dann schuldenfrei und SH hätte immer noch über 50 % an Pepco.
Andere Variante, die verkaufen ganz einfach die Immobilien.
Also schürr hier keine grundlose Panik sondern halte dich lieber an die Fakten.
Es ist wirklich grausam zu lesen, was für einen Stuss Du hier verbreitest nur um Deinem Arbeitsauftrag (bezahltes Bashen) nachzukommen.
Deine Masche nutzt sich von Tag zu Tag mehr ab.
Aber eigentlich - schreib ruhig so weiter - gibt dann immer was zu lachen. Und lachen hält gesund.
Zitat von BringFrieden: Ohne ein Agreement ist Steinhoff nach dem 8.9 also am 9.9.18 technisch insolvent. Aus diesen Grund wird das Agreement von Frau Sonn nicht im Detail benannt und zuletzt immer verschoben.
Achtet mal auf das Rating diese Woche. Es könnte sein, dass Steinhoff ein TD als Rating erhält und dann nicht mehr Kreditwürdig wäre.
Frau Sonn und Co haben ja auch nur Umsatzzahlen präsentiert.
So ein Blödsinn.
Auch ohne Agreement wäre SH technisch nicht insolvent.
Erstens wird das Agreement kommen und außerdem selbst wenn nicht, dann verkaufen Sie weitere 15 % von Pepco (ehemals STAR) und lösen die 750 Mio. ab.
Hemi wäre dann schuldenfrei und SH hätte immer noch über 50 % an Pepco.
Andere Variante, die verkaufen ganz einfach die Immobilien.
Also schürr hier keine grundlose Panik sondern halte dich lieber an die Fakten.
Es ist wirklich grausam zu lesen, was für einen Stuss Du hier verbreitest nur um Deinem Arbeitsauftrag (bezahltes Bashen) nachzukommen.
Deine Masche nutzt sich von Tag zu Tag mehr ab.
Aber eigentlich - schreib ruhig so weiter - gibt dann immer was zu lachen. Und lachen hält gesund.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.589.921 von prinzregent am 01.09.18 11:33:55
Die Verschuldung von 9 Mia ist doch nicht dramatisch. Es gibt Unternehmen die haben eine ek quote von 20 Prozent und werden mit zig Milliarden bewertet. Bei Umsatz von über 16 Mia sollte es möglich sein positiven Cash Flow zu schaffen. Dann sind die Banken glücklich.
Zitat von prinzregent:Zitat von WallStGuerilla: Na, das bringt leider überhaupt nichts, denn auch die Kosten fallen in USD an. Was mir aber Sorgen bereitet ist die zunehmende Abhängigkeit vom Südafrika Geschäft. Mit dem starken Dollar geraten die Schwellenländer immer mehr unter Druck und nachdem der aktuelle Konjunkturzyklus schon ewig läuft wäre eine Schwellenländerkrise das letzte was Steinhoff gebrauchen könnte. Man darf nicht vergessen, daß die 0,58cent Buchwert auch ein Wert von gestern ist. Mitlerweile dürften weitere Verluste angefallen sein und wenn man irgendwann mal konsequent nach dem Niederstwertprinzip bilanziert, dann müssen weitere Abschreibungen folgen. Wenn die Krise kommt und Südafrika operativ einbricht, dann sind wir mal ganz schnell bei einem Buchwert der deutlich unter 0,58 cent liegt.
entscheident ist jedenfalls der aktuelle Kurs - nicht der Buchwert. Der aktuelle Kurs pendelt um 16 - der Buchwert liegt bei 50 - 58. Nutzt aber nix, wenn niemand bereit ist das zu bezahlen
Die Verschuldung von 9 Mia ist doch nicht dramatisch. Es gibt Unternehmen die haben eine ek quote von 20 Prozent und werden mit zig Milliarden bewertet. Bei Umsatz von über 16 Mia sollte es möglich sein positiven Cash Flow zu schaffen. Dann sind die Banken glücklich.
Ruhig Blut
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.589.612 von WallStGuerilla am 01.09.18 10:51:56
entscheident ist jedenfalls der aktuelle Kurs - nicht der Buchwert. Der aktuelle Kurs pendelt um 16 - der Buchwert liegt bei 50 - 58. Nutzt aber nix, wenn niemand bereit ist das zu bezahlen 
Zitat von WallStGuerilla: Na, das bringt leider überhaupt nichts, denn auch die Kosten fallen in USD an. Was mir aber Sorgen bereitet ist die zunehmende Abhängigkeit vom Südafrika Geschäft. Mit dem starken Dollar geraten die Schwellenländer immer mehr unter Druck und nachdem der aktuelle Konjunkturzyklus schon ewig läuft wäre eine Schwellenländerkrise das letzte was Steinhoff gebrauchen könnte. Man darf nicht vergessen, daß die 0,58cent Buchwert auch ein Wert von gestern ist. Mitlerweile dürften weitere Verluste angefallen sein und wenn man irgendwann mal konsequent nach dem Niederstwertprinzip bilanziert, dann müssen weitere Abschreibungen folgen. Wenn die Krise kommt und Südafrika operativ einbricht, dann sind wir mal ganz schnell bei einem Buchwert der deutlich unter 0,58 cent liegt.
entscheident ist jedenfalls der aktuelle Kurs - nicht der Buchwert. Der aktuelle Kurs pendelt um 16 - der Buchwert liegt bei 50 - 58. Nutzt aber nix, wenn niemand bereit ist das zu bezahlen
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.589.633 von Winfix am 01.09.18 10:55:47Gut das ich das thema nochmal angeschnitten habe
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.589.510 von stksat am 01.09.18 10:37:02Da liegst Du leider zweifach daneben. Stillhalteabkommen heißt nicht, bis zum 31. August still zu halten. Damit gemeint ist natürlich der beschriebene Zeitraum von 3 Jahren. Und logisch haben die Gläubiger nicht ins Blaue hinein dem Abkommen zugestimmt. Natürlich lag der Zustimmung schon der Restrukturierungsplan zu Grunde. Dieser muß jetzt vertraglich fixiert werden. 100% der Gläubiger haben zugestimmt und dies war nicht mit irgendwelchen Bedingungen verbunden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.589.333 von Winfix am 01.09.18 10:12:08Na, das bringt leider überhaupt nichts, denn auch die Kosten fallen in USD an. Was mir aber Sorgen bereitet ist die zunehmende Abhängigkeit vom Südafrika Geschäft. Mit dem starken Dollar geraten die Schwellenländer immer mehr unter Druck und nachdem der aktuelle Konjunkturzyklus schon ewig läuft wäre eine Schwellenländerkrise das letzte was Steinhoff gebrauchen könnte. Man darf nicht vergessen, daß die 0,58cent Buchwert auch ein Wert von gestern ist. Mitlerweile dürften weitere Verluste angefallen sein und wenn man irgendwann mal konsequent nach dem Niederstwertprinzip bilanziert, dann müssen weitere Abschreibungen folgen. Wenn die Krise kommt und Südafrika operativ einbricht, dann sind wir mal ganz schnell bei einem Buchwert der deutlich unter 0,58 cent liegt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.589.462 von Winfix am 01.09.18 10:30:31
Zugestimmt zum LUA. Also bis zum 31. August abzuwarten auf einen vernünftigen Plan von Steinhoff (glaubst warum heißts Lock Up Agreement bzw. Stillhalteabkommen). Und kam dieser Plan? Hat der den Gläubiger auch geschmeckt? Ein Update hierzu - das ist eben, worauf einige hier warten.
Zitat von Winfix: 100% der Gläubiger haben zugestimmt!
Zugestimmt zum LUA. Also bis zum 31. August abzuwarten auf einen vernünftigen Plan von Steinhoff (glaubst warum heißts Lock Up Agreement bzw. Stillhalteabkommen). Und kam dieser Plan? Hat der den Gläubiger auch geschmeckt? Ein Update hierzu - das ist eben, worauf einige hier warten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.589.462 von Winfix am 01.09.18 10:30:31Similarly, on 26 July 2018 the Group announced that the Hemisphere lock-up agreement had become effective. In terms of that agreement the parties
are in the process of implementing the required restructuring and this restructuring will also be in place for a three-year period.
Seite 5
... will also be in place... nicht: .. might also be in place....
Ich freue mich auf die Zukunft 😀
are in the process of implementing the required restructuring and this restructuring will also be in place for a three-year period.
Seite 5
... will also be in place... nicht: .. might also be in place....
Ich freue mich auf die Zukunft 😀
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.588.421 von saueraufsuess am 01.09.18 04:43:28
Es geht jetzt um die vertragliche Ausgestaltung und um nichts anderes mehr.
LUA
Anstatt Dir von Negativforisten etwas einreden zu lassen, solltest Du ab und zu auf die Steinhoff Website gehen und die börsenrelevanten Meldungen lesen. Es geht um 750 Mi Euro revolvierenden Kredit. Revolvierend heißt, bis zu diesem Limit kann der Kredit immer wieder in Anspruch genommen werden, auch wenn zwischenzeitlich Tilgungen erfolgten. 100% der Gläubiger haben zugestimmt!Es geht jetzt um die vertragliche Ausgestaltung und um nichts anderes mehr.
Durchsuchen
