Steinhoff International (Seite 494)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 18
Gesamt: 13.201.630
Gesamt: 13.201.630
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +47,06 | |
| 21.500,00 | +27,22 | |
| 0,7800 | +20,65 | |
| 7,0000 | +16,67 | |
| 2,4000 | +14,01 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 28,65 | -6,93 | |
| 11,570 | -9,18 | |
| 40,35 | -9,99 | |
| 0,5020 | -16,33 | |
| 3.333,00 | -90,37 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/15495861-dgap-new…
Ein für SH logischer Schritt.
Wenn die Sünden des früheren Managements nochmal von der Presse genüßlich durchgekaut werden, fällt so oft der Name Steinhoff, daß viele früher und jetzt nicht mehr unterscheiden. Steinhoff hat in der Presse nichts zu gewinnen.
Selbst in einem fälligen Prozess gegen die Betrüger fällt noch reichlich Unrat an, der die damaligen Schwächen im Vorstand und Aufsichtsrat offenlegt. Das wird niemals eine gute Imageveranstaltung, egal wie lange das her ist und egal welche Fortschritte SH seither gemacht hat.
Nach Step3 wird sich Steinhoff einen neuen Namen zulegen. Da bin ich mir sicher, weil es sehr viel Sinn macht.
Ein für SH logischer Schritt.
Wenn die Sünden des früheren Managements nochmal von der Presse genüßlich durchgekaut werden, fällt so oft der Name Steinhoff, daß viele früher und jetzt nicht mehr unterscheiden. Steinhoff hat in der Presse nichts zu gewinnen.
Selbst in einem fälligen Prozess gegen die Betrüger fällt noch reichlich Unrat an, der die damaligen Schwächen im Vorstand und Aufsichtsrat offenlegt. Das wird niemals eine gute Imageveranstaltung, egal wie lange das her ist und egal welche Fortschritte SH seither gemacht hat.
Nach Step3 wird sich Steinhoff einen neuen Namen zulegen. Da bin ich mir sicher, weil es sehr viel Sinn macht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.622.855 von Ines43 am 20.05.22 17:31:09
hatte ich schon eingestellt am 20.05.22 11:18:51
Zitat von Ines43: https://www.nebenwerte-magazin.com/steinhoff-aktie-forderung…
Im oben zitiertem Artikel des Nebenwertemagazins wird die Lage ein bisschen klarer dargestellt.
hatte ich schon eingestellt am 20.05.22 11:18:51
https://www.nebenwerte-magazin.com/steinhoff-aktie-forderung…
Im oben zitiertem Artikel des Nebenwertemagazins wird die Lage ein bisschen klarer dargestellt.
Im oben zitiertem Artikel des Nebenwertemagazins wird die Lage ein bisschen klarer dargestellt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.621.865 von buylow_sellhigh am 20.05.22 15:38:43
Steinhoff
Vielen Dank für Deine Antwort. Ich wünsche ein schönes 🌞Wochenende.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.622.351 von Ines43 am 20.05.22 16:37:26So tot kann eine Sau gar nicht sein, daß man daraus noch ein journalistisches, lebendes Schnitzel macht.
Das könnte auch der Grund sein, weshalb sich SH wehrt den PWC Bericht zu veröffentlichen.
Zu den Rückstellungen dürften nur noch kleinere Korrekturen / Währungseffekte nachwirken.
Im GB2021 stehen folgende Rückstellungen (S.184), die Veränderungen zum HJ2022 werden zeigen, ob schon Zahlungen erfolgt sind. Was im Cash fehlt, wird auch aus den Rückstellungen ausgebucht.
Aus dem GB: : The Litigation Settlement Proposal provision is set out below:
in €m 30 September 2021 30 September 2020
Market Purchase Claimants – SIHPL 183 –
Market Purchase Claimants – Steinhoff N.V. 436 266
Contractual Claimants – SIHPL 659 543
Contractual Claimants – Steinhoff N.V. 169 104
Other (Non-qualifying claimants i.e. SIHPL NQCs and Tekkie Town) 126 30
Total Litigation Settlement Proposal provision 1.573 943
Wie von SH kommuniziert wurden diese in 2021 mit den Nachverhandlungen zum GS um 630Mio€ erhöht.
Die 1,5Mrd sind für alle. Für die MPC’s sind es 620Mio€. Nur um die MPC’s geht es in der DGAP.
Ist doch nicht so schwer. (Nur für Top Analysten.)
Das könnte auch der Grund sein, weshalb sich SH wehrt den PWC Bericht zu veröffentlichen.
Zu den Rückstellungen dürften nur noch kleinere Korrekturen / Währungseffekte nachwirken.
Im GB2021 stehen folgende Rückstellungen (S.184), die Veränderungen zum HJ2022 werden zeigen, ob schon Zahlungen erfolgt sind. Was im Cash fehlt, wird auch aus den Rückstellungen ausgebucht.
Aus dem GB: : The Litigation Settlement Proposal provision is set out below:
in €m 30 September 2021 30 September 2020
Market Purchase Claimants – SIHPL 183 –
Market Purchase Claimants – Steinhoff N.V. 436 266
Contractual Claimants – SIHPL 659 543
Contractual Claimants – Steinhoff N.V. 169 104
Other (Non-qualifying claimants i.e. SIHPL NQCs and Tekkie Town) 126 30
Total Litigation Settlement Proposal provision 1.573 943
Wie von SH kommuniziert wurden diese in 2021 mit den Nachverhandlungen zum GS um 630Mio€ erhöht.
Die 1,5Mrd sind für alle. Für die MPC’s sind es 620Mio€. Nur um die MPC’s geht es in der DGAP.
Ist doch nicht so schwer. (Nur für Top Analysten.)
Trading Spotlight
Habe mir den Artikel von Shardeals durchgelesen.
Soweit ich informiert bin, liegt die Höchstbelastung durch den Vergleich seit längerm fest.
Die offen gebliebene Frage war, wie sich die festgelegt Entschädigungssumme auf die Kläger verteilt.
Da können die Kläger fordern was sie wollen.
Die Höchstbelastung für Steinhoff liegt seit längerem fest.
Sie liegt bei rund 1,5 Milliarden Euro.
Oder bin ich da vielleicht falsch informiert?
Soweit ich informiert bin, liegt die Höchstbelastung durch den Vergleich seit längerm fest.
Die offen gebliebene Frage war, wie sich die festgelegt Entschädigungssumme auf die Kläger verteilt.
Da können die Kläger fordern was sie wollen.
Die Höchstbelastung für Steinhoff liegt seit längerem fest.
Sie liegt bei rund 1,5 Milliarden Euro.
Oder bin ich da vielleicht falsch informiert?
Interessant,
dass sich geschlachtete Säue noch durchs Dorf treiben lassen.
Trotzdem wäre es interessant zu wissen,
wieviel von der Schadensausgleichsumme noch in
dem nächsten Jahresabschluss auftaucht.
Da fehlt mir im Moment der Überblick.
Man wird doch sicher ein paar Rückstellungen gemacht haben.
Oder?
dass sich geschlachtete Säue noch durchs Dorf treiben lassen.
Trotzdem wäre es interessant zu wissen,
wieviel von der Schadensausgleichsumme noch in
dem nächsten Jahresabschluss auftaucht.
Da fehlt mir im Moment der Überblick.
Man wird doch sicher ein paar Rückstellungen gemacht haben.
Oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.620.245 von Hitman2 am 20.05.22 12:51:43
… und erhalten diese.
Der Top-Analyst läßt den Leser vermuten jetzt kämen 3,2Mrd Forderungen auf SH zu. Ob er es nicht besser weiß? Zumindest informiert der angeblich professionelle Artikel nicht vollständig.
Zitat: „Es ist zwar eine weitere schwere Belastung für die in Finanznot geratene Möbel-Holding;…. Die milliardenschweren Ausgleichszahlungen sind für Steinhoff ohne Frage eine starke Belastung.“
Klar wäre es schöner, wenn man solche Entschädigungen nicht bezahlen müßte, aber es ist seit Jahren bekannt und Rückstellungen gebildet, sogar der Cash reserviert. Eine neue weitere, starke Belastung ist es nicht. Nach Zahlung in den Fonds ist SH raus aus dem Thema. So könnte man es auch sehen, ggf. sogar schreiben.
Zur hoffentlich endgültigen Klärung die für MPC’s relevanten Auszüge aus dem S155 Settlement:
(auch für die, die es eigentlich nicht interessiert. Es ist juristisch klar formuliert, da gibt es nichts zu interpretieren, höchstens wegzulassen.)
SoP Settlement Fund
17.3 Pursuant to the SIHNV Composition Plan and an agreement to be concluded
between SIHNV and the SRF, and subject to the occurrence of the Settlement
Effective Date, SIHNV shall procure payment of settlement consideration of a
nominal amount equivalent to €612,620,000.00 (the "SoP Gross
Settlement Fund"), less (A) any amounts deductable pursuant to
clauses 4.4 and 4.5 of the SRF and Claims Administration Conditions and (B) any
amounts deductable from the SoP Gross Settlement Fund pursuant
to clause 10.3 of the SIHNV Composition Plan (together, the "SoP Settlement
Fund"), on a pari passu pro rata basis to:
17.3.1 SIHPL Market Purchase Claimants;
17.3.2 SIHNV Market Purchase Claimants; and
17.3.3 SIHNV Contractual Claimants.
17.4 SIHNV shall make the SoP Gross Settlement Fund available 50% in cash and
50% in PPH Shares and at a deemed settlement price of R15.00 per PPH
Share as at the Settlement Effective Date, subject to SIHNV’s option, in consultation
with SIHPL, to elect in its sole and absolute discretion to make the SoP Gross
Settlement Fund available in a greater proportion, or entirely, in cash. SIHNV in its
sole discretion shall also have the option to settle the settlement consideration in a
greater proportion of cash for the benefit of Qualifying Ineligible Claimants.
17.5 Each SIHPL Market Purchase Claimant whose claim is accepted under the
terms of this Proposal will be entitled to a distribution of settlement consideration
from the SoP Settlement Fund calculated according to the following formula:
A/(B+C) x D where:
A = the Claim Value of a SIHPL Market Purchase Claimant;
B = the total Claim Value of all claims of all SIHPL Market Purchase Claimants,
SIHNV Market Purchase Claimants and SIHNV Contractual Claimants that are:
(i) filed pursuant to the SIHNV Composition
Plan and/or this Proposal (as applicable) and in accordance with the
SRF and Claims Administration Conditions; and
(ii) accepted pursuant to the SIHNV Composition Plan
and/or this Proposal (as applicable);
C = the total Claim Value of all the Disputed Claims, which for each Disputed
Claim will be the amount as asserted in accordance with the Inflation
Methodology (as defined in the Steinhoff Allocation Plan)
and
D = the SoP Settlement Fund.
Quelle Auszug aus:
https://www.steinhoffinternational.com/downloads/2021/1_Noti…
Zitat von Hitman2: Steinhoff: Kläger fordern diese Milliardensumme
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/15490293-steinhof…
… und erhalten diese.
Der Top-Analyst läßt den Leser vermuten jetzt kämen 3,2Mrd Forderungen auf SH zu. Ob er es nicht besser weiß? Zumindest informiert der angeblich professionelle Artikel nicht vollständig.
Zitat: „Es ist zwar eine weitere schwere Belastung für die in Finanznot geratene Möbel-Holding;…. Die milliardenschweren Ausgleichszahlungen sind für Steinhoff ohne Frage eine starke Belastung.“
Klar wäre es schöner, wenn man solche Entschädigungen nicht bezahlen müßte, aber es ist seit Jahren bekannt und Rückstellungen gebildet, sogar der Cash reserviert. Eine neue weitere, starke Belastung ist es nicht. Nach Zahlung in den Fonds ist SH raus aus dem Thema. So könnte man es auch sehen, ggf. sogar schreiben.
Zur hoffentlich endgültigen Klärung die für MPC’s relevanten Auszüge aus dem S155 Settlement:
(auch für die, die es eigentlich nicht interessiert. Es ist juristisch klar formuliert, da gibt es nichts zu interpretieren, höchstens wegzulassen.)
SoP Settlement Fund
17.3 Pursuant to the SIHNV Composition Plan and an agreement to be concluded
between SIHNV and the SRF, and subject to the occurrence of the Settlement
Effective Date, SIHNV shall procure payment of settlement consideration of a
nominal amount equivalent to €612,620,000.00 (the "SoP Gross
Settlement Fund"), less (A) any amounts deductable pursuant to
clauses 4.4 and 4.5 of the SRF and Claims Administration Conditions and (B) any
amounts deductable from the SoP Gross Settlement Fund pursuant
to clause 10.3 of the SIHNV Composition Plan (together, the "SoP Settlement
Fund"), on a pari passu pro rata basis to:
17.3.1 SIHPL Market Purchase Claimants;
17.3.2 SIHNV Market Purchase Claimants; and
17.3.3 SIHNV Contractual Claimants.
17.4 SIHNV shall make the SoP Gross Settlement Fund available 50% in cash and
50% in PPH Shares and at a deemed settlement price of R15.00 per PPH
Share as at the Settlement Effective Date, subject to SIHNV’s option, in consultation
with SIHPL, to elect in its sole and absolute discretion to make the SoP Gross
Settlement Fund available in a greater proportion, or entirely, in cash. SIHNV in its
sole discretion shall also have the option to settle the settlement consideration in a
greater proportion of cash for the benefit of Qualifying Ineligible Claimants.
17.5 Each SIHPL Market Purchase Claimant whose claim is accepted under the
terms of this Proposal will be entitled to a distribution of settlement consideration
from the SoP Settlement Fund calculated according to the following formula:
A/(B+C) x D where:
A = the Claim Value of a SIHPL Market Purchase Claimant;
B = the total Claim Value of all claims of all SIHPL Market Purchase Claimants,
SIHNV Market Purchase Claimants and SIHNV Contractual Claimants that are:
(i) filed pursuant to the SIHNV Composition
Plan and/or this Proposal (as applicable) and in accordance with the
SRF and Claims Administration Conditions; and
(ii) accepted pursuant to the SIHNV Composition Plan
and/or this Proposal (as applicable);
C = the total Claim Value of all the Disputed Claims, which for each Disputed
Claim will be the amount as asserted in accordance with the Inflation
Methodology (as defined in the Steinhoff Allocation Plan)
and
D = the SoP Settlement Fund.
Quelle Auszug aus:
https://www.steinhoffinternational.com/downloads/2021/1_Noti…
Steinhoff
Steinhoff: Kläger fordern diese Milliardensummehttps://www.wallstreet-online.de/nachricht/15490293-steinhof…
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.619.294 von onkelen am 20.05.22 11:15:48Die MPC‘s werden über den Entschädigungsfond „Steinhoff Recovery Foundation“ entschädigt. Der ist lt. S155 fix mit 612,620Mio€ abzl. einiger Kosten dotiert. (entspricht den 609Mio Rückstellungen.)
Die Höhe der Ansprüche spielt für Steinhoff keine Rolle mehr, sondern bestimmt einzig die Entschädigungsquote, die nach Prüfung durch den SRF festgelegt wird. Die Formel dazu steht im Settlement, s. Link unten.
https://www.steinhoffinternational.com/settlement-litigation…
zu S155 MPC’s: ab S73, Part B3
https://www.steinhoffinternational.com/downloads/2021/1_Noti…
Die Höhe der Ansprüche spielt für Steinhoff keine Rolle mehr, sondern bestimmt einzig die Entschädigungsquote, die nach Prüfung durch den SRF festgelegt wird. Die Formel dazu steht im Settlement, s. Link unten.
https://www.steinhoffinternational.com/settlement-litigation…
zu S155 MPC’s: ab S73, Part B3
https://www.steinhoffinternational.com/downloads/2021/1_Noti…
Durchsuchen
