Steinhoff International (Seite 511)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 18
Gesamt: 13.201.670
Gesamt: 13.201.670
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 34.220,00 | +926,70 | |
| 21.500,00 | +27,22 | |
| 210,50 | +18,89 | |
| 2,4000 | +14,01 | |
| 8,0600 | +7,47 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11,570 | -9,18 | |
| 11,900 | -9,85 | |
| 1,5400 | -10,47 | |
| 0,5020 | -16,33 | |
| 7,6100 | -51,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
SH könnte doch Mal einen Aufruf starten, dass jeder SH Aktien Besitzer seine Aktienzahl nach Stellenbosch meldet. Ich würde sofort mitmachen.
Nackte Leerverkäufe:
Ist es möglich, dass man als Anleger sich Aktien ins Depot legt, die nackt verkauft wurden, also gar nicht existieren, so dass man quasi falsche Fünfziger im Depot hat, die in Wirklichkeit gar nicht existieren und dass man einen Schaden erleidet, wenn die Leer-Verkäufer insolvent werden?
Es wäre vielleicht nützlich, mal alle SH Aktien in allen Depots der Welt aufzuaddieren, um zu überprüfen, ob da vielleicht mehr als 4,2 Milliarden Stück liegen, z.B. 4.5 Milliarden oder gar 5 Milliarden oder noch mehr.
Oder ist meine Befürchtung völlig aus der Luft gegriffen, weil (mir nicht bekannte) Schutzmechanismen existieren, die vor einer Inflation oder Aufblähung der Aktienzahl schützen?
Ist es möglich, dass man als Anleger sich Aktien ins Depot legt, die nackt verkauft wurden, also gar nicht existieren, so dass man quasi falsche Fünfziger im Depot hat, die in Wirklichkeit gar nicht existieren und dass man einen Schaden erleidet, wenn die Leer-Verkäufer insolvent werden?
Es wäre vielleicht nützlich, mal alle SH Aktien in allen Depots der Welt aufzuaddieren, um zu überprüfen, ob da vielleicht mehr als 4,2 Milliarden Stück liegen, z.B. 4.5 Milliarden oder gar 5 Milliarden oder noch mehr.
Oder ist meine Befürchtung völlig aus der Luft gegriffen, weil (mir nicht bekannte) Schutzmechanismen existieren, die vor einer Inflation oder Aufblähung der Aktienzahl schützen?
1.) Der größere Spread auf TG war vorhersehbar. Das sehr niedrige Handelsvolumen weniger, aber es steigert ihn nochmal. Klar, 3% sind schon heftig, aber im Durchschnitt liegt er ja eher bei der Hälfte, aber immer noch viel.
2.) Weshalb so wenig Handel? Das ist die Frage. Ich hatte angenommen, daß etliche der Xetra-ianer zu TG gehen. Tun sie aber nicht, waren wohl nicht aus D oder mögen keinen Spread. Bei hohem Spread macht Intraday und SL Fischen keinen Sinn mehr, da kann man’s auch lassen und woanders „arbeiten“. Würde geringeres Volumen zum Teil erklären.
3.) Das verlinkte JSE Dokument ist 10 Monate alt. Annahme: wenn die naked Shortseller wegen der höheren Aufmerksamkeit der JSE dann bei Xetra begonnen haben ihre schwer clearbaren Nichtaktien verkaufen zu wollen, dann verstehe ich, wenn Eurex irgendwann, also jetzt, die Nase voll hat und den Titel rauswirft. Das so fehlend Volumen pass zu 2.) denn die wandern sicher nicht zu TG.
Zugegeben, auch wenn es gut zusammenpasst, bleibt es Vermutung, denn mit den Bordmitteln eines Kleinanlegers läßt sich das nicht klären.
2.) Weshalb so wenig Handel? Das ist die Frage. Ich hatte angenommen, daß etliche der Xetra-ianer zu TG gehen. Tun sie aber nicht, waren wohl nicht aus D oder mögen keinen Spread. Bei hohem Spread macht Intraday und SL Fischen keinen Sinn mehr, da kann man’s auch lassen und woanders „arbeiten“. Würde geringeres Volumen zum Teil erklären.
3.) Das verlinkte JSE Dokument ist 10 Monate alt. Annahme: wenn die naked Shortseller wegen der höheren Aufmerksamkeit der JSE dann bei Xetra begonnen haben ihre schwer clearbaren Nichtaktien verkaufen zu wollen, dann verstehe ich, wenn Eurex irgendwann, also jetzt, die Nase voll hat und den Titel rauswirft. Das so fehlend Volumen pass zu 2.) denn die wandern sicher nicht zu TG.
Zugegeben, auch wenn es gut zusammenpasst, bleibt es Vermutung, denn mit den Bordmitteln eines Kleinanlegers läßt sich das nicht klären.
https://forum-media.finanzen.net/forum/anonymize/attachment.…
Haben nakckte leerverkäufe auch mit Steinhoff zu tun?
Die börse in Südafrika schein sich Sorgen zu machen.
Nur, welche Firmen da betroffen sein könnten, ist mir unklar.
Haben nakckte leerverkäufe auch mit Steinhoff zu tun?
Die börse in Südafrika schein sich Sorgen zu machen.
Nur, welche Firmen da betroffen sein könnten, ist mir unklar.
Mich stört der Spread nicht, da ich nicht verkaufe.
Und wenn ich kaufen wollte, störte er mich auch nicht.
Ich schaue auf den Preis. Wenn er mir günstig erscheint kaufe ich, wenn nicht, dann lasse ich es.
Der Spread spielt dabei für mich keine Rolle.
Er führt höchstens dazu, dass ich mich erkundige, ob ich anderswo günstiger einkaufen kann.
Dieser künstliche Handel zur Verkleinerung des Spreads ist völlig unnötig, verfälscht nur den Willen der echten Markteilnehmer.
Und wenn ich kaufen wollte, störte er mich auch nicht.
Ich schaue auf den Preis. Wenn er mir günstig erscheint kaufe ich, wenn nicht, dann lasse ich es.
Der Spread spielt dabei für mich keine Rolle.
Er führt höchstens dazu, dass ich mich erkundige, ob ich anderswo günstiger einkaufen kann.
Dieser künstliche Handel zur Verkleinerung des Spreads ist völlig unnötig, verfälscht nur den Willen der echten Markteilnehmer.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.534.898 von outofmind am 10.05.22 12:10:43
Whattt ? Xetra wieder delisted? 😂😂😂😂
Zitat von outofmind: Andere Frage: seht Ihr den Wegfall von Xetra als einzigen Grund ....
Whattt ? Xetra wieder delisted? 😂😂😂😂
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.534.385 von XBoy07 am 10.05.22 11:11:34
Ja, ich scheide ja schon aufgrund des Namens aus.
Andere Frage: seht Ihr den Wegfall von Xetra als einzigen Grund für den nun hohen Spread oder gibt es da noch weitere Ursachen? 3% Spread (auf TG) sind für die Handelbarkeit der Aktie jedenfalls nicht hilfreich.
Zitat von XBoy07: Du und Christian sind die einzigen mit Verstand hier
Ja, ich scheide ja schon aufgrund des Namens aus.
Andere Frage: seht Ihr den Wegfall von Xetra als einzigen Grund für den nun hohen Spread oder gibt es da noch weitere Ursachen? 3% Spread (auf TG) sind für die Handelbarkeit der Aktie jedenfalls nicht hilfreich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.531.340 von Elmo1904 am 09.05.22 22:52:03
Echt? oh Gott wie konnten wir nicht auf dich hören ?😂😂
Du und Christian sind die einzigen mit Verstand hier
Zitat von Elmo1904: Haha 😂 vor 2 Monaten habe ich bei 30 Cent noch gefragt, was ihr alle mit dieser Schrott Aktie wollt 🤣🤣🤣
Echt? oh Gott wie konnten wir nicht auf dich hören ?😂😂
Du und Christian sind die einzigen mit Verstand hier
Bei der Aussage kommt der sofort auf meine Ignorliste,...🤣🤣🤣🤣
Haha 😂 vor 2 Monaten habe ich bei 30 Cent noch gefragt, was ihr alle mit dieser Schrott Aktie wollt 🤣🤣🤣
Durchsuchen
